从方鸿渐的“西洋文化观”谈起_西洋文化
时间：2019-01-28 03:25:23 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
《围城》是钱钟书的第一部也是唯一一部长篇小说。作品以留法回国的青年方鸿渐为中心，描绘一群留学生和大学教授的生活、工作、婚姻、恋爱等方面所遇到的矛盾和纠葛，以及由此表现出来的猥琐灵魂与灰色人生，小说生动地描绘了中国病态社会中学术圈子里伪文化人的真实故事。书中描写方鸿渐归家时，他父亲的老朋友――本县省立中学吕校长慕名而来，邀请他向暑期学校学生作“西洋文化在中国历史上之影响及其检讨”的演讲。
可是接下来的演讲内容听起来让人大跌眼镜，所谓的“西洋文化”，在方鸿渐看来，不过是“鸦片”和“梅毒”而已，他信口雌黄，在中学生面前大谈鸦片和梅毒的效能，特别说到“鸦片引发了许多文学作品”，“近代欧美诗人都从鸦片里寻找灵感”，这不等于鼓励中学生抽鸦片吗?显然，方鸿渐的演讲是一次非常失败的演讲，不足之处在哪里呢?
一、对听众对象缺乏足够的了解
省立中学的听众绝大多数是中学生，还有一小部分人是本校教师，他们大多慕名而来，渴望向留学回来的方博士了解西洋文明。可是方鸿渐在演讲之前，并没有对这些听众做相关的或更为详细的了解。不清楚他们所关心的问题是什么，也不明白他们急切要解决的问题是什么，于是，不看对象，信口雌黄，大发议论，触犯了演讲的大忌。
二、对材料的选择缺乏精心的准备
省立中学吕校长已为方鸿渐的演讲确定了《西洋文化在中国历史上之影响及其检讨》的主题。所以，演讲之前，方鸿渐应该做好精心的准备，选择较为充分的材料进行分析说理，使听众能接受自己的观点。吕校长本来希望方博士的演讲能对本校的教师和学生产生一定的教育意义，可是方鸿渐放着许多勤奋求学、励志刻苦的例子不举，偏偏要以“鸦片和梅毒”为例。“鸦片和梅毒”对广大的中学生来讲有多大的价值呢?对他们又能产生多大的效果呢?
三、对演讲的临场气氛缺乏随机应变的能力
在演讲过程中，演讲者要充分发挥视觉、听觉等多种感官的作用，善于捕捉听众各种细微的情绪变化和反应，通过分析，作出准确的判断和迅速的反应。方鸿渐说出鸦片和梅毒是明朝所吸收的文明之后，不注意在场师生的反应和吕校长的“含有警告意义的咳嗽”，及时转移话题，改变现场局面。以致演讲尚未结束，就被吕校长板脸打断，致使演讲彻底失败，让人认为闹了一场笑话，由此带来的坏影响不言而喻。
如果方鸿渐在演讲之前能够对听众进行深入细致的了解，精心选择有价值和典型意义的材料，从听众的目光和神态中，及时感受到某些不和谐、不协调的情况，并对演讲内容和演讲方式等方面随之进行应变，那么，他和听众之间的关系定能得到改善，也必然会取得良好的演讲效果。
