【高职高专学生英语词汇的广度与英语语言综合能力的关系】 广度优先搜索
时间：2019-01-10 03:25:59 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要： 文章主要研究在英语分级教学环境下，高职高专公外一年级和二年级学生的英语词汇的广度，即英语的词汇量与英语综合能力之间的关系。研究发现，学生的英语的词汇广度和英语综合能力之间存在显著的正相关关系，也就是说，学生的英语词汇广度（英语词汇量）较大，英语词汇的综合能力水平也会较高。
关键词： 高职高专学生 英语词汇 广度 英语语言综合能力 相关性
一、引言
英语词汇在英语的学习和教学中有着举足轻重的作用。“没有语法，只有一点东西可以表达；没有词汇，则什么东西也表达不了”［１］。1980年，英国心理语言学家Meara在Language Teaching and Linguistics杂志上发表了《词汇习得是语言学习中一个被忽视的方面》一文［2］。自此，关于词汇各方面的研究相继展开，研究的重点主要集中在词汇的广度（普遍指的是词汇量）和深度（对于词汇各方面知识的使用熟练程度）两个方面。
近年来，国外的研究者Goulden，Nation和Read［3］调查了本族语言学习者的词汇量，结果表明他们的词汇量为17，000词左右，每天习得词汇的数量是2―3个。Nation［4］给出了从词典中如何选取词汇来进行测试词汇量问卷设计的步骤，使得词汇量问卷设计更具准确性和科学性。Nation和Waring［5］调查了第二语言习得者或是本族语者词汇的广度，其研究结果给教师及学生提供了参考意见。Qian［6,7］分析了英语词汇广度和深度与阅读理解之间的相关性，结果表明词汇的广度、深度和阅读理解之间存在着较高的正相关关系，词汇深度知识对于阅读理解能力的提高有着重要的作用。Schmitt［8］对学生词汇能力的四个方面进行了测试，结果发现学生在拼写方面表现较好，但对于词汇的意思及其他形式了解不够。
国内的研究者桂诗春［9,10］、周大军［１1］、邓昭春［１2］就第二语言习得者的词汇广度方面进行了调查研究，通过分析得出了不同二语学习者的词汇量。文洁［１3］研究了词汇广度知识与语言能力之间的关系。吴旭东［１4］分析了中国学生在课堂环境下语言能力的发展情况。近几年来，白丽梅［１5］研究了英语词汇的广度和深度在阅读理解中的作用。李俊［１6］认为词汇的广度和深度与阅读理解具有一定的相关性。李争艳［１7］研究了词汇深度和广度在英语写作中的作用。吕长�［１8］调查了词汇广度和深度与语言综合能力之间的关系。龚兵［１9］与杨筱霞［20］对于高职高专学生的词汇广度和深度方面进行了研究。其中，龚兵研究了在高职高专院校中，词汇深度知识对阅读能力方面的影响；杨筱霞就英语词汇广度、深度知识与综合能力之间的关系进行了调查研究。
上述研究者大多采用问卷的方式对于不同的语言学习者的词汇广度或深度进行了调查研究，或者对英语词汇的广度和深度与听、说、读、写等各方面能力之间的关系进行分别研究，然后对于问卷结果进行分析和总结，从而得出结论。关于英语词汇的广度与英语听、说、读、写、译方面的关系，已有的研究表明，英语词汇的广度与阅读理解、听力和写作方面具有较高的正相关性，与语言综合能力方面也具有一定的关系。在研究对象方面，近年来的研究多集中在大学生方面，对于高职高专学生的研究较少，而关于高职高专分级教学环境下学生词汇的广度和英语综合能力之间的研究较少。
本研究针对某高职高专院校学生，在实行分级教学环境下，对一、二年级的A、B学生的英语词汇广度与他们英语综合能力之间的关系展开调查研究，发现两者之间的相关性，为英语学习和英语教学提供一定的数据参考。
二、分级教学下学生英语词汇广度、英语语言综合能力的研究
（一）研究对象
该研究对象为陕西省某高职高专学校大学一年级及二年级非英语专业学生，该校实行英语分级教学，英语教学班根据学生高考时的英语成绩将其分为A、B、C三个级别，其中A班成绩高于B班，B班成绩高于C班。该研究只涉及A和B班，C班人数较少，在研究中并未涉及。通过随机抽样，一、二年级分别有2个A班和2个B班参加此次调查，共8个班级，人数共389人。（注：一年级A班分别为45人和56人，B班分别为52人和55人；二年级A班分别为41人和39人；B班分别为49人和52人。）
（二）研究工具及方法
1.英语词汇广度的研究
对学生进行词汇量问卷测试。测试问卷来源于Nation（1983，1990）［21,22］设计的词汇量测试问卷。该问卷共测试25组，150个词汇；每组（组数按照词频从高到低排列：7，6，5，4，3）均由两个名词，两个动词和两个形容词组成。该问卷由左右两栏组成，左栏为六个测试词汇，右栏为左栏中某三个词汇的英文解释组成。受试学生根据要求选出这三个英文解释所对应的词汇。词汇量测试根据受试者给出选项进行打分。
评分标准：
2.英语综合能力的研究
以所有受试学生的2009―2010学年第一学期期末考试成绩作为英语综合能力的成绩。该校每年冬季的期末考试都是全校统考，学校考管中心从试题库中随机抽选试题。该试卷包括词汇选择（20分）、阅读理解（45分）、句子翻译（20分）、作文写作（15分）。
（三）研究过程
在秋季开学时对新入校的一年级学生和在校已经学习一年的二年级学生进行随机抽样调查，在学生开学四周后对受试学生统一由英语教师发放词汇量测试问卷，要求学生在一小时之内完成试卷，期间不允许学生查阅书籍和字典。英语综合能力的测试通过所有受试学生的2009―2010学年第一学期期末考试成绩来反映，考试时间两个小时，考试期间学生自行答卷，不允许查阅资料和互相讨论。
（四）研究结果
1.英语词汇的广度研究
经过对于学生词汇量测试结果的统计分析，在成绩方面得出以下结果（表1）。
上表表明，两个年级的学生在各个词频上的平均成绩存在一定程度的差异。从总成绩及各个词频来看，二年级A班均高于其他三个班级。其中，一年级A班和B班之间的总成绩和各个词频上的成绩差别不是很大（最小为0.4，最大为2.61）；二年级A班和B班的总成绩差别较大（A班比B班高13.37），在Level 1、Level 4和Level 5上的成绩差异分别为1.04、1.83和1.04）。通过学生各个词频的成绩和总成绩可以发现，学生在词汇量方面存在着一定的差异，二年级A班学生的词汇量最大，而一年级B班学生的词汇量最小。一年级A班和B班学生的词汇量总体上来说差别不是很大，A班的词汇量略高于B班；在Level 5上的差别最大。二年级A班和B班的总词汇量及在Level 2、Level 3与Level 4上的差别较大，在Level 1和Level 5上的差别较小。
2.英语综合能力的研究（表2）
上表表明，在试题难度程度相当的情况下，不同年级的学生在成绩方面有所差别。
三、分级教学下学生英语词汇广度与英语语言综合能力关系的研究
为了更进一步反映学生在英语词汇广度和英语综合能力之间是否有关系，本研究采用SPSS软件对英语词汇的广度知识和英语语言综合能力之间的关系进行统计分析，根据上述研究得出的数据，各个年级学生的英语词汇的广度知识和英语综合能力的关系如表3、4、5、6所示。
（一）大一A班
（二）大一B班
（三）大二A班
（四）大二B班
从上述表格3、4、5、6可以看出，所有受试学生的英语词汇广度和英语综合能力在0.01水平（双侧）上显著相关，说明学生的英语的词汇广度和英语综合能力之间存在显著的正相关关系，换句话说，学生的英语词汇广度（英语词汇量）越大，英语词汇的综合能力水平也越高。
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文 四、结语
在学校实行英语分级教学的大环境下，通过对高职高专一二年级非英语专业学生英语词汇的广度知识和英语综合能力的研究发现，不同年级、不同班级的学生在这两个方面存在一定程度的差异，但是与此同时，他们的英语词汇的广度知识和英语词汇综合能力之间却都存在着较高程度的正相关关系，说明词汇广度（词汇量）较大时，相应的英语词汇的综合能力也较高，由此可以看出，学生在学习英语时，提高词汇量是提高英语综合能力的有效途径之一。英语教师在教授学生时，可以有意识地督促学生提高自身的词汇量，从而帮助他们提高英语语言水平。英语词汇是学习英语时的难点和重点，在本研究中，由于测试词汇的选择、学生发挥水平等方面的影响，可能会对测试结果有所影响，研究范围存在一定的局限性，需要进一步完善。
参考文献：
［1］Wilkins，D.A.Linguistics in Language Teaching.London：Edward Amold.1972.
［2］钟志英.测试英语词汇的广度、深度和强度［J］.华南农业大学学报（社会科学版），2005，（4）.
［3］Goulden，R.，Nation，P.&Read，J.How large can a receptive vocabulary be?Applied Linguistics，1990.11，（4）：341-363.
［4］Nation，I.S.P.Using dictionaries to estimate vocabulary size：Essential but rarely followed procedures［J］.Language Testing1993.10：37-40.
［5］Nation，P.and Waring，R.Vocabulary size，text coverage and word lists.In Schmitt and McCarthy（Eds）.Vocabulary：Description，acquisition and pedagogy.Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press.2002：6-19.
［6］Qian，D.D.Accessing the roles of depth and breadth of vocabulary knowledge in reading comprehension.The Canadian Modern Language Review，1999.56，（2）：283-307.
［7］Qian，D.D.Investigating the relationship between vocabulary knowledge and academic reading performance：an assessment perspective［J］.Language Learning.2002.52：513-536.
［8］Schmitt，N.Tracking the Incremental Acquisition of Second Language Vocabulary：A Longitudinal Study.Language Learning，1998.48：281-317.
［9］桂诗春.中国学生英语词汇量调查［C］.公共外语教学研究文集.上海：上海外语教育出版社，1983.
［10］桂诗春.我国英语专业学生词汇量的调查与分析［J］.现代外语，1985，（1）.
［11］周大军，文渤燕.理工科学生英语词汇量状况全程调查［J］.外语教学与研究，2000，（5）.
［12］邓昭春.英语词汇量调查问题探讨［J］.外语教学与研究，2001，（1）.
［13］文洁.学生英语词汇量与语言能力和英语教学关系的研究［J］.西南民族大学学报（人文社科版），2005，（9）.
［14］吴旭东，陈小庆.中国英语学生课堂环境下词汇能力的发展［J］.现代外语，2000，（4）.
［15］白丽梅，陈艳玲.英语词汇知识的广度和深度在阅读理解中的作用［D］.西北师范大学，2002.
［16］李俊.论词汇的深度和广度与阅读理解的关系［J］.外语教学，2003，（2）.
［17］李争艳.英语词汇知识的广度和深度在二语写作中的作用［D］.扬州大学，2004.
［18］吕长�.词汇量与语言综合能力.词汇深度知识之关系［J］.外语教学与研究，2004，（2）.
［19］龚兵.词汇知识深度对阅读能力的影响［J］.国外外语教学（FLTA），2006，（2）.
［20］杨筱霞.英语词汇广度、深度知识与综合能力关系研究［J］.成都大学学报（教育科学版），2008，（7）.
［21］Nation，I.S.P.Testing and Teaching Vocabulary［M］.Guidelines.1983.
［22］Nation，I.S.P.Teaching and Learning Vocabulary［M］.New York：Newbury House.1990.
基金项目：西安航空技术高等专科学校校级科研项目（09XQ643）。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文
