对世界力量转移的系统分析
时间：2021-06-28 04:01:05 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[内容提要]随着全球金融危机的深度效应,国际体系呈现出越来越大的变化趋势。世界力 量转移,成为我们观察世界发展动向的重要指标。通过对世界力量转移理论、历史与发展趋 势的研究,可以更加清晰地把握未来国际格局的发展。作为世界力量转移主要角色之一的中 国,更应该抓住这一历史趋势,完成国家战略目标。
[关键词] 世界力量转移 历史回顾 区域效应
中图分类号:D80 文献标识码:A 文章编号:1007-1369(2010)2-0079-11
“当今世界正处在大发展大变革大调整时期”,世界力量转移成为这一时期国际体系的 最大特征。世界力量转移,就是世界范围内主导力量的变化、迁移及其带来的深刻影响。世 界力量转移是一个较长的历史过程,在国际体系演变的不同历史阶段,力量转移的形态也会 表现出不同的特征。而且,各个层面力量转移的方式、力度、持续的时间也不尽相同,对国 际体系转型的影响也不尽一致,彼此间的关系也较为复杂。因此,对力量转移趋势及其影响 的研究仍然有较大的拓展和深化的空间。
恩格斯认为,在历史的形成中,有无数互相交错的力量,有无数个力的平行四边形,而由此 就产生出一个总的结果,即历史事变,这个结果又可以看作一个作为整体的、不自觉地和不自主地起着作用的力量的产物。[注:马克思思格斯选集(第4卷).人民出版社,1972:478]正在发生的世界力量转移,就是这样一种合力作用的结 果,并表现为一种客观的历史进程。可以说,世界力量转移与东亚力量转移的叠进与互动, 权力、责任与风险的相互交织相互影响,已成为影响中国国家安全的最大外部特征之一,也 构成了中国前所未遇的国际大环境。时代条件的发展,多力量的崛起,国家间安全关系的变 化,对世界力量中心向中国转移的理论命题和现实进程提出了双重挑战,也提供了有利的机 遇和条件。作为这一历史趋势的主要推动者,中国的角色和地位发生了巨大转变,中国的作 用也应该相应提升。
世界力量转移的概念和内涵[注:作为国际关系领域最核心也最具争议的概念,国内外的专家学者对“力量”(权力)的 研究可谓卷帙浩繁、汗牛充栋。笔者根据与研究课题的相关程度,只将其中较有代表性的观 点列出。]
在国际关系领域,力量,权力,权势,实力,这些在中文里含义不尽相同的词,在英文里的 对 应词都是“Power”,力量转移的英文为“Power shift”或“power transition”。事实上 ,在对“Power”的翻译中,不同的语境,由于学者想侧重表达的重点不同,在选择翻译用 语时也有不同。[注:例如,同样一部阿尔文•托夫勒(Alvin Toffler)的著作“Power Shift”,在国内引 入时就被翻译成“权力的转移”(中央党校出版社)、“力量转移”(新华出版社)、“权 力变移”(四川人民出版社)等多个版本。]笔者更倾向于“力量转移”来反映正在发生的历史过程, 因为它表明了某种客观的发展趋势,相对于权力、权势等译词更为平和,理性。
阿尔文•托夫勒(Alvin Toffler)认为,采用最露骨的形式的力量,意味着利用暴力、财 富和知识(最广义的),使人们按照一定的方式行事。他又指出,质量最高的力量来自应用 知识。[注:[美]阿尔文•托夫勒.力量转移:临近21世纪时的知识、财富和暴力.刘炳章等译.新华 出版社,1996:16-17]马克思•韦伯(Max Weber)认为,“力量是一个行为者在一定的社会 关系中处于某 种位置抗拒阻力来实施其自身意愿的可能性,不论其可能性的基础在那里”[注:[美]戴维•蓝普顿.中国力量的三面:军力、财力和智力.姚芸竹译.新华出版社,20 09:9]约瑟夫•奈 的定义简约而丰富“力量是成就个人目的或目标的能力”。他还提出了非常著名的“软实力 ”概念,使力量的概念更为完整。戴维•蓝普顿(David M. Lampton)将力量归纳为三种: 军力、财力和智力(理念力),他认为,力量使用者就如一位指挥,总是寻求最简便有效的 力量形式组合以达到目标。[注:[美]戴维•蓝普顿.中国力量的三面:军力、财力和智力.姚芸竹译.新华出版社,20 09:11]
最早提出力量转移理论的是美国芝加哥大学教授奥根斯基(A.F.K. Organski),他对近三 百年的国际关系史进行了系统考察,对均势理论及其效应强烈表示质疑,认为大国间权力关 系的变化、从而引发战争的最重要的原因是彼此实力的接近。尤其是当大国间权力再分配出 现“对等”(Power parity)趋势时,战争爆发的可能性最高。[注:Organski A F K.World Politics, NewYork: Alfred A. Knopf, 1958. ch 1]权力转移理论包括两个 基本变量:国家的国际权力等级地位越高越容易走向战争,国际系统能力分配越集中于某个 大国国际体系就越稳定。
权力转移即行为体及其实力组成发生了巨大的变化。权力对体系变迁具有重要作用。在对国 际体系的研究中,权力是支撑体系以及何种特征的体系存在的基点。权力在系统中的分布决 定体系的构成类型,而更重要的是体系结构中权力的稳定或转移构成体系变迁的动力。[注: 刘凯,王云海,李峰.国际体系中的权力转移与中国和平发展国际战略展望.国际关系学 院学报,2006(4)]国际权势格局是必须注意也是人们一般特别注意的一 个基本方面。国际权势格局首先是指国家之间基本的力量分布状态,其次是指国家之间基本 的国际影响分布状态。[注:HolstiK J. International Politics: A Framework for Analysis, 3rd edition. En gland Cliffs, N. j,1977:30]力量分布状态表现为客观国家实力,而国际影响 分布状态则是在 此基础上更进一步的影响力和控制力,是力量转移更高层次的表现。所以说,“全球权力首 先是对观念、议程和发展模式的主导能力。”[注:[美]法里德•扎卡利亚.后美国世界:大国崛起的经济秩序新时代.赵广成,林民旺译 .中信出版社,2009:13]
综合上述分析,力量(Power)包括实力(Strength)、权力(Authority and Contr ol)、影响力(Influence)和能力(Ability)四个部分。这四部分中,实力是物质基础,权力 、影响力是外在表现,能力是国家对各类力量的综合运用,即战略能力。我们需要重点分析 的是世界力量变化、力量转移的客观性。这种力量变化的内涵主要表现为客观的经济、政治 、军事、文化等实体力量的变迁,在这个基础之上,进一步反映出国家权力和影响力(包括 软实力)和战略能力的变化及其发展趋势。
世界力量转移的动力与方式
世界力量转移的动因既包括逻辑性力量,也包括突发性力量,既包含正向推动力量,也包括 负向拉动力量。马克思主义经典作家从资本主义发展不平衡的角度,对力量转移的动因等问 题进行过剖析。列宁指出,在资本主义制度下,各个企业、各个工业部门和各个国家的发展 必然是不平衡的。[注:列宁选集(第2卷).人民出版社,1972:783]斯大林指出 ,技术的空前发展和资本主义国家发展水平的日趋均衡, 使一些国家可能并易于以跳跃范式超过另一些国家,使不很强盛但在迅速发展的国家可能并 易于排挤比较强盛的国家。[注:斯大林选集(上卷).人民出版社,1979:576]奥 根斯基认为,非工业化国家凭籍它们的人口和资源优势, 通过政治和经济发展所迎来的工业化前景,是促成权力转移的根本原因,这一点是任何势力 都无法阻挡的。工业化在全球的进展是不均衡的,这就注定了国家间的权力会出现转移和此 起彼伏的变化。当一个大国的经济增长明显快于领导国时,那么它所赢得的权力增长差距上 的优势就为以后大国间的权力转移奠定了物质基础,而这个权力增长差距中赢得优势的国家 即挑战国。对于大国而言,权力的增量而不是存量日益重要。
