论刑事被遗忘权的边界
时间：2021-03-06 20:00:09 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：刑事司法领域向来存在互相竞争和冲突的多元价值，刑事被遗忘权承载着个人信息保护的新价值，纳入刑事司法体系后必然造成新的冲击，因此有必要确定这一权利的边界。研究刑事被遗忘权的边界可以性侵未成年人案件为例，不同国家和地区针对此类案件中被遗忘权的态度各不相同，表明确定该权利边界并非易事。事实上可以通过价值衡量的方式确定刑事被遗忘权承载价值的位阶，从而推导出确定刑事被遗忘权边界的具体标准，即在外部关系上犯罪控制和司法公正优先于刑事被遗忘权，在内部关系上被害人和被追诉人的被遗忘权优先。据此可以从权利主体、权利行使程序、相关证明问题等方面着手对刑事被遗忘权作出限制，从而确定刑事被遗忘权的具体边界。
关键词：刑事司法；被遗忘权；权利的边界；性侵未成年人案件
中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2018）09-0115-07
被遗忘权是指信息主体在其个人信息不再有被合法使用的正当理由时，要求删除或停止使用该个人信息的权利。这一权利本就源于刑事司法领域中被称为“le droit à l’oubli”的允许被定罪罪犯在服刑改造期满后要求其被定罪和监禁相关事实不被公开的权利，因此在刑事司法领域内大有适用空间①，从而产生刑事诉讼参与人或其他相关人员要求封存、删除或不再使用涉案信息的刑事被遗忘权。刑事被遗忘权的产生是社会发展的必然，随着科学技术的发展，互联网、大数据等新技术不断深刻影响着人们的生活，既给人们带来了便利，也带来了巨大的信息失控风险，面对此种信息失控风险，人们不得已而变主动遗忘之本能为被动遗忘之权利义务关系，并将其延伸适用于刑事司法领域。② 确立刑事被遗忘权虽属必要，但是作为一项新兴权利，其权利边界尚未明晰，容易导致其在刑事司法体系中适用的无序和混乱，因此有必要对其进行进一步的明确和界定。
一、明确刑事被遗忘权边界的必要性
刑事司法涉及公民的生命、财产、自由等最核心权利，刑事司法制度的任何一点变动都可能引发剧烈的社会反应，必须万分小心谨慎。研究刑事被遗忘权，必须审慎分析其自身承载的价值与刑事司法既有价值的关系，以便平衡不同价值，确保被遗忘权在刑事司法领域的平稳引入。
（一）刑事司法的多元价值竞争“本性”
刑事司法领域的多元价值竞争是刑事司法的“本性”。刑事司法制度自产生之初就存在多元价值，除了惩罚犯罪这一刑事司法的直接目的之外，人们很早就本能地追求司法公正之价值。例如我国古代的“灋”字即为“刑也”，其中“从水”以示“平之如水”，“廌”加“去”是因“廌所以触不直者去之，从去”。③ 可见即便在被神判制度主宰的发展初期，刑事司法已经开始追求“去不直”即惩罚犯罪和“平如水”即司法公正的不同价值了。在不同国家，随着社会的发展和需要，刑事司法领域不断被添加进新的价值，于是刑事司法价值越发多元，并形成了一定的地域化或国别化特征。而资产阶级革命及其指导思想在世界范围内的广泛传播深刻地改变了刑事司法制度，保护人权、程序公正等新价值逐渐被吸收而成为主流刑事司法价值，各国刑事司法价值日渐趋同。
在当代法治国家，刑事司法所追求的价值极其多元，较为直接并重要的就包括控制犯罪、保护人权、实现实体公正和程序正义、维持社会秩序、追求司法效率等，此外还有保障个人自由、维护家庭伦理等较为间接的价值。诸多价值在刑事司法领域内互相竞争，甚至互相冲突，例如为实现程序正义有时需适当牺牲实体真实，为保护人权可能减损控制犯罪的力度。正因为刑事司法领域多元价值竞争和冲突是常态现象，而向任何一种价值的任何一丝偏移都会对“如同桅杆顶尖，对船身最轻微的运动也会作出强烈的摆动”④ 的刑事司法制度造成显著的影响，因此刑事司法必须平衡多种互相竞争甚至冲突的价值。而这种平衡又是一大难事，正如美国联邦最高法院前任首席大法官伦奎斯特所言：“在我们国家，贯穿政治理论长期历史和宪法发展历程的最难以裁决的案件是存在两种相互冲突的价值的案件，每一价值都应当得到应有的尊重，但它们却相遇在此消彼长的竞争当中。”⑤
（二）刑事被遗忘权所承载的特殊价值
相较于传统的刑事司法价值，刑事被遗忘权及其所承载的价值完全是新时代科技发展的产物。网络技术、大数据技术等各类科技的发展使得信息传播的速度、广度和深度都远超以往任何一个时代，个人信息失控风险陡然增加，而为了对抗这种个人信息失控风险，人们才提出被遗忘权的概念。也就是说，被遗忘权是高科技时代信息传播方式变革的副产品，此种权利所承载的核心价值即为个人信息保护，即便其延伸至刑事司法领域之后也是如此。
刑事被遗忘权所承载的个人信息保护价值较之控制犯罪、保护人权、维护司法公正等传统刑事司法价值，至少有两方面的特殊性。一是该价值被确认时间短。相较于有着长则数千年、短则数百年历史的传统刑事司法价值，个人信息保护价值为人所认识不过数十年时间。这种认识基本是伴随着计算机技术的产生而形成的，而其真正受到重视则是在20世纪末、21世纪初互联网技术普及之后，至于在刑事司法领域被人们所承认则更是近几年之事。二是该价值的重要性尚存争议。正因为该价值被确认时间短，尚未经过实践的充分检验，因此大家对其重要性有不同观点和认识。
以上被遗忘权所承载的个人信息保护价值的两方面特殊性，使得刑事被遗忘权本身在刑事司法领域中被承认颇为不易。事實上，刑事司法中本来已有被遗忘权的适用基础，如犯罪记录封存制度，已被定罪的罪犯、被害人、被认定无罪的被追诉人、证人等诉讼参与人均有主张被遗忘权的利益需求。⑥ 因此，刑事被遗忘权被纳入刑事司法领域确属必要，刑事司法领域也确有适用被遗忘权的空间。
（三）刑事被遗忘权对传统刑事司法价值的冲击及其风险
刑事被遗忘权这一新兴权利被纳入刑事司法领域，是新时代下个人信息失控风险在刑事司法领域延伸的必然，但该权利的确立必然会对传统刑事司法价值造成冲击。例如，允许已被定罪的罪犯行使其被遗忘权而彻底删除其犯罪记录，万一其再次犯罪，则无法获知其前科而对其作出合理的量刑，这可能对犯罪控制的刑事司法的最基本价值造成影响；再例如，根据审判公开原则，刑事裁判文书应当公开，而允许刑事诉讼参与人行使被遗忘权则必然会对这一原则造成限制，从而对程序正义价值造成冲击。
