基于脱钩视角的中美经贸关系研究

时间：2021-02-26 00:01:34　来源：雅意学习网本文已影响人

　　摘要：国际金融危机以来，中美互补性的经济关系受到前所未有的挑战，中美经济关系开始出现明显的“脱钩”特征，表现为美国经济稳定增长，而中国经济下行趋势明显，中美双边贸易联系不断弱化，双边直接投资非对称性特征明显。通过分析发现，市场因素和美国的产业、贸易政策因素共同加剧了中美经贸关系的“脱钩”化发展。最后，就应对中美经济“脱钩”对我国所造成的负面影响提出了对策建议。
　　关键词：中美关系脱钩经济增长贸易直接投资引言
　　“入世”以来，中国经济融入全球经济的步伐不断加快，依靠出口导向型的发展模式实现了经济的腾飞。期间，基于资源优势和经济战略互补，中美经济联系的紧密性不断加强。然而，国际金融危机以来，这种紧密的互补性经济关系受到了前所未有的挑战。自2010年起美国经济逐步走出金融危机，经济增长稳定，复苏势头明显，2010—2012年，美国GDP增长率保持在2%左右。然而，与以往中美经济的紧密挂钩情况不同，近三年美国经济增长并未像以往那样带动中国的出口与经济增长。2012年，美国从中国进口占比为12.9%，比2010年下降了3.6个百分点；同时，中国对美出口持续弱化，中国对美国出口额占中国总出口额的比重近年来持续下滑，从2001—2006年的21%下滑到近三年的17%左右，2013年前三季度，中美双边贸易总额持续减少至2 118.8亿美元，同比下降15.8%。
　　可见，近年来中美经济的“脱钩”特征比较显著，中国经济与美国经济是否 “脱钩”一直是理论界争论的焦点之一。2007年8月，高盛亚洲研究团队最早提出了中国经济与美国经济“脱钩”的观点，认为美国经济放缓导致中国经济增长显著放缓的可能性不大，以中国为首的新兴市场国家经济增长已经与美国等西方发达国家脱钩，新兴经济体不依赖发达国家经济也可以成为世界经济增长的主力军。与2007年的“脱钩”现象所不同的是，危机之后的中美经济“脱钩”是以美国主动疏离中国经济为起点的，在全球生产网络中“去中国化”重构的背景之下，美国通过培育内生经济增长能力以及重构国际贸易体系主动弱化与中国的经济关系，那么，中美投资贸易关系“脱钩”的具体特征是什么？是哪些因素导致了中美经济“脱钩”程度的加剧？中国应该如何应对由此所产生的负面冲击？本文主要就这些问题进行研究。
　　中美经贸关系的“脱钩”特征
　　1. 中美双方经济增长趋势不一致
　　从中国“入世”以后到国际金融危机这段时间，中美双方凭借自身的比较优势参与国际分工，双方经济的互补性优势得以充分发挥，同时，经济增长的紧密性和一致性特征明显，从图1可见，在中国“入世”以后的近10年内，双方经济增长方向高度一致。由于美国处于国际分工网络中的高端地位，所以这种紧密的经济联系更多的表现为中国经济对美国经济的依赖{方毅、王雄威、桂鹏：《中美经济“脱钩”还是“挂钩”？》 [J]，载《国际金融研究》2010年第8期，第21-28页。}，也从一定程度上反映了“挂钩”关系的不可持续性。2010年以来，美国经济持续复苏，经济内生增长动力稳定提升，GDP虽然具有较大的季节性波动，但年均增长在2%以上。但是，与美国经济稳定改善趋势相反，中国经济增长率近三年以来显著回落，2012年中国实际GDP增长率达到了2001年以来的最低点。可见，与危机以前双方经济增长的紧密性和一致性相比，2010年以来美国与中国经济增长的关联度开始逐渐降低。
　　图1 中国与美国实际GDP增长率比较
　　资料来源：徐以升，单景辉.中美经济脱钩[R].第一财经研究院研究报告，经济金融，2013（58），2013-06-24.
　　2. 中美进出口贸易联系弱化
　　美国经济持续复苏的同时，美国经济增长对中国经济的拉动作用减弱，首先反映在进出口贸易方面（见表1）。2001—2006年期间，中国对美国出口市场份额一直保持在21%左右，统计显示，在金融危机之前的阶段，美国GDP每增长1个百分点，中国出口增速便会相应增长6.5个百分点。从金融危机发生以来，中国出口增长与美国GDP增长逐渐脱钩，中国对美国的出口比重和出口依存度持续降低，到2012这两项指标已经下滑到了“入世”以来的最低点。就中国从美国进口的方面来看，也与出口的情况相似。可见，国际金融危机的爆发成为中美双方贸易“脱钩”的起点，随着时间的推移，中美贸易联系弱化趋势越来越明显。表1 中美进出口贸易比重与贸易依存度（2001—2012）
　　续表
　　资料来源：根据《中国统计年鉴》数据计算；单位为%。
　　3. 中美双向直接投资不对称
　　金融危机以来，美国经济发展战略的改变促使美国对外投资格局发生了显著调整，总体表现为美国资本从亚太地区等新兴经济体逐步回撤，同时对本国和相邻的加拿大、墨西哥的投资快速增加。其中，美国对华投资放缓最为明显，我国成为美国制造业“回巢”的重点流出区域。2011年，美国对外直接投资增长10.4%，比2010年放缓0.8个百分点。美国对亚太地区投资增速下降10.3%，对中国制造业投资增速下降12.7%，对华直接投资总额同比下降21.5%，下降幅度居主要投资东道国之首。虽然2012年美国对华直接投资比2011年有所增长，但从整体趋势来看，美国对华直接投资占我国利用外资的比重在波动中不断下降{冯明：《中国在美国直接投资的趋势、结构与障碍》[J]，载《世界经济与政治论坛》2012年第5期，第106-120页。 }，到2012年，该比重为2.8%（见图2）。与美国对华直接投资相比，中国对美国直接投资近年来快速增长，2012年中国对美国直接投资额为40.5亿美元，比2007年增加了20倍，同时中国对美国直接投资比重不断提高，由2007年的0.7%提高到2012年的4.6%，增加了近4个百分点。由此可见，中美双方直接投资在整体上存在显著的不对称性{项卫星、王达：《论中美金融相互依赖关系中的非对称性》[J]，载《世界经济研究》2011年第7期，第10-16页。}。图2 中美双向直接投资比重（2001—2012）

推荐访问:中美脱钩视角经贸关系研究

基于脱钩视角的中美经贸关系研究

最新文章

热门文章