川东北区域经济发展收敛性及影响因素研究
时间：2021-02-24 04:00:27 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[摘要]本研究基于新古典增长理论，利用固定效应模型对川东北区域经济发展收敛性及影响因素进行研究，并与成都经济区进行对比。研究结果表明：（1）川东北经济区1995-2012年经济收敛具有极强时段性，具体表现为2000年和2008年两个拐点;（2） 1995^2000年，川东北经济区经济具有显著的绝对收敛，即尽管各地区前期经济基础有所差异，但各地区的发展稳态较为接近;2000年至今，川东北经济区的绝对收敛不再存在，而表现为条件收敛;（3）在分析资源、教育、交通、固定资产投资、外商和港澳投资、人均GDP因素对地区经济条件收敛的影响中，成都经济区与川东北经济区具有显著差异。最后，本研究提出了一些相应的政策建议，以期能够推动经济增长收敛机制充分发挥作用，从而促进区域经济的协调发展。
[关键词]经济收敛 影响因素 固定效应
[中图分类号]F127 [文献标识码]A [文章编号]1008-0694（2018）02-0013-10
一、引言
经济发展持续的区域间不平衡给人民福利及经济可持续发展带来严重隐患，[1]且容易诱发社会失调问题。[2]为了缩小地区之间经济发展的差距，中国采取了一系列区域协调战略，区域发展空间布局逐步优化，区域发展协调性越来越强。《四川省“十一五”规划纲要》出台，提出四川省“五大经济区+四大主体功能区”的区域发展新格局。《四川省“十三五”规划纲要》也提出通过交通网络的完善与产业发展培育壮大川东北经济区。经过不断的发展，川东北经济区已成为为四川五大经济区的重要板块，在全省总体发展格局中占有十分重要的地位。然而川东北经济区仍然存在产业结构不合理的问题，经济综合发展水平仍然较低，与成都经济区存在一定差距，区域内经济发展不平衡不稳定，区域协调发展有待进一步深化。
发展相对滞后的地区能否赶上相对富裕的地区？或者两者的差距是否将逐渐拉大并最终分化成彼此间存在持久差距的两个群体？从现有研究看，大量文献围绕地区发展差距开展了深入的分析，形成了一批较具学术价值和应用参考价值的成果。
20世纪50年代提出的新古典经济增长模型，标志着区域经济收敛研究的开始。国外学者对经济收敛的研究主要侧重于对收敛现象的总结、收敛概念的界定以及国家之间、地区之间经济收敛。Barro和Sala （1991，1992，1997）将经济收敛分桅β收敛害σ收敛，并对其进行了大量分析。Quah（1996）建议采用动态分布法研究经济增长的收敛性问题。
随着经济收敛理论与实证研究的深化，俱乐部收敛应运而生。Daven（1992）发现俱乐部收敛趋势存在。Park（2003）揭示亚太地区在1960～2000年整体上不存在收敛，但是将所有数据分区域和分时段分析后发现存在俱乐部收敛。
1990年代中后期以来，随着收敛方法的引入，国内学术界也开展了丰富的验证工作，研究主要侧重于对经济增长收敛类型的判定、不同区域单元经济增长收敛的验证、经济增长收敛影响机制的分析。蔡昉、都阳（2000）在对人均GDP进行分解的基础上，得出1978～1998年中国东、中和西部地区各省份间的人均GDP差异对全国整体地区差异的贡献大小。刘生龙、王亚华、胡鞍钢（2009）揭示了促进西部经济增长收敛的机制主要是通过大量的基础设施投资实现的。刘华军、杜广杰（2017）基于DMSP/OLS夜间灯光数据，利用Dagum基尼系数及分解方法测度中国经济发展的空间非均衡程度，并通过面板单位根检验对地区内经济发展收敛俱乐部进行识别。
总的来说，对经济收敛的研究已较为丰富，但很少探讨自然资源开发与区域经济收敛的关系，同时经济增长的实证研究多数采用统计指标法和横截面分析方法，对面板数据分析法以及分布动态法的应用较少。本研究则采用动态面板数据及模型，将自然资源纳入模型，讨论川东北经济区经济发展收敛性及影响因素，并提出推动和促进区域经济收敛的建议。
二、数据来源与研究区域概况
1.数据来源与处理
本文采用1995～2012年的數据，具体数据来自《四川省统计年鉴》、《广安市统计年鉴》、《南充市统计年鉴》、《达州市统计年鉴》、《巴中市统计年鉴》和《广元市统计年鉴》。为消除价格因素的影响，本文所使用的GDP、固定资产投资、外商和港澳投资数据均折算为1995年可比价。
2.研究区域概况
川东北经济区包括四川省东北部的广安、南充、达州、巴中和广元五个地级市。经过多年的发展，川东北经济区已成为四川五大经济区的重要板块，以天然气化工业、汽车汽配、建材、机电、纺织、食品加工、商贸物流等为支柱产业。同时，川东北经济区还蕴藏着丰富的天然气、煤、石油、苎麻、石灰石等矿产资源，特别是天然气资源探明储量大，是四川能源重要储备基地。
川东北经济区五个地级市人均GDP从1998年至2012年呈现上升趋势。与1995年相比，2012年五个地级市的人均GDP都有很大的提升，除巴中外其余达州、广安、广元、南充四个地级市都呈较快发展趋势，特别是2008年以后经济发展取得长足进步，增速大幅提高。进一步对比川东北经济区内人均GDP，相比1998年，2012年五个地级市的人均GDP都有提高，但1998-2012年川东北经济区内部经济差距水平也逐渐拉大。
三、研究方法
1.σ收敛分析
6收敛是研究地区经济内部收敛的检验方法，该方法跟踪区域内部人均收人水平的离差随时间推移的趋势，适当地测度收敛。σ收敛检验方法核心思想是，σt表示地区第t年σ收敛度，如果，σt<σt-1则说明川东北地区经济σ收敛，反之，则不存在经济σ收敛。
本文在衡量川东北地区经济差距时，一方面通过人均GDP的标准差分析了1995～2012年川东北经济区5市经济差距变动趋势;另一方面在分析人均GDP标准差的基础上，通过人均GDP的变异系数来分析变化趋势，综合考虑人均GDP绝对差距指标和条件差距指标两大类反映区域经济差距的实际情况。具体公式如下：
