【纷乱,抗争与无奈】 纷乱
时间：2020-03-28 07:42:43 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
2010年11月12日，淘宝旗下数字产品交易网站淘花网开展“上传有礼”活动，开始鼓励网民上传文档，一时间，几乎所有作家都未能幸免，比如小说《酥油》，瞬间即有两家“店铺”上传，一家卖价2元，一家卖价0.6元。
众作家也迅速作出反应，“南派三叔”等22名作家不到两小时即联合发表声明：中国所有的文字作者最危险的时刻到了。一直生活在盗版、盗贴和资本强盗的阴影之下，大部分作家们用自己的健康和精力写出的文字，往往换不来一个小康生活。现在淘花网竟然可以肆意盗取我们的文字，利用我们的梦想向读者收钱，我们还能不说话吗？
这只是网络版权硝烟的一个片段。实际上，此前，盛大文学已联系多家出版单位、出版公司，准备向与淘花网模式类似、只是没有公然收费的百度文库发起诉讼。盛大文学CEO侯小强如此解释举动原委：为什么要打击百度文库，是因为它伤害的是所有读书人的饭碗，伤害的是子孙的利益。我们总不能说，再过多少年，子孙们依然乐此不疲地消费着盗版，同时惊叹印度和美国的文学、动漫是多么发达吧。
其实，百度文库与淘花网的商业模式未必没有其合理性，只是创建之初，对知识产权的漠视，实在令人难以忍受。磨铁公司总裁沈浩波说：只要“淘花”改变模式，我们很愿意为合法经营、捍卫知识产权的互联网企业做广告，这种事情，不必“鸡贼”。当所有人都重视知识产权，中国才有所谓文化产业。
在美国，早有类似判例，如米高梅诉格罗斯特案（The Case of MGM v. Grokster）中，被告是格罗斯特和流传播网络，它们提供支持个人电脑对等音乐电影文件共享的软件。被告的辩解无外乎杀人的不是刀，是持刀的人。最高法院大法官的最后意见是，技术本身是无罪的，但被告在宣传该技术时，拼命暗示该软件可以随意盗版视频产品，这样就该承担相应责任。
中美国情不同，笔者揣测，百度和淘宝对此不屑的原因之一，是他们在正式诉讼中从来没有输过。比如淘花网，其官方微博当天即发表了致歉声明。遗憾的是，在一系列道歉之间，他们依然在指责“上传者薄弱的版权意识”，并未意识到，给知识版权拥有者带来最大伤害的是他们自己。这和格罗斯特的辩解如出一辙。
在保护知识产权方面，中国，还有很长的路要走。无论是司法部门还是执法机关，对百度和淘宝这种超级商业巨头的保护一向非常热心，而作家们，即使和出版部门联合在一起的作家们，也无法与之抗衡。
2010年，我参与了一个“民谣在路上”的演出活动。作为领队，我和一些优秀的音乐人到十几个城市巡回演出，目睹了民谣歌者在各地受到粉丝拥戴的盛况――然而，惭愧的是，我们没有办法给予他们更多的出场费。他们的唱片，销售数字可怜到不值一提；他们的生活，并没有因为他们的才华而得到更多改善。最重要的原因是，他们的音乐在网络上随处可以下载，甚至有音乐网站提供收费下载，但没有一分钱流到原创者手中。
盲人歌手周云蓬，是民谣领域最优秀的原创歌手之一，其作品《中国孩子》有直指人心的力量。他和其他一些歌手指责某音乐网站非法提供其音乐作品下载，但网站的回应同样让他们很无奈。“民谣在路上”在上海演出，我们特意安排一个环节，让《独唱团》的编辑团队上台，向周云蓬致敬。周云蓬是《独唱团》作者，他的散文《绿皮火车》在编辑部内部投票中，超出罗永浩《秋菊男的故事》，成为第一期《独唱团》的开篇文章。
不夸张地说，这是一个历史事件。
《独唱团》由韩寒主编，原本和其他类似文学刊物没有多大区别，能够进入历史，源于“监管”机构的“恩赐”。由于审查方的种种刁难，《独唱团》在很长时间内，“只听楼梯响，不见人下来”，每个举动，每次挣扎，都成了文化领域的大新闻。
按照原来的设想，《独唱团》是一本期刊，但让韩寒头疼的是――他没有刊号。没有刊号，其实并不要紧，以书代刊，是个历久弥新的做法。《独唱团》第一期千呼万唤始出来，使用的正是书号。80万册销量证明了它的魅力，但第二期呢？到现在还没有着落，监管部门发话了，韩寒很难找到下一个合作伙伴。以书代刊的方式也行不通了，因为这是一个不合“法”的方式――别人这么做，监管部门觉得没什么麻烦，也就罢了，但是，韩寒不行。
福克纳在他的小说中总结：他们在苦熬。对中国文化产业来说，这仍将是苦熬的一年。
文化领域的事情，从来都不是一朝一夕能见到结果的，像独立文学期刊的诞生和发展，特别像知识产权保护这样的超级难题，更是需要长长的弯路，才能见到更好的风景。即使重视此领域立法和判决的美国，到今天，也有无数案件令大法官头疼。
在所有与知识产权和创新发展有关的纷争中，获利的一定不会是作家或者音乐人，而是百度和淘宝这样的超级资本意志；而以《独唱团》为代表的民间力量，在一定时期内，依然会苟延残喘，希望他们能活到有机会壮大的那一天。□
推荐访问:纷乱 抗争 无奈 纷乱 抗争与无奈 抗争与无奈 第一千四百五十二章抗争
