春秋五霸怎么记 司马迁记述的“春秋五霸”
时间：2019-02-02 03:30:20 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要： 本文从司马迁所著《史记》中提到“春秋五霸”而未确应其对象来设点研究，通过详尽的史料分析与逻辑推理，得出“春秋五霸”分别为齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王和吴王阖闾的结论，从而为“春秋五霸”的史学考证提供了新视角。
关键词： 司马迁 《史记》 春秋五霸
司马迁对东周前期的政治形势做了如下的论述：列国之间，“强乘弱，兴师不请天子。然挟王室之义，以讨伐为会盟主。政由五霸，诸侯恣行……”。［１］这说明：春秋时代，列国战乱不休，王权衰落失控，政局由几个先后争霸的诸侯左右。那么，这五个诸侯各是何人呢？一说是：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王。然而宋襄公缺乏霸主应具备的条件，因此他不可能称霸。“齐桓公卒，宋欲为盟会”，［２］妄想称霸；当时楚成王也想趁齐桓公去世，称霸中原。因此二者矛盾尖锐。“公子夷谏曰：‘小国争盟，祸也。’”［３］但宋襄公不听忠告，一意孤行，结果在会盟时为楚所执。后虽获释，但不改初衷，公元前638年出兵伐郑，与救郑的楚军在泓水交战。他迂腐固执，不知抓住有利战机，直等到楚军渡河列阵后才开战，结果“宋师大败，襄公伤股”，［４］次年因伤重而死。试想，这样一个愚妄之人，能称得上“霸主”吗？另一说是：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。此说虽然否认宋襄公是“霸主”，但同时也否认秦穆公是“霸主”，这似乎欠妥。《史记》记载：平王之时，周室衰微。“齐、楚、秦、晋始大”；［５］齐桓公称霸期间，诸侯中“唯齐楚秦晋为强”。［６］此后“四海迭兴，更为霸主”。［７］历史真相如此，不应该把“秦”从“霸主”行列中勾销。
司马迁明确告诉我们：“四强”都是“霸主”。而前面提到“五霸”，那么还有一个是谁呢？《史记》记载：“晋用咎犯，而齐用王子。吴用孙武，申明军约，赏罚必信，卒拨诸侯……”［８］伍子胥也曾说夫差：我另若父“�”。这说明春秋晚期的吴王阖闾是第五个霸主。
现将五霸主要事迹略述如下：
齐桓公，公元前685―前643年在位。他任用管仲，整顿国政，进行改革，国力强盛。他号召“尊王攘夷”。公元前663年，伐山戎救燕。公元前658年，卫文公有狄乱，“齐率诸侯城楚丘，而立卫君”。［９］公元前656年，齐桓公率诸侯伐蔡，蔡溃，乘胜伐楚。管仲责难楚成王：“楚贡包茅不入，王祭不具……”迫使楚认错，答应纳贡。公元前648年，王弟带与戎翟合谋伐周，桓公“使管仲平戎于周”。［１０］公元前644年，戎伐周，“齐令诸侯各发卒戎周”［１１］桓公曾多次召集诸侯会盟。其中蔡丘之会（公元前651年），周襄王也派人参加，并且“赐桓公斌胙，彤弓矢，大路……”。［１２］司马迁称赞：“不背柯盟，桓公以昌，九合诸侯，霸功显彰。”［１３］
晋文公，公元前636年―前628年在位。即位当年，周王室内乱，周王奔郑。晋文公采纳赵衰“入王尊周”的建议，发兵“入襄王于周”，［１４］杀王弟带，平定内乱。公元前632年，败楚于城濮，一度依附与楚的中原小国转而依附于晋，晋一战定霸。是年冬，“晋侯会诸侯于温”，［１５］后又“率诸侯朝王于践土”。［１６］天子曾“命晋侯为伯”，［１７］并赐�、�、嬖、�、瓒等。司马迁“嘉文公锡�比，作晋世家”。［１８］
秦穆公，公元前659年―前621年在位。公元前649年，戎发周，秦“救王伐戎，戎去”。［１９］公元前635年，“秦穆公将兵助晋文公入襄王，杀王弟带”。［２０］公元前623年，“秦用由于谋伐戎王，益国十二，开地千里，遂霸西戎”。天子使召公过贺穆公以“金鼓”。［２１］
楚庄王，公元前613年―前591年在位。他任用孙叔敖，整顿内政，国力日强。公元前606年，伐陆浑之戎，陈兵周郊，炫耀武力。公元前598年，庄王为夏徵舒杀灵公，“率诸侯伐陈”。［２２］诛徵舒后“乃逐陈灵公太子午于晋而立之，复君陈如故”。［２３］公元前597年春，楚军围郑，破郑都，“郑伯肉祖牵羊以逆”。［２４］庄王认为郑已服“遂许之平”。［２５］是年夏六月，“晋救郑，与楚战，大败晋师河上”。［２６］以后，楚霸为会盟合诸侯。［２７］中原小国无不惟命是从。司马迁“嘉庄王之义，作楚世家”。［２８］
吴王阖闾，公元前514年―前496年在位。他任用伍子胥进行政治军事改革；又任用大军事家孙武练兵，因此国力日益强盛。从公元前512年起，吴不断侵扰楚国，拔舒取六和赞蚕食楚边邑。公元前506年，吴与唐蔡联军大举攻楚。“五战，楚五败”，［２９］“吴兵遂入郢”。［３０］楚建都于郢约200年，第一次被攻破了。司马迁评论阖闾：“西破强楚，入郢，北威齐晋，显名诸侯，孙子与有力焉。”［３１］
最后说一说对越王勾践的评论。有人认为越王勾践是“春秋五霸”之一，而勾践也确实是“霸主”的形象。灭吴后，他“与齐，晋诸侯会于徐州，致贡于周。周元王使人赐勾践胙，命为伯”。［３２］勾践归还楚、宋、鲁被侵之地，于是“诸侯毕贺，号称霸王”。［３３］那么司马迁为什么只说“五霸”而不言“六霸”呢？要回答这个问题，还要从“时间”入手。司马迁“因秦记，踵春秋之后，起周元王，表六国时事……”，［３４］这说明司马迁认为战国的起始时间是在周元年（公元前475年）。这一说法就现在而言已为史学界大多数人所认可，而且大学、中学教材也采用此说。勾践称霸是在灭吴（公元前473年）以后，按照司马迁的说法，这时春秋已宣告结束，历史进入战国时代。因此勾践应是战国初年的霸主，而不能把他列入“春秋五霸”。
以上管见，姑作一说，就正于方家。
参考文献：
［1］史记（卷十四）.十二诸侯年表（序）.
［2］史记（卷三十八）.宋微子世家.
［3］史记（卷三十八）.宋微子世家.
［4］史记（卷三十八）.宋微子世家.
［5］史记（卷四）.周本纪.
［6］史记（卷三十二）.齐太公世家.
［7］史记（卷十四）.十二诸侯年表（序）.
［8］史记（卷二十五）.律书.
［9］史记（卷三十二）.齐太公世家.
［10］史记（卷三十二）.齐太公世家.
［11］史记（卷三十二）.齐太公世家.
［12］史记（卷三十二）.齐太公世家.
［13］史记（卷一百三十）.太史公自序.
［14］史记（卷三十九）.晋世家.
［15］史记（卷三十九）.晋世家.
［16］史记（卷三十九）.晋世家.
［17］史记（卷三十九）.晋世家.
［18］史记（卷三一百十）.太史自序公.
［19］史记（卷十四）.十二诸侯年表.
［20］史记（卷五）.秦本纪.
［21］史记（卷五）.秦本纪.
［22］史记（卷三十六）.陈世家.
［23］史记（卷三十六）.陈世家.
［24］史记（卷四十）.楚世家.
［25］史记（卷四十）.楚世家.
［26］史记（卷四十）.楚世家.
［27］史记（卷四十）.楚世家.
［28］史记（卷三一百十）.太史自序公.
［29］史记（卷三十一）.吴太伯世家.
［30］史记（卷三十一）.吴太伯世家.
［31］史记（卷六十五）.孙子吴起列传.
［32］史记（卷四十一）.越王勾践世家.
［33］史记（卷四十一）.越王勾践世家.
［34］史记（卷十五）.六国年表（序）.
