从软实力视阈下看中美两国对外交往关系
时间：2021-07-01 16:03:52 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要： 通过软实力理论对中美两国外交中软实力差异的分析比较，为进一步超越软实力差异，共同努力建设21世纪积极合作全面的中美关系，实现共同发展，提供一定借鉴。
Abstract： The soft-power differences in Sino-US DR have been compared and interpreted in this study. This research could be applied as references for transcending the soft-power differences， building a positive， cooperative and comprehensive Sino-US DR and promoting mutual development in the 21st century.
关键词： 软实力；中美外交关系；差异
Key words： soft power；Sino-US DR；differences
中图分类号：D829.11 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）20-0326-02
0 引言
新世纪以来，中美两国的关系总体是在起伏与波折中不断向前发展。特别是在台湾问题、经贸问题、人权问题等方面依然存在很大分歧与偏差，这里面固然有国家性质、国内政治、传统文化、外交政策等因素在起作用，这些因素概括起来统称为“软实力”。
1 软实力相关理论
“软实力”这一概念由哈佛大学肯尼迪学院院长、美国国策咨询专家约瑟夫·奈（JosephS. Ney）最早在20世纪80年代末提出，2008年他又提出了将“硬实力”、“软实力”合二为一的新概念：“聪明实力”（又译作“巧实力”）。[1]以此来看，“软实力”概念的形成和认同是在实践中不断丰富和完善起来的。
1.1 软实力概念 在1990年出版的《注定领导世界： 美国权力性质的变迁》中，约瑟夫·奈将软实力定义为一种“同化式实力”，它主要表现为文化和意识形态的力量，即“通过吸引而不是强迫，使他人按自己的意愿行事的能力”。从这一概念可以看出，软实力是一种力量，这种力量在表现方式上主要靠思想、文化的吸引力；从国家层面看，软实力是一个国家凭借其先进文化的吸引力获得他国的认同和接受，而不是靠强迫的方式使他人接受。
1.2 软实力的主要因素 约瑟夫·奈本人认为：“国家的软力量主要来自三种资源：文化、政治价值观及外交政策”。[2]但整合约瑟夫·奈在各类著作及文章中对软实力相关理论所作的阐述，软实力包括以下五个基本因素：“文化吸引力；思想/意识感召力（价值观）；政策影响力（包括国际政策影响力和国内政策影响力）；框架（机构体制）约束力；跨国公司控制力。”[2]近年来软实力理论在国际交往中被广泛应用，软实力已经成为一个国家在国际交往中提高其话语权的重要因素。就中国与美国的外交关系存在的偏差而言，更多的体现在两国的软实力差异方面。
2 中美两国外交中的软实力差异
中美两国由于不同的社会性质、意识形态、文化背景、外交策略等，在面对共同的利益争端时往往难免发生摩擦，而摩擦的表现形式就是两国外交中软实力的较量。
2.1 中国外交软实力分析 中华民族有着悠久的历史文化，在社会发展与变迁的进程中与多元文化进行冲突、融合，“中国形成了中国文化的温良、恭俭、中庸、天道的形象，其中的中庸体现出‘以和为贵’的文化思想，而天道体现出了‘和谐世界’的文化特色。”[3]中国传统文化中“和”的主要思想内涵及勇于开拓创新的文化精神，对中国外交政策的制定及外交行为产生深远影响。
中国的传统文化在外交策略中主要表现在以下方面：第一方面是突出了“和”的价值观及文化内涵，把和而不同、求同存异作为推进世界和谐共处的精髓，提倡多元文化相互促进、共同发展，主张“己所不欲，勿施于人”。第二方面是传承了“谦让”的美德，提出和平共处五项原则并把它作为外交政策的基础，主张国家之间不论大小一律平等，共同维护和谐稳定的国际秩序，实现各国共同繁荣发展。第三方面是强调了“国家主权”的重要性，这同美国的外交理念有着显著差异，它既是中国家、国合一的基本理念，也是中国传统文化在外交中的体现。
2.2 美国外交软实力分析 美国是当今世界惟一的超级大国，虽然只有二百多年的历史文化，但其凭借多样性与开放的活力实现了快速发展。“在‘天定命运’学说的光环下，美国特殊命运和使命的观点在国内几乎受到普遍的支持”[3]。这一方面造就了美国文化具有开放性、冒险性、创新性等特征，另一方面也使自由主义成为美国最显著的一个意识形态，美利坚民族的发展壮大就是在自由主义意识形态笼罩下的结果。美国的自由主义现已成为美国处理国内和国际事务的基本着眼点。
自由主义在美国外交策略中主要表现在以下方面：一方面是表露出美国的霸权心态和特殊的优越感，美国抢占中东地区的主导权、发动阿富汗战争、伊拉克战争等都体现了霸权主义政策。另一方面是深化了美国是自由之乡、民主的楷模，认为美国就是人类生存的理想天堂，努力使美国能够同化世界，不能让世界同化美国。第三方面是凸显了反对共产主义的特征，因为美国人看来，共产主义与自由主义是两种对立的意识形态，如不阻止共产主义思想的传播，必将导致自由主义的破灭和终结。“外交政策所表达出来的友善利他和积极的价值观才能够吸引别国的关注和认同，进而能够对他国产生影响。如果基于狭隘的国家利益，而不顾其国家应付的社会责任，这样的对外政策会减损国家的软实力。”[4]中美两国在进行外交活动时，应立足于实现共同发展为出发点，逐渐超越软实力差异。
3 超越软实力差异，实现共同发展
中美两国对外交往中在面对历史事实的基础上，努力超越软实力差异，面向未来实现共同发展就显得尤为重要。
