战略战役装备维修保障测算影响因素分析

时间：2021-05-28 12:02:14　来源：雅意学习网本文已影响人

　　摘要：战略战役装备维修保障测算是在战前对涉及装备维修保障的力量、资源等内容进行计算，为指挥员决策指挥和装备保障人员完成保障任务提供保证，但现行装备维修保障测算还存在一些问题。为此，本文在研究现行战略战役装备维修保障测算方法弊端的基础上，分析了战略战役装备维修保障测算影响的因素，提出了战略战役装备维修保障测算时应把握的几点原则，为解决战略战役装备维修保障测算问题提供理论参考。
　　Abstract： Strategic operational equipment maintenance support calculation is to calculate the force and resources involved in equipment maintenance support， so as to provide security for the commander to make decision and the equipment safeguard personnel to complete security tasks， but there are some problems in current equipment maintenance support calculation. Based on the research of the disadvantages of the current operational equipment maintenance support calculation method， this paper analyzes the influence factors of the strategic operational equipment maintenance support calculation， proposes some principles in the strategic operational equipment maintenance support calculation， which provides reference to solve the strategic operational equipment maintenance support calculation problem.
　　关键词：装备；维修保障；测算
　　Key words： equipment；maintenance support；calculation
　　中图分类号：E92 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）34-0062-03
　　0 引言
　　战略战役装备维修保障是装备保障的重要内容，是影响我军战斗力生成的重要因素[1]。近年来，随着军事斗争装备准备的不断深入，战略战役装备维修保障测算问题日益凸显，已成为制约各级装备机关、部队组织筹划装备保障和实施精确保障的重点、难点问题，亟待研究解决。
　　1 现行战略战役装备维修保障测算方法弊端分析
　　在实际操作中，各单位、各部门在战役级以下的装备维修保障测算中主要采用自下而上模式的需求汇总法。战役级以上的装备维修保障测算主要采用自上而下模式的逐级分配法。但无论采用何种方法，都存在着难以消除的弊端不足。主要有以下三个方面：
　　一是测算流程不够合理。自上而下模式的逐级分配法测算主体在上级机关。因此在测量过程中，由于主客观原因，一旦上级装备机关在制定装备保障方案时出现了偏差，下级装备机关将依据错误的装备保障指示进行测算，直接导致连锁反应。自下而上模式的需求汇总法测算主要依据作战任务而定。作为本级机关，优先会从自身考虑装备维修保障资源需求。在逐级汇总的过程中，就极有可能出现需求大于储备的情况。逐级分配法和需求汇总法运行流程之所以不够合理，主要是因为采取信息的单向流动，缺少信息的闭环交流，造成相应问题[2]。
　　二是测算职责不尽清晰。装备维修保障测算是一项复杂的工作，特别是战略战役层面的测算牵扯部门多、涉及范围广，每一个部门都有相应的职责分工。其中最主要的是作战部门和装备部门。但在实际测算中，作战部门和装备部门经常会产生矛盾问题。在测算边界条件的获取方面，作战部门有时会以作战方案是最高机密为由不愿提供。这将直接制约装备部门测算准确性。在装备维修保障测算的主体确定方面，通常测算的主体是装备机关。但由于具体测算方法的不同，测算的主体也有可能是作战部门。例如，在武器弹药需求仿真测算中，由于涉及大量兵力部署、作战时间等核心作战问题。具体的测算只能采用作战部门为主、装备部门为辅的方式[2]。随着新军事革命的推进，原有的、过去的、沿用至今的一些惯性思维已不能适应时代形势发展步伐，需要进一步完善改进。
　　三是测算误差不易消除。只要有测算，就会有误差。无论在自上而下模式的逐级分配法中，还是在自下而上模式的需求汇总法中，由于测算主体考虑问题主要从自身角度出发，就极易出现失真的情况。特别是两种测算方法都是基于完成任务的出发点，在误差修正的过程中就不便轻易进行修改。测算出现误差是正常现象。消除误差需要从运行流程和具体算法两方面入手，确保结果科学、合理、准确。
　　2 战略战役装备维修保障测算影响因素分析
　　无论采用自上而下模式的逐级分配法，还是采用自下而上模式的需求汇总法，都存在着测算流程不够合理、测算职责不尽清晰、测算误差不易消除等诸多问题。而装备维修保障是我军装备保障工作中一个非常重点的方面，直接关系战斗力提升，影响作战进程。科学的测算结果将是装备维修保障能力提升的基础，需要我们认真加以研究[4]。
　　影响因素分为内部因素和外部因素。其中内部因素是指装备自身的因素，包括装备的战术指标、可靠性与维修性等。内部因素大多在装备研制、定型、生产、配发过程中就已确定，本章不作过多研究，重点关注后期外部因素。

战略战役装备维修保障测算影响因素分析

最新文章

热门文章