塔利班也走“群众路线”?
时间：2021-05-24 16:01:14 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
自今年7月美国宣布开始从阿富汗撤军以来，法国、英国、德国、加拿大等美国盟友也陆续从阿富汗撤走驻军。
以美国为首的北约部队和阿富汗塔利班之间的战争是一场实力悬殊的战争，北约在军人数量和素质、战略战术、武器装备等方面都具有极大优势，美军可以不惜动用每枚价值10多万美金的空对地导弹对付塔利班的一个散兵坑，而塔利班则主要依靠粗糙的老式轻武器作战。但10年下来，阿战的复杂性远远超出美国人的想象，美军在这个号称“帝国坟墓”的落后国家陷入了困境。这一切究竟是怎样发生的呢?在对抗地球上最强大的军事力量的过程中，塔利班采取了什么样的战略战术呢?
北约部队深陷阿富汗泥潭，首先是因为各种内部分歧，美军与盟友之间经常发生争吵，美国最忠实盟友英国的将军们的主要作用有时似乎是：说出美国将军私下里想说但在公共场合又不敢说出来的事，例如：“我们打不赢这场战争”。这是英军驻阿富汗指挥官卡尔顿·史密斯准将对《星期日泰晤士报》说的“名言”。
史密斯准将指挥的第16空降突击旅久经沙场，在阿富汗没有输掉过一场战役。虽然他们在战场上很少会输给塔利班游击队，但也保不住胜利果实，无法巩固占领地，更无法得到本地人的支持，也就是说赢了战役输了战争。他认为，联军要做的，是设法在撤离阿富汗之前，把武装分子的活动降低到一个可控制水平，让阿富汗军方自行处理。如果塔利班预备好坐到谈判桌的一旁讨论政治解决方案，那将是结束武装活动的一大进展，人们不应感到不快。
冷战结束后，美国采取军事行动时多高举“自由、民主”旗帜，姑且不论其战略动机是否涉及“自由、民主”，在阿富汗西方“普世价值”就遇到了水土不服的局限性。
其实，阿富汗的存在比美国早了几千年。阿富汗80％以上领土为山区，每个山谷地带就是一个独立王国，各部落各自为政。独特的地理特点阻碍了部落间的流通，但也成为抗拒外敌的天然屏障。过去凡遇重大事务，各部落、族群多派代表(长老、武装团体首领、封建主、有名望人士、宗教领袖等等)聚会协商。数千年下来，本地人大体知道每一个代表背后的实力与信誉。各个代表从来不用民主选举产生，因为他们多属本地的实力派，而且部落的凝聚力十分强大，即便投票，结果也是产生同样的人选。就这个意义而言，传统社会、封闭社会的“政治协商”办法虽然不符合“普世价值”，却是最经济、有效的方式。
2001年美军攻打塔利班政权，依靠的当地盟友主要是北方联盟，而这个联盟又大体是个北方武装团体的组合。此后即便勉强拼凑了“民主政府”，其主要成员也多属武装派系代表。此外，国会成员的产生也不是靠各个地方的民主投票，而是由中央与地方协商。与过去的唯一区别在于目前还多了美国的干预，而就这点除了美国的少数代理人如卡尔扎伊总统之外，谁也不肯买账。阿富汗政府的政令甚至无法跨越喀布尔首都，因此卡尔扎伊总统才赢得了“喀布尔市长”的绰号。
美国希望阿富汗中央政府能干一些，这根本就是痴心妄想。原因是：塔利班走“群众路线”，比北约热心得多。美国人也承认，直到今日，凡是阿富汗中央政府和北约做不到或不愿做的社会服务如赈灾、扶贫助困、救济工作，都由塔利班成员“任劳任怨”地承担了。于是，出事找塔利班而不是找政府已经成为大部分阿富汗人生活习惯。
