人民币升值对“金砖五国”的经济贸易影响
时间：2021-02-25 20:03:15 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要 本文采用全球贸易分析（GTAP）模型，分析人民币升值对金砖五国的贸易规模、生产格局的影响，重点分析对我国宏观经济、出口和国内价格的影响。研究结果表明：印度对中国的贸易逆差及巴西认为造成经济体之间的不均衡并非由人民币低估而造成；随着人民币升值幅度加大，金砖成员国的生产格局基本保持不变；同时人民币升值幅度提高对中国的产出、出口存在负面影响；此外，人民币升值对降低土地、资产价格等国内价格有积极作用并能有效抑制通货膨胀。
关键词 “金砖五国” GTAP模型 人民币升值 多区域可计算一般均衡模型
引 言
从美国次贷危机到欧盟债务危机，世界经济面临失衡和复苏乏力，人民币升值则被迫承受空前的国际压力，有些国家要求人民币升值已经超出了经济的范畴。
2011年4月14日金砖国家领导人发表的“三亚宣言”，不论在政治性议题还是经济性议题，都涉及到了金砖国家及其他新兴国家的切身利益。金砖五国资源互补性比较强、合作空间比较大，如俄罗斯、巴西、南非的丰富原材料（石油、天然气、大豆、铁矿石）可为中国和印度提供所需的基础资源。尽管如此，金砖成员国之间的缺陷也是多方面的，最主要的是成员国间的战略互信还有待于进一步加强、成员国之间需要解决在关键领域政策的根本分歧。例如，中俄在国际社会中的政治地位和经济实力，传统地缘政治中的同一地缘政治空间的利益排他性, 使得如何协调和解决同处一个地缘政治空间中两大力量的矛盾成为关键（王维，刘强，周睿）[注：王维,刘强,周睿.上海合作组织:安全合作优先与经济合作并行.南京政治学院学报,2009(6)]；中印关系由于历史原因存在边界争端；虽然上述问题没有阻止金砖国家联盟的形成，但是这些问题的存在表明，成员国的双边关系的有限信任将会阻碍金砖国家的合作的深度开展(吕有志，张新樟;2011)[注：吕有志,张新樟.国际秩序转型中的金砖四国.国际学术动态,2011(2):4-7]。尤其是当前巴西、印度指责我国人为压低人民币汇率，造成了巨额的贸易逆差，世界经济不均衡。今后类似的分歧还将有可能使得金砖国家之间贸易保护主义抬头，甚至有可能在新兴国家之间相互竞争、争夺能源时矛盾加剧，为当前全球能源潜在冲突增加了复杂性。因此，研究人民币升值对金砖国家之间贸易的影响具有明显的现实意义。
引 言
“金砖四国”区域性合作组织出现的历史并不长，Neil在2001年提出“金砖四国（BRICs）”概念。随着全球化进程不断加快，“金砖四国”的经济发展日益引起学者们的关注。其中具有代表性是Neil（2001）[注：O’Neil, JIM. Building Better Global Economic Brics . Global Economics Paper, no 662001]以GDP、贸易加权指数、通货膨胀为指标，该研究发现中国、印度、巴西、俄罗斯对全球经济具有不可忽视的作用。Wilson和Purushotaman（2003）[注：Wilson D,Purushothaman R.Dreaming With BRICs:The Path to 2050.Global Economics Paper,2003(99)]认为“金砖四国”在2050年实际汇率将是2003年的3倍，假若中国保持8%的经济增长率，并实行浮动汇率制度，那么人民币汇率将在10年后翻一番；并且一些学者预期，到2050年，“金砖四国”的GDP将占全球的50%；2008年全球金融危机爆发后，“金砖四国”成功引导全球经济走出金融危机（Oppenheimer et al，2009[注：Oppenheimer P, Neil J, O’, Moe T, Matsui K, Kostin D J, Moster, Gerald, Ling A, Forrest S, Howard A. The BRICs Nifty 50:The EM&DM winners .The Goldman Sachs Group, Inc., 2009]；Yamakawa et al，2009[注：Yamakawa T, Ahmed S, Kelston A L. BRICs Lead the Global Recovery .BRICs Monthly, 2009(05)]）。这些研究主要是预测“金砖四国”的发展趋势。
而国内一些学者，王进和巫雪芬（2011）[注：王进,巫雪芬.“金砖四国”产业内贸易的经济效应分析.改革与战略,2011(6)]利用加权产业内贸易指标、产业内贸易与贸易额和GDP之间的相关关系来研究“金砖四国”产业内贸易的经济效应；林跃勤（2010）[注：林跃勤.金砖四国:经济转型与持续增长.经济学动态,2010(10)]认为“金砖四国”发展战略虽然各有特色，但增长方式均存在不足和缺陷，粗放式增长特征突出，同时产业结构不平衡、服务业相对滞后。冯跃（2009）[注：冯跃.金砖四国服务贸易现状及竞争力评析.经济问题探索,2009(10)]的研究结果也发现，尽管“金砖四国”的整体服务贸易总量不断增长且在国民经济中的地位不断加强，但服务贸易竞争力普遍低于世界平均水平，尤其是现代服务贸易更是滞后于四国经济的发展。更为关注的是，中国经济的持续、高速增长以及贸易规模的迅速扩大，导致中国在“金砖四国”贸易关系中处于重要位置，中国所处的这一位置在为其带来经济合作利益的同时，也为其带来了贸易摩擦（黄玲，2011）[注：黄玲.论“金砖四国”的贸易关系构建.财经科学,2011(4)]。何菊香（2010）[注：何菊香.金砖四国FDI与贸易关系的实证比较分析.北京邮电大学学报(社会科学版),2010(4):61-70]的研究结果表明“金砖四国”FDI与贸易之间存在明显的互补而非替代关系，巴西、中国和印度的FDI具有显著的进出口贸易创造效应，而俄罗斯、巴西和印度三国的贸易发展能进一步促进FDI流入，这一研究结果从理论上支持“金砖四国”未来应该坚持更加自由开放的投资和贸易政策。
此外，汇率与贸易平衡问题也一直是国际经济学研究的热点。传统国际经济学认为，当符合马歇尔-勒纳条件时，一国汇率变动能够影响贸易收支平衡。也就是说，我国进出口汇率弹性绝对值之和大于1，即汇率能调节贸易收支平衡。但从实证研究结论来看，一些观点认为汇率对贸易平衡并不存在显著的影响（欧元明和王少平，2005[注：欧元明,王少平.汇率与中国对外出口关系的实证研究.国际贸易问题, 2005(9)]；郝雁，2007[注：郝雁.中国对美贸易顺差与汇率之间关系的实证分析.广东社会科学,2007(5)]）。而另观点则认为汇率波动对进出口贸易影响十分显著（卢向前和戴国强，2005[注：卢向前,戴国强.人民币实际汇率波动对我国进出口的影响:1994—2003.经济研究,2005(5)]；苏振东和逯宇铎，2008[注：苏振东,逯宇铎.中国的对外贸易、外商直接投资和人民币实际汇率.财贸经济,2008(7)];Cheung et.al.，2009[注：Christopher J G, Sylvain L, Nathan S. The Adjustment of Global External Balances: Does Partial Exchange Rate Pass through to Trade Prices Matter. Journal of International Economics, 2009(8)]）。于友伟（2011）[注：于友伟.汇率变化与贸易平衡：基于中国与亚太主要贸易体的研究.国际贸易问题,2011(7)]指出贸易伙伴国贸易收支的恶化，主要还是由于其经济总量扩张导致对“中国制造”需求增长所致，汇率对于贸易平衡的影响非常有限。试图通过逼迫人民币升值来改善其贸易平衡状况的想法忽略了问题的本质所在。由此可见， 一方面，从传统理论来看，汇率变化究竟在多大度上影响贸易收支以及其影响的最终结果如何，将主要取决于商品的进出口需求汇率弹性；另一方面， 从我国实践来看，人民币升值对贸易收支的影响与我国的经济特征或贸易结构有着十分重要的联系（封思贤和吴玮，2008）[注：封思贤,吴玮.汇率变化对不同类商品进出口的影响.数量经济技术经济研究,2008(7)]。
