国际旅游外汇收入与区域经济增长的实证检验
时间：2021-02-22 20:01:07 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘要】在国际上，旅游业被公认为是推动经济发展、缩小地区差距的有效手段。根据全国和东、中、西部地区2005-2009年、2010-2014年的面板数据，对国际旅游外汇收入与区域经济增长对比研究发现，国际旅游外汇收入对经济增长的作用存在时间和空间差异，国际旅游外汇收入对经济增长的促进作用无法明确。这主要是缘于不同时间段、不同区域的旅游业发展水平、地区经济发展水平、区位与交通条件等多方面综合因素影响。为此，国家需进一步加大协调区域经济社会发展力度，各地区结合自身经济发展现状和优势，坚持“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展理念，实施差异化发展举措。
【关键词】国际旅游外汇收入；区域经济增长；面板数据
doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2016.02.008
一、引言
随着经济全球化和我国改革开放的不断深化，旅游产业越来越成为现代经济发展的动力。入境旅游作为我国旅游业“三大市场”中开发最早、发展最快的市场，不仅体现了我国在全球中的旅游吸引力，也是我国赚取外汇、解决就业并推动经济发展的重要途径[1]，以及带动相关产业发展和扩大就业的重要举措[2]。入境旅游人数与国际旅游外汇收入已成为衡量一个国家或地区旅游发展水平与总体规模的重要指标[3]。改革开放以来，我国入境旅游发展迅猛，入境过夜游客由1978年的71.6万人次增至2014年的12849万人次，增长了179.46倍；国际旅游外汇收入同样增长迅猛，从1978年的2.63亿美元，增长到2014年的516.64亿美元，增长了196.44倍，年均增长率为17.5%。随着旅游业的蓬勃发展，旅游业已成为促进欠发达地区经济快速发展，追赶发达地区的重要动力，而探究入境旅游与经济增长之间的关系也成为学者们研究的重点。
国内学者对入境旅游业与区域经济增长的研究主要集中于全国层面探讨旅游业非均衡发展、旅游业区域差异化及空间特征、旅游业与区域经济增长的协同作用和因果关系等方面。一些学者认为我国入境旅游与经济增长具有协同作用，存在显著的正相关关系和因果关系。刘小红和李国平（2005）探讨了旅游业与区域经济增长间的关系，并实证研究了旅游外汇收入对经济增长的影响，提出旅游业对经济增长具有溢出效应[4]。段玉（2009）对湖南旅游外汇收入与经济增长关系研究得出二者存在显著的长期相关关系，并且互为格兰杰因果关系[5]。蒋才芳和陈收（2010）指出旅游外汇收入和外商直接投资不论在短期还是长期都显著地促进了GDP的增长，而外商直接投资和GDP共同促进了旅游收入的增长，三者之间存在较强的相关关系[6]。邹亚利（2013）利用我国省级面板数据实证研究了入境旅游对国民经济增长的贡献分析，指出二者具有正相关关系，并且这样的正相关关系比较显著且是长期性的影响关系[7]。戈冬梅和姜磊（2014）运用系统广义矩估计法（system-GMM）对全国省域入境旅游与经济增长的长期、短期因果关系进行研究，结果表明全国入境旅游与经济增长存在双向的长期、短期因果关系[8]。宋竟青（2015）利用相关分析、回归分析、格兰杰因果检验等方法，根据1978-2013年广东国际旅游外汇收入与GDP的数据研究得出，广东入境旅游与经济增长存在正相关关系，以及广东经济增长带动了入境旅游发展[9]。张杰等（2016）利用1983-2013年西藏入境旅游相关数据，分析了西藏入境旅游发展对经济增长的贡献率，指出入境旅游发展与经济增长呈显著的正相关关系，1983-2013年期间入境旅游发展对经济增长的年平均贡献率为1.2%[10]。
同时，也有一些学者指出入境旅游与经济增长之间不存在协同作用，因果关系也难以明确，并且存在地域差异。庞丽等（2006）通过对我国入境旅游与东、中、西部地区经济增长的分析，指出入境旅游在我国东、中、西部地区存在着很明显的差异，入境旅游的增长呈现出“中强东弱西稳定”的特征[11]。杨勇（2007）通过我国旅游外汇收入对经济的影响进行实证分析也得出旅游外汇收入对经济增长的作用效应在省际层面上存在很大差异[12]。张华初（2007）分析中国国际旅游收入时指出国际旅游收入不仅具有区域差异还具有季节差异[13]。史本林（2011）对河南入境旅游经济的区域差异及极化格局进行了研究，指出河南入境旅游虽得到了较快发展，但地市间的绝对差异呈现扩大化[14]。杨建明等（2013）以福建和台湾作为研究对象的对比分析中，指出福建入境旅游与经济增长存在协同作用，入境旅游对经济增长具有明显促进作用，而台湾则不存在协同作用，且具有负向作用[15]。瞿华（2014）利用1997-2012年我国28个省区面板数据进行实证研究，指出入境旅游对经济增长起拉动作用，但是存在显著的空间差异[16]。闫冰华（2015）对广西入境旅游和经济增长的关系分析，指出广西入境旅游对经济增长的带动作用不够明显[17]。
综上所述，现有文献中入境旅游（国际旅游外汇收入）与经济增长的关系、作用还存在争议，尚未形成统一结论，也缺乏深入探讨全国、东部、中部和西部地区国际旅游外汇收入对区域经济增长的影响研究。因此，我们对全国和东、中、西部的国际旅游外汇收入与经济增长进行对比分析，以期得出相关结论，为政府部门提供政策决策依据和拓展现有研究。
二、实证检验
本文选取中国大陆31个省（市、区）2005-2014年的面板数据来对国际旅游外汇收入与区域经济增长的关系进行深入研究，为了增强国际旅游外汇收入与区域经济增长的对比研究，分中国、东部、中部和西部地区进行实证检验。东部地区包括北京市、天津市、河北省、辽宁省、上海市、江苏省、浙江省、福建省、山东省、广东省和海南省；中部地区有山西省、吉林省、黑龙江省、安徽省、江西省、河南省、湖北省、湖南省；西部地区包括四川省、重庆市、贵州省、云南省、西藏自治区、陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区、广西壮族自治区、内蒙古自治区。由于2010年后我国旅游形式发生较大变化，为求准确反映国际旅游外汇收入对经济增长的影响，分别对2005-2009年、2010-2014年时间段进行实证检验，同时，地区经济增长是多因素作用的结果，因而将外商直接投资水平、投资增长率、城市化率、产业结构变化和教育水平等变量引入。
