我国医药业纵向一体化原因分析
时间：2021-01-23 20:11:57 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
［摘 要］纵向一体化是指原来产业链中的上、下游企业合并成一个企业的过程。新制度经济学中资产专用性理论及不完全契约理论对纵向一体化都有详细的论述，然而属于范围经济的医药业出现的纵向一体化现象却是与威廉姆森的论述相悖的，不过威廉姆森结论的前提是没有外部性和资产专用性，通过对我国医药业的分析发现医药业中却是存在资产专用性和外部性的，正是由于这个原因才使得我国医药业出现了纵向一体化的现象。
［关键词］医药业；纵向一体化；资产专用性；不完全契约
［中图分类号］F426.89 ［文献标识码］A ［文章编号］1002-2880(2011)05-0059-02
纵向一体化是指生产或业务流程有紧密联系的企业之间实现的资源整合，也就是原来产业链中的上、下游企业合并成一个企业，这其实也就是企业代替市场的过程。纵向一体化主要采取以下两种形式：一是前向一体化，即生产企业和用户企业之间的联合，如原材料供应商可以前向一体化至生产商；二是后向一体化，即企业与供应企业之间的联合，如汽车制造公司兼并零部件制造公司。
传统经济学对纵向一体化解释的主流理论是新古典理论，新古典经济学认为企业兼并是企业出于获得高额垄断利润的需要，从而不断扩大规模以追求垄断地位。然而新制度经济学从交易成本的角度对纵向一体化给出了不同的解释。交易成本概念的提出者——科斯认为由于交易成本的存在，如果专业的分工过细，从而使得专业化生产的优势不能抵消相互之间由于频繁交易所带来的交易费用，那么为了节约交易费用，这些过于细分的生产单位就会集中在一个企业内进行。即交易成本的大小决定了某项生产活动是在企业内部进行还是在市场上进行交易，如果某几项生产活动在企业内部进行的交易成本小于它们各自作为独立的企业在市场上进行交易的成本，那么就会出现纵向一体化。威廉姆森则进一步对纵向一体化做出了解释，他从三个基本假设出发即资产专用性假设、有限理性假设和机会主义假设，证明了在不稳定的市场中契约是不可能完备的，然后他在比较短期契约、长期契约与纵向一体化三者的优劣的基础上，得出纵向一体化可以有效避免市场交易所带来的一系列风险，从而获得内部组织具有改善激励、增强控制手段以及保持信息流动通畅的优势。本文就是基于资产专用性理论和不完全契约理论并结合我国医药业的纵向一体化进行详细分析。
一、资产专用性理论
根据威廉姆森的定义，资产专用性是指在不牺牲生产价值的条件下，资产可重新用于不同用途和由不同使用者使用的程度。也就是说这种资产只能在作为某种特殊的用途时价值才得以体现，否则该项资产基本上是无价值的，即便可以用作其他用途，投资者所花费的成本也会远远大于它所能带来的收益。
在外部交易中，由于机会主义的风险较大，投机行为的出现使得专用性资产沉没的风险较大。但在纵向一体化的内部交易中，由于各种专用性资产已经合并成为一个共有财产，这样交易者们可以增加交易伙伴对自己的依赖性同时使得自身对合作伙伴的依赖相对地降低，因此机会主义和由此产生的专用性资产沉没的风险比在外部交易中要小。
这样看来，纵向一体化后，交易的资产专用性程度就能下降。因此威廉姆森认为，所交易的产品或服务中包含专用性资产的，一般有可能发生纵向一体化。因为包含专用性资产的交易既具有对交易伙伴的依赖性同时又面临来自交易伙伴的道德风险，而纵向一体化可以降低这种由于资产专用性的存在而引起的道德风险，因此含有专用性资产的产品或服务通常会为了降低道德风险而选择纵向一体化来代替市场交易。
二、不完全契约理论
科斯在《企业的性质》中将企业理解为一种有别于标准的市场交易的契约，在此基础上，威廉姆森和奥利弗·哈特等学者创立和发展了不完全契约理论。由于个人的有限理性、外部环境的复杂性、未来的不确定性、信息的不对称和不完全性及由此导致的交易费用的存在，使得签订契约的双方当事人无法观察或证实一切得到完全的、详尽的信息，那么他们将无法签订一个内容详尽的合约，即完全契约是不存在的。实际生活中种种不确定性的存在意味着大量偶然性事件的发生，且要预先了解和明确针对所有这些可能性的反应，费用是非常高的。并且契约不完全增加了契约签订人违约的可能性，由于契约留有漏洞，违约的一方很容易声称他所做的就是双方在契约中所约定的，而由于信息不对称等因素的影响，另一方会很难确定事情真相，即便另一方确信他违背约定并予以指责，作为监督者的第三方也很难作出判断。
由上所述，实际中各种交易费用的存在导致了契约的不完全性，特别是那些存在专用性资产投资的合同则更是不完全的，也就是说，契约无法“对未来的所有或然事件及其相关的责任权利作出明确的规定”。这个与未来不确定性相关的权力就是“剩余控制权”。不完全契约理论强调“剩余控制权”的转移对双方的影响。由于契约是不完全的，如果存在专用性投资，就必然发生事后“敲竹杠”行为以及相应的再谈判过程和利益分配，由于预期到事后的问题，交易双方选择将导致专业投资不足问题。
因此，应该由一方将契约中难以明确的这部分“剩余控制权”购买过去。获得剩余控制权的一方将因此增加激励，而失去剩余控制权的一方则将减少激励。如果增加的激励所提高的生产率足以弥补减少的激励所损失的生产率，那么这种“剩余控制权”的转移就是帕累托改进的。
徐小婷 李 跃:我国医药业纵向一体化原因分析——基于资产专用性及不完全契约理论三、对我国医药业纵向一体化的分析
医药业，包括医药制造业和医药商业都是一种典型的范围经济，表现为医药企业都同时生产或经营多种相关但不同的产品，威廉姆森认为在外部性和资产专用性不存在的情况下，范围经济一般不会出现纵向一体化，但我国的医药业却出现了纵向一体化的情况，这正是由于专用性资产的存在造成的。下面将根据资产专用性理论及不完全契约理论对我国医药业的纵向一体化做简要的分析。
各类医药业按上下游关系构成纵向产业链:医药科技业/药品原料产业——医药制造业——医药批发——医药零售。如果一家医药企业包含上下游两个或两个以上的医药业，那么就存在医药业的纵向一体化。
医药业专用性资产主要包括：
1.医药知识。由于医药业自身的特殊性，有关的医药知识对医药业交易很重要，这种人力资本也是重要的专用性资产之一。医药厂商或分销商的销售代表如果缺乏专业医药知识，就难以与医院主渠道打交道。为此，医药厂商或经销商都投资以高薪招聘相关专业人员作为销售代表或对销售代表进行医药知识的培训。这种投资就是一种专用性资产。在营销新药时，这种专用性资产的投资需求则更大，因为新药涉及新的医药知识，如果不懂这种新的知识，就很难说服医院购买。
2.医药品牌。药品的品牌是医药业交易中很重要的一项专用性资产，好的医药品牌对于建立消费者的偏好、忠诚度有很大的作用，而消费者对品牌的偏好和忠诚度又反过来给药品的销售带来促进作用。但一个好的医药品牌的建立需要花费很大投资，如做广告以及对新药的推广等。这种投资也是一种专用性资产。
3.药品专用生产设备。医药制造企业针对特殊的原料或特殊的药品需求而投资建立的药品生产设备属于专用性资产。
