书生革命_书生们的革命
时间：2020-07-13 07:27:17 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
中国最大民营书业公司的老板沈浩波，已经做好了最坏打算：一旦“作家联盟”和百度谈判失败，韩寒在《纽约时报》即将开设专栏的第一篇文章，就叫《中国首富李彦宏》，矛头直指百度的掌门人。
最坏结果很快到来了，3月24日晚，作家联盟宣布，当日与百度进行的谈判破裂，并斥责百度“毫无诚意”。这场知名作家与百度的“死掐”仍将继续。
3月15日，50名作家和出版人在网络上联名发表“公开信”，声讨百度下属的“百度文库”侵权，称百度文库已成为盗版侵权的“贼赃市场”，百度公司是一家“窃贼公司”。
此后数日，音乐界人士加盟，文著协等机构介入，战火愈演愈烈。这场3.15爆发的作家起义，虽然首战后进入胶着状态，但其对百度文库及背后的网络版权保护制度的拷问，仍将继续。
作家起义
“如果放任百度继续侵害我们的权益……在很长一段时期内，你们将不会再看见我们的身影。每一个作家的身影。”
公开信中，作家们的语调颇显悲怆。这篇名为《三一五中国作家讨百度书》的公开信共有3000余字，由慕容雪村执笔，信尾署有贾平凹、刘心武、阎连科、麦家、韩寒、郭敬明、李承鹏、沈浩波、路金波、黎波等50位知名作家和出版人的名字。
这封重量级声讨书开篇写道：“中国有个百度网，百度网有个百度文库，百度文库收录了我们几乎全部的作品，并对用户免费开放，任何人都可以下载阅读，但它却没有取得我们任何人的授权。”
这种侵权造成了恶劣的影响，信中称，一些非畅销书作家，耗尽心血，熬白头发，用数十年光阴创作出的作品，所得版税仅够生存甚至难以生存，“但现在，因为百度的无耻盗用，他们面临的将是一个更加寒冷的冬天”。
作家们将百度行为定义为偷窃。“不告而取谓之偷，百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司，它偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，把百度文库变成了一个贼赃市场。”
3月15日，作家联名“起义”声讨百度的消息，在新浪微博公布后，立即引发热议。众多作家和出版人，加入讨论。网民舆论几乎一边倒支持这些挑战百度的作家。
《天下无贼》的小说作者赵本夫，直斥百度的行为是“恶行”，应“全文坛共讨之”。 盛大文学CEO侯小强则预言“百度文库不死，中国原创文学必亡”。
《人民文学》杂志主编助理、著名青年作家邱华栋称：“网站偷窃作家们的作品放到网上赚取广告利润，由来已久，于今为烈……更让人不爽的是他们这样做了，还堂而皇之，态度强硬，如同偷了人家的东西卖，被人抓住还嚣张泼皮，网络侵权的问题已严重到必须解决了。”
参与联名的贾平凹说“他们不付费，从来连招呼也不打，这种做法太不尊重作家的劳动了。所以这次有几个作家朋友让我参与联名‘讨伐’百度文库的行动,我非常乐意。”
声讨书的作者慕容雪村称，起义不过是想唤起百度的注意，“这就好像一个被打劫者祈求劫匪不要再抢劫，是最可怜不过的行为”。
在这些揭竿而起的作家背后，是众多出版界大鳄。该声讨书是由知名出版人沈浩波、路金波、黎波等联合组织发起的。
磨铁公司总裁沈浩波说，许多作家对百度文库的做法忍无可忍，但一个人又孤掌难鸣，于是就想联名声讨百度。“这件事从去年就开始谋划了，大家一致认为慕容雪村文字‘火力比较猛’，就推荐让他写。但当时他很忙，没有时间，正好前几天写完了，就定在3・15发表这个声明。”
沈浩波表示，这注定是一场艰难的抗争，但他相信作家们终将获胜。
卿本佳人
百度文库到底是什么？
2009年11月，百度推出了一个下属业务，名叫百度知道“文档分享平台”。一个月后正式更名为“百度文库”。创立初期，百度文库内仅有文档20余万份，但一年多后，其收纳文档已经超过2000万份，内容包含小说、散文、科技论文等多个领域，甚至还有考题试卷和产品说明书。
百度文库的急速扩张得益于百度恐怖的推广力以及庞大的用户群。此外，它采用了一种特殊的“进书”制度――用户可以免费浏览百度文库的文档，但如需下载，便需虚拟积分。而虚拟积分的主要来源，就是上传图书。
为了下载书籍，就得更多的上传图书，这似乎与百度推崇的“用户自由分享”精神契合，百度文库也因此极速扩张。
“自由分享”正是互联网的核心精神之一，也正是互联网成就了参与起义的一些作家。当年，慕容雪村一夜成名，靠的是各大论坛上不断转载的《成都，今夜请将我遗忘》；李承鹏而今出书不断，春风得意，也得益于由新浪博客发展成的庞大粉丝群。
网络分享降低了当作家的门槛，也让畅销书作家们财源滚滚，江湖扬名。但随之而来的版权纠纷，也成为一直困扰作家的致命问题。
在百度文库内，联盟里作家们的代表作均被收录。李承鹏的两本小说《寻人启事》、《你是我的敌人》也在此列，但《你是我的敌人》打开后，文字是乱码。
“我倒是不介意读者免费看，但百度要对作家有起码的尊重，除了不经过同意上传作品外，还对作品肆意践踏，好好的作品偏偏成乱码。”李承鹏称，百度文库别说支付作家版税了，有的作品连署名都没有。
开放式的用户分享，带来了版权监管的难题，谁来约束亿万网民？谁又来监管这个开放式的文档平台？
尽管百度文库在“文库帮助”中提示“请勿在未经授权的情况下，上传任何可能涉及侵权的文档，除非您是该文档的合法权利人或该文档不侵犯任何第三方的合法权益”，并声明“一旦由于用户上传的文档发生权利纠纷或侵犯了任何第三方的合法权益，其责任由用户本人承担，因此给百度或任何第三方造成损失的，用户应负责全额赔偿”，但面对百度文库每天飞速增长的新文档数量，这个公告显得有些苍白。
此外，业内人士指出，文库内多数文档的电子版格式，显得颇为正规，不像网友整理后上传的手笔，而是出版社内部成书的专业电子版。而许多作家签约时，都将文字版和电子版打包签给了出版社。这种情况下，出版社可能将电子版权转手签给他人。此外，印刷厂也存在外泄电子版的可能。
同时，作家联盟指出，百度虽然声称文库供网友免费阅读，但百度依靠网络流量和广告收入，已经在靠“剽窃来的作品”牟利。而据了解，百度目前已和爱国者公司达成合作,推出一款名为“百看”的电子书,其内容基础就是百度文库内那浩大且没有得到授权的内容。
“闯进我们的家,偷走了我们的粮食,然后把这些粮食分给你们(读者),来换取它的股价上涨。”作家们对百度的举动已忍无可忍。2010年11月12日，作家陆琪征得上百位作者联合署名，呼吁成立行业维权组织，起诉百度。
一个月后，中国文字著作权协会、盛大文学与磨铁图书公司共同发布了《针对百度文库侵权盗版的联合声明》，并疾呼“有百度文库，就没有知识产权的基本尊严”。
及至这次作家起义，尊严都也已不是第一问题。“生存，你懂么，现在就是你死我活。”一网络作家在微博热议中说到。
盟军加入
在作家们联名起义前不久，百度总裁李彦宏刚刚凭借94亿美元的身家，成为福布斯富豪榜上的中国内地首富。
面对这个财大气粗的对手，作家们声言，“我们是一群被侮辱的弱者”。
沈浩波则在微博上写道，“我正忙着跟中国首富打架”。
然而面对作家们来势汹汹，百度却一度对外沉默。3月17日，百度公关经理张京轶表示，她已经看到这份声讨书，但百度就此事暂无回应。去年11月12日，22位网络作家联合发声明时，百度当时的回复也是“暂无回应”。
和百度的沉默相对的，是众多盟友对作家们的支援和响应。
知名音乐人高晓松，在回复“声讨信”微博时称：“百度强夺民间财产与强拆民宅有何区别？音乐圈也会行动！”并随后写道，“准备在今年亚洲最大音乐论坛Music Matter上就百度问题做专题发言。估计那些日韩印度唱片公司老板听完了都会来找百度聊聊。”
3月16日中国音像协会唱片工作委员会发表抗议百度侵权的公开信，要求百度搜索网站停止MP3非法下载，维护原创音乐权益。
有唱片界人士指出，作家们今日的窘境，音乐人早已经历。因为百度MP3侵权的影响，唱片界一片凋零。如今作家奔走疾呼，他们感同身受。
3月19日，“十三月唱片”联合周云蓬、沈庆、川子、马条、钟立风等音乐人向凡客、安踏、91游戏娱乐门户等企业发出公开信，号召各企业在百度MP3放弃盗版前停止在百度MP3投放广告。
而在3月17日，最大的中文网络书店的掌门人，当当网CEO李国庆在微博上称：“5年前，我就告诫音乐人：百度MP3免费下载不解决，音乐创作就会死。百度那么大，缺这个频道3000万广告收入吗？”
他表示，从4月1日起，当当网停止在百度的广告和搜索投放，并称，对作家起诉百度的举动，当当愿意提供资金。
事发后，中国文字著作权协会常务副总干事张洪波称，文著协对这一“征讨”很支持，将联合更多不知情的作家、出版社，形成一个维权联盟。
百度依仗
联盟者终于等来了最有力的声援。
在声讨书发出后不久，国家版权局版权管理司王志成副司长，接受人民网采访时表示，百度文库一些做法并不适用于“网络避风港原则”。他支持50位作家的联名维权行为。
在这次声讨中， “网络避风港原则”是双方争议的焦点。它具体指2006年7月1日正式实施的《信息网络传播权保护条例》，其中规定，网络存储及搜索提供商在接到权利人申请通知后，断开侵权的相关链接，即可不承担赔偿责任。
对此，王志成表示，百度文库对搜索和链接结果进行了编辑、修改和选择，根据相关法律规定，网站一旦采取了这些行为，就不能适用于“避风港原则”。他进一步指出，如果发现企业存在违法行为，不管大小，版权局都将坚决查处。
“网络避风港原则”一度是百度的最大依仗。此前，百度贴吧、百度百科等服务都曾引发侵权纠纷，但因“避风港”庇佑，百度往往能免责脱身。
所谓的“避风港原则” 脱胎于美国《DMCA法案》，盛行于国际。在中国，《信息网络传播权保护条例》的第14条和第23条是“网络避风港原则”的具体体现。
简而言之，“避风”的诀窍在于，违规内容是由用户发布，网络服务提供商只要及时删除，就并无责任，好比“用户请自重”再加上“不知者不怪”。
文著协常务副总干事张洪波并不赞同这样的“避风”，“作为知名企业，不应随意歪曲法律条文，将责任推给网民，这种用心极其险恶”。
百度公司曾称，百度文库从诞生之日起就郑重承诺，如果作家及版权方发现文库用户在上传内容时有侵权问题，只要通过文库投诉中心反馈情况，百度会在48小时以内迅速核实并依法进行相应的处理。
然而这种“举报”制度成效并不高，在作家联盟发布声讨信后，他们的作品仍可在文库中找到。
慕容雪村直言百度的做法有点儿戏。“在48小时的缓冲期内，网民不断上传作品，作者时刻盯着不断更新，还得打电话给百度恳求撤文，这种做法实在过分。”
为解决日益严重的版权问题，百度开始寻求技术手段。3月22日，百度副总裁朱光透露，百度将在今年4月11日上线试运行一套新技术“版权作品DNA比对识别”。
届时，通过该技术不仅可以系统清除文库中的侵权作品，也使得将来侵权作品在上传时能被系统自动拒绝。
“只要正版作品的信息进入我们版权识别的比对库，版权问题能从源头上解决。”朱光说。
技术手段，已成为百度应对这场版权危机的重要底牌。
谈判破裂
作家和百度的网络对峙，因一私密饭局而打破。
3月17日，沈浩波和高晓松在微博上透露，16日晚10点，沈浩波在一大学同学牵线下，和高晓松一起与百度某高层人员进行了一次“私密饭局”，而该高层是李彦宏授权的百度代表。
饭局上，该高层表达了积极谈判意向。沈高两人均表示，不接受任何个案解决，必须对全行业作出根本性解决方案，并在三天内给出谈判时间表。
此外，高晓松还在微博申明，音乐行业不反对上网免费听音乐，但反对盗用音乐资源。
3月22日晚，文著协在京组织出版界内部会议，推选出与百度谈判的部分代表，分别为中国文著协常务副总干事张洪波、磨铁图书公司总裁沈浩波、万榕书业总经理路金波、北京读客图书董事长华楠。
彭浩翔和慕容雪村则作为作家代表，参加谈判。
同天，文著协、磨铁、读客发起成立“出版界反百度侵权同盟”，并正式注册新浪微博，用于接受作家投诉并统一发布。
沈浩波称，谈判底线是必须彻底改变百度文库的侵权盗版模式。
然而，并非所有人都对谈判前景乐观，榕树下网站总裁张恩超，3月17日晚在微博里提醒沈浩波，以往百度面对维权者的通常做法是：“表达诚意，愿意和谈；私下工作，信口许诺；好好好好，拖拖拖拖……”
而在联合署名的作家当中，李承鹏在3月15日声讨书发布不到5小时后，便宣布退出联盟，“我会以个人名义继续投诉百度”。他暗指作家联盟中有临阵脱逃者。
沈浩波就此解释称：“群干是一种干。单干也是一种干……承鹏退出来，是因为他自己接下来还有行动要展开……他不想因个人行为影响集体的印象。”他表示，作家联盟内部并无分歧。
在谈判前夕，李承鹏特意发布微博，“已退出五十作家声讨联盟的我继续以个人名义声讨，因在成都忙于个人事务，技术上全权委托我信任的沈浩波处理与百度的交涉。声明，所有赔偿全部捐献给云南灾区人民。”
3月24日下午两点，作家联盟代表和百度进行了长达4个半小时的闭门谈判。然而，当晚8点56分，沈浩波公布谈判结果，宣布谈判破裂。
代表们称，百度早前沟通时表示会有两位副总裁参与谈判，后又改为将有三位总监，而最后只是几个产品负责人级别代表百度来进行谈判，他们未感受到百度高层有任何谈判诚意。
据了解，代表们提出了四点诉求：百度文库公开道歉、赔偿损失；百度文库必须立即停止侵权；百度文库立即停止向爱国者百看电子书提供内容；百度文库应建立“先审核，后发布”的运营模式。然而这些要求被全部驳回。
在谈判过程中，百度方有代表是慕容雪村的粉丝，表示喜欢看慕容雪村的作品。彭浩翔打断他问道：“你作为百度文库系统负责人，到底知不知道你负责的系统，天天都在侵犯你偶像的版权，也直接伤害了慕容老师的实际收益？”
然而该代表回应，作为公司代表，他不知道也无理由知道有这些侵权行为。
百度方提出了用即将上线“版权作品DNA比对识别”技术，作为解决手段。此手段需作家提供正版的电子文本。
然而作家联盟认为，这是把防备盗版的责任压到作家头上，他们将其戏称为“朱光保护费制度”。
“提供作品全文给百度，我们怎么放心。何况中国不止百度一家网站，把花重金买来的作家版权全文电子版发给所有的互联网，这样才能防止盗版。”慕容雪村说，这样的感觉是让大家交保护费，才能获得保护，“路金波花一百万买来的稿子，能放心发给百度吗？”
据悉，此前百度方面曾提供几种解决问题的办法，例如版权方授权的正版作品可以通过“文库书店”，让用户选择付费阅读；还有广告分成模式，在这种合作模式基础上，用户仍可享受免费阅读，同时版权方可以通过广告分成获得应有收益。
路金波表示，百度在谈判中完全否认有任何侵权行为，“过去的问题一概不谈，只愿意谈以后的商业合作，希望把法律问题变成商业问题”。
在谈判破裂后，百度副总裁朱光接受媒体采访时表示，此次谈判只是百度和版权方谈判的一部分，百度愿意继续和所有的出版社谈判，通过谈判来解决问题。百度对谈判破裂表示遗憾。
他称，对方谈判代表一开始先要求百度进行道歉，并提出巨额赔偿，然后才愿意开始商谈如何解决相关问题。百度认为这些要求毫无依据。有媒体披露，作家联盟提出的索赔金额高达1亿元。
3月25日，沈浩波在微博上辟谣：“居然看到与百度谈判时，我们提出一个亿索赔金额的的谣言。我们在谈判过程中从未涉及赔偿金额。而且，谈判中，对方一开始就拒绝承认侵权，所以根本没涉及对赔偿的讨论。”
3月26日下午百度发布声明，就“伤害了一些作家的感情表示抱歉”，同时称预计在未来3天内，彻底处理侵权的文学类文档。
沈浩波随后在微博中表示，百度的措施是迫于舆论压力的缓兵之计，个人表示不接受。3月27日，他称，作家联盟将暂停原定28日进行维权行动，先观察百度删除文学文档的有效性。
这场从3月15日开始的“书生们的革命”，胜负未分，仍将继续。
（实习生程萌、葛晓夏对此文亦有贡献）
链接：
《三一五中国作家讨百度书》50名作家：
贾平凹、刘心武、阎连科、张炜、麦家、韩寒、郭敬明、李承鹏、当年明月、林白、方舟子、王小山、南派三叔、李银河、韩东、东西、苏小懒、石康、熊召政、春树、沧月、冯唐、谢有顺、彭浩翔、张欣、虹影、陆琪、曹�、匪我思存、七堇年、蒋方舟、安意如、唐家三少、江南、顾漫、王卯卯、慕容雪村、郭敬明最世文化旗下所有作家、沈浩波、路金波、黎波、张小波。
推荐访问:书生 革命 书生们的革命 革命先辈们的 革命前辈们的读书生活
