聘请保镖【方舟子:我不需要聘请保镖】
时间：2020-02-14 07:24:30 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
“如果情商是指能在酱缸文化里,没有原则没有底线地和稀泥,那我的情商就是零” 8月24日下午,本刊记者与方舟子小聚,在场的还有两个多月前被追杀、死里逃生的《财经》记者方玄昌。
方玄昌认为“方舟子处境(比自己)更危险”,当时我没太在意这句话,还半开玩笑提醒方舟子,“你该聘请保镖。”方舟子似乎没兴趣,他觉得不需要,也不用太紧张。
8月29日下午,一条信息令人震惊:方舟子被人袭击。赶紧打电话给方,之后搜索一切和袭击有关的消息,再之后几天,袭击消息铺天盖地。
8月31日,方舟子在博客上写下这样一段文字:“我也爱你们,我亲爱的亲人、老师、朋友、同学、同事、校友、同道和读者们,你们的电话我没法一一接听,你们的来信我没法一一回复,你们的留言我没法一一阅读,但是我知道你们关心着我。在侥幸躲过致命的打击之后,有一种超越生死的奇异感觉。在又一个无眠的夜晚,是你们的爱让我感动。我也爱你们。”
袭击事件发生后,警方已把“两方”遭遇并案侦查,这段文字和大部分舆论也表明,即使是那些对他处事方式持保留意见的人,也基本认可方舟子十几年来的努力,也对他的坚持、坚韧、执着和勇气深感钦佩。
那次聚会是私人聚会,甚至不能算作采访,但袭击事件发生后,还是决定把对话呈现出来,也许方舟子的曝光度越高,那些想“动手”的人就越不敢轻举妄动。
他们唯一的出路是认错道歉
林楚方(以下简称“林”):有一种奇怪的想法,觉得你该“感谢”唐骏,通过这次出手,让很多人都知道你,有没有这种感觉?
方舟子(以下简称“方”):我说过几次了,我以前不知道唐骏,他只是新语丝打假经历中很普通的一个。他的事情,去年就有人反映,但没这么大影响,这次我通过微博等方式,把这个事情弄大了,其实事先也没想到有这么大影响。
想起母校中国科技大学一个老领导讲的笑话,以前他在学术圈只是小众名人,后来因为其他原因,被搞成大众名人,他当年笑着讲给我们听。这次打假也有点类似,更多的人通过这个事情,知道我打假,知道了新语丝,我也从一个“小众名人”变成一个“大众名人”。(笑)
林:有一次采访韩寒,他的逻辑很有意思,他说从男人的角度,唐骏可能会选择向一个媒体道歉,而不是向一个男人道歉,你有没有这么想?还有,如果当事人认错道歉,你会不会不依不饶?
方:我没有这么想过。但如果对方认错,向公众道歉,可能后来的事情就不会发生了。事情往往是这样的,很多人错了还硬挺,那我是不会放过的。前几天去广州,碰到我的一个朋友,他说我的情商为零,而唐骏的情商是100,情商100的遇到情商为零的肯定失败。(笑)
林:那你的情商是零吗?(笑)
方:(笑)如果情商是指能在酱缸文化里,没有原则没有底线地和稀泥,那我的情商就是零。
林:人都活在社会中,如果你的好朋友让你通融怎么办?
方:不会通融的。以前有一个朋友的朋友学历造假被新语丝揭露,朋友两口子就约我和太太喝茶,希望我能撤了文章,说是因为和同事有矛盾,同事想搞他。
林:像反腐……那你接下来怎么说?
方:我说我不可能把文章撤掉,我不管他们有没有矛盾,而且新语丝接到的举报中很多都是因为有矛盾。朋友承认确实有问题,我说,最好的方式就是认错,否则越狡辩越糟,最后更下不来台,我建议那个人把问题说清楚,认了错,事情就过去了。
林:我知道你的思路了,以后你要是打到我,我就先道歉(笑)。很多报道你的文章,都提到你在私底下很温和,但你的文字让一些人觉得受不了,是谁错了?
方:在科学方面要讲是非,这就不涉及情面,如果很温和,会让人觉得我没底气没把握,而且我最开始写文章是在网上,网上就需要这种风格。还有一个原因是信息不对称,比如别人说我是白痴是奴才,我就说他是奴才是白痴,回骂回去,但其他人只看到我骂别人,看不到别人骂我。最可恨的是有人断章取义,专门整理我骂人的材料,就是不提供语境,给人感觉我充满语言暴力。
林:我最开始看你的那些刻薄的语言,还为你开脱呢,哦,这个人只是很轴,眼里不揉沙子。(笑)
最恶劣的就是圈子
林:你有很大话语权,有没有想过《蜘蛛侠》里有句话叫“权力越大责任越大”?
方:不管我的话语权大还是小,只就事论事,该怎么说就怎么说,可能有人写文章会显得比较宽容,那不是我的风格。还有人说我格局太小,我格局大还是小,至少我不说谎骗人。
林:其实,中庸经常是一种理性选择,如果不这样做,可能会被群体抛弃。
方:我很讨厌这个圈子那个圈子,有时候我会觉得,学术界最恶劣的就是圈子。
林:有人说过一句话,这个圈那个圈,最后都是花圈(笑)。你也谈过汪晖事件,就那个事件来说,能很明显地感到圈子的存在,像个“群体性事件”。
方:我曾写过一篇文章《汪晖抄没抄,小学生都知道》,我仔细看过他的资料,他写论文的方法,就是把好几本国外的译作拿过来,这个抄一段,那个抄一段,换个名字拼起来,感觉很玄乎。
林:也有很多学者为他辩护?
方:这么多“著名学者”为抄袭者狡辩、围攻揭露者,是不常见的。当然,如果没有这么多不以抄袭为耻的“著名学者”,也就不会有抄袭横行的中国学术界了。
林:你有没有发现,你批汪晖的时候,有人觉得,嗯,小方这人不错,当你说圣元奶粉、支持怒江建水坝、支持转基因,同样的人就觉得,你的观点更有利于政府有利于企业,背后肯定有利益。
方:我非常厌恶拿动机说事,我和任何机构都没有关系,不在任何机构里领钱,也不兼它的职,我只对事实和证据负责。中国最恶劣的就是圈子,我在美国读书的时候,参加过很多学术会议,大家都谈具体问题来质疑作者,我们的学术会议正好相反,请的都是支持自己的人,过来就是为了表达作者怎么正确。所以,我说圈子很恶劣,包括媒体,也讲圈子。
不觉得自己有“受迫害幻想症”
林:你和南方一些媒体,是不是有误会?
方:不是误会,是有人存心想整我,比如《XXXX周刊》,他们派记者采访我,最后却变成人格攻击,而且是有策划的。
林:你说对方是“有策划有预谋”,五年前了吧?当时觉得你有“受迫害幻想症”。
方:事情是这样的,他们采访我的时候我就觉得有问题,当时我把改过的稿子发过去,可没人理,我就和他们副主编沟通,还托朋友找到主编。这中间有人给我发了一份他们的策划书,(策划书)说要让我发怒,要把我塑造成自由主义的敌人,要指出我的逻辑漏洞,找出我性格上的根源,小时候是不是受过伤。
这个人提醒我,“人家就是想搞你”,我这才发现丑化我不是编辑记者个人行为,而是编辑部行为,所以我说是“有策划有预谋”。当时就有朋友建议我公开,就担心让人觉得我有受迫害妄想症,但公开的话,那个送信的人可能立即被查出来,所以过了五年,那人也离开了,我才拿出来。
林:即使真的要整你,也只和编辑、副主编、主编等少数几个人有关,为什么要把整个杂志描述成“黑媒体”呢?
方:我要看编辑记者个人行为,还是编辑部行为,如果杂志领导层都这样,我称它是“黑媒体”没有问题。
有一个好笑的事情,我有个朋友,前些天通过微博给我发私信,提醒我要小心,说有人搞了一个策划,专门要整我。他说的那个策划,就是我公布的那个策划书(笑),他当时还不知道呢。
林:方老师,尽管你说反对任何关于为人处事的劝告,但我还是特别想表达这个意思,就是当你对一个群体下结论的时候,是否要考虑这个定义是否会让群体中无辜的人受到伤害,你称呼一家媒体是“黑媒体”,那无关的员工不都成给“黑媒体”打工吗?他们会不会很受伤?
方:受伤就别在那儿呆了。(笑)
林:也有道理……
揭露华佗和李时珍
林:你这两年一直批评中医,我看到一篇文章题目是“方舟子大战华佗”,华佗的事迹也是假的?
方:华佗的原型是印度佛教传说,这是陈寅恪1930年就考证出来的,他有两个理由,一是华佗的名字源自印度药神阿伽佗(“华”、“伽”的古音相同);二是他的神奇医术与后汉安世高翻译的《来女耆域因缘经》所载神医耆域的神奇医术雷同,明显是抄袭来的。
林:当时要有新语丝就好了,投稿人是陈寅恪。(笑)
方:当时肯定没有新语丝(笑)。其实仅从现代医学角度看,也完全不可信,稍有科学头脑的人都不会信以为真,在今天已很少有人把它们当史实。
林:华佗可是写进教科书的,我一直觉得他是中国最早的麻醉师,而且不收红包。
方:按《后汉书》说法,华佗先让病人用酒服用“麻沸散”,病人就失去知觉,然后为病人剖开腹部,取出结积物,如果病在肠胃,说华佗能开刀剪掉有病的肠子,洗干净后再缝上,敷上药膏,四五天就会愈合,一个月就能长好。
林:挺厉害呀?
方:这明显违背常识,麻醉不是开腹手术唯一条件,做手术的人要懂得怎么防止伤口感染,怎么在手术中止血,但当时肯定是没有条件进行消毒、止血的,如果非做破腹切肠手术,那病人必死,而且我不知道有什么病是通过切开肠子进行清洗来治的。
他还有一个神话,是向曹操建议用斧子砍开脑袋治头风病。这是《三国演义》说的,连“正史”都不算,居然也当成华佗事迹。如果华佗真这么做,那他被杀就是咎由自取,先不说开颅术治不了头风,而且在那种医疗条件下,接受开颅术就等于自杀。
林:李时珍呢?他的事迹也是假的?
方:就说他的《本草纲目》吧,我是通读过的。举几个特别可笑的例子,书里记载了不同时节的雨水可治不同的疾病,例如夫妻各饮一杯立春雨水后同房,就能治疗不孕症;还记载在上元节时,从富裕人家偷一盏灯放在床下,就能令人怀孕;书里还说要有人上吊死了,就把上吊的绳子拿来烧成灰,就着水喝下去,能治狂癫,而李时珍对这些偏方深信不疑,可这些东西能让人信吗?
林:我对中医也有疑惑,但西医实在治不好,我还会找中医,而且一定告诉病人,我找到了“最好的中医”,还别说,这对缓解病人情绪很有用,我就当他是心理医生了(笑)。说一个题外话,如果中医没了,中医药管理局怎么办,这可是国家设的局?
方:我不是要全盘否定中医,中医理论没有科学价值,但有人文价值,中医的某些经验疗法(特别是偏方、验方)也可能有价值,值得现代医学去挖掘。那中医药管理局的作用应该是做这些基础科学的研究,只有这样才谈得上对中医有益。现在有太多的人打着中医的旗号骗人,就是利用人们对中医的好奇。
林:嗯,也是,要是读一些中西医结合的广告,我发现中国已经成为医学最发达的国家了,攻克了癌症、糖尿病、高血压……
方舟子“无价”
林:如果别人想收买你,你给自己开多高价?
方:无价。(笑)
林:你和肖传国的纠纷,最后官司输了,你有没有注意到他事后的反应?
方:去年8月份吧,法院也没有和我们沟通,就从我太太的账户上扣走4万块钱,后来我们又申诉,法院说执行的是夫妻共同财产,可是第一我没有收到执行通知,这是违反程序的;第二,名誉侵权不是财产纠纷,不能这么执行;第三,我和我太太之前就有一个财产分割协议,就是说她的钱不是我们夫妻共同财产,而且请律师做了相关的手续,但还是执行了,肖传国后来还说,账户上就10万块钱,说我混得也挺惨的。
林:其实这说明你混得还不错嘛,老婆工资基本不动(笑)。其实,你披露的很多公司还挺有实力的,那他们有没有通过其他方式收买你?
方:有各种手段了,我以前批特仑苏的时候,他们通过关系找到我太太单位,希望我收手,我和我太太单位领导说,你最好不要插手,领导后来了解到情况,就放弃了。他们又找到发我专栏的报纸,说要见我,我没有见,还说请我去考察他们在北京的工厂,我拒绝了,后来就不了了之了。
林:说到你太太,做你太太估计每天提心吊胆,你会陪她看看电影吗?
方:会呀。
林:从你的角度看,那些灾难大片是不是伪科学?
方:(笑)不好这么说,有些电影还不错,但确实在科学上漏洞百出。比如《后天》里,人立即被冰冻死了,这在物理学上是不可能的,像《2012》也是如此,水怎么可能把地球都淹了?地球上没有那么多水呀,《阿凡达》就不用说了。
林:你太太会不会觉得和你生活在一起,很无趣呀?
方:我以前是个诗人,有浪漫的一面的。(笑)
《汪晖抄没抄,小学生都知道》(节选)
勒文森的文章里有一段,“梁启超的著作是将一种文化中所包含的技术结构、价值和精神状态完全或部分地引入另一种文化的文献记载。这种文化引入包括四部分内容:变更需要、变更榜样、变更思想、变更理由。”
汪晖在《反抗绝望》当中就说,“鲁迅的著作是将一种文化中所包含的技术结构、价值和精神状态完全或部分地引入另一种文化的文献记载。这种文化引入包括四部分内容:变更需要、变更榜样、变更思想、变更理由。”
(汪晖)连抄了四个“变更”,却只变更了一下人名。
活着
今天(9月2日)是阿民被袭击的第四天。四天来,我震惊过、欣慰过、悲哀过、狂怒过,现在我感到彻骨的荒凉,无边无际的虚无。
也许我不该这么说,因为有那么多的中国人在支持方舟子,声援方舟子。当我把他遭遇袭击的消息在微博上传后,看到如潮的转发和动情的留言以及亲友的短信,我感觉很温暖,为方舟子不孤而欣慰,高兴他所做的一切都没有白费。想到这儿,我的眼睛潮湿了。这就是能让我们的孩子们活得更好的力量。
看,我很容易满足,只要你们大家支持他。无数个不眠的夜晚,无数次混乱的笔战,无数个重复了又重复的采访。方舟子所图者何?还心存疑虑的人们,我来告诉你,他只是为了这个失序的社会更健康,为了这个生他养他的国家更美好。这话听起来多么普通啊,每天你能在报纸上见到一万遍。可是这对我是多么沉重啊,这个呆子,他每天的心思都在这里,他每天都实实在在这么做啊,只要给他三顿饭吃――不,两顿半,他在夜深人静的时候凝聚全部智慧和才华写出了那些文章――给他一顿觉睡,他就能一直这么运转下去。活着而能倾全力做并做好自己认为有意义的事情,这何尝不是一种令我羡慕的人生?
事发后我曾对媒体朋友说,方舟子这次是受了轻伤,还是受了重伤,甚至被打死了都不重要,重要的是袭击背后所暴露出来的极度社会腐烂。仿佛是对此话的印证,在应该集中精力讨论中国社会病在何处而使方舟子这样的“英雄人物”应运而生的时候,竟然有人说他炒作,说他苦肉计,说他报假案,甚至,当第一轮报道过去后,有些媒体为了“有料”,开始把这些网络上边边角角的说法搜罗出来,刊登、放大。本来清晰的事实开始混乱,罗生门重重复重重,再继续娱乐化下去,方舟子就白遭此劫了。
起初,因为这样的声音在网络上微乎其微,我以为谣言止于智者,大家都不会把它当回事。我很早就看到了所谓“炒作大师”张一一的那篇“质疑方舟子炒作新书的文章”,当时我嗤之以鼻,世上竟有这么下作的人物,我一点都不明白这个人为什么会造出这样荒唐的完全没有根据的谣言,显得他有思想吗?谁会信他理他?后来我明白了,这才真叫炒作,而且他成功了,有记者就真把这些话写到报道里去了,有电视台还真就把这当种说法播出去了。为了多得到一种声音,连屡被证明说话不靠谱毫无信誉的人的“说法”,都能拿来就用吗?记者要对真相有洁癖,这不是平衡报道,这是传播谣言和垃圾,我不得不说,这些媒体太弱智,没脑子并且自甘下贱。好了,从今天开始,我也要被人冠以和方舟子一样的“说话刻薄,心胸狭窄”的标签了。
这个社会,真的无可救药了吗?那些怀疑他炒作的人,在我看来是多么的可笑。那些怀疑他动机的“质疑”,在我看来是多么的荒诞。朋友对我说,要看主流。可是现在,主流不主,谣言却像模像样地在滚雪球。我体味着鲁迅所说的“艰于呼吸视听”的悲凉。为什么我感觉无处可逃?媒体蜂拥而至,凝重的探索渐渐被兴奋的曝料取代,方舟子被袭击成了娱乐消费对象。
出事第一天,我的小宝宝哭着要去找爸爸,她柔软的小身体在我怀里愤怒地拧着,意志坚决,其实我什么都没有跟她说,她也根本不知道到哪里去找爸爸。第二天,她一整天没有吃饭,闷闷不乐……孩子,你感觉到了世界的不合理不公平吗?几天后,我的情绪变得和她一模一样。
这次我没有失去我的阿民,但我失去了快乐的力量,失去了支持他的目标。在我第一次公开站出来为他说话的时候,我就失去了说话的欲望。他一直在和谣言、虚假和误解战斗,在他因为说真话而遭到取命的报复时,谣言、虚假和误解仍然围绕着他。还有什么好说的呢?方舟子只能继续战斗。也许某一天他搭上了性命,搭上了全家,但是无边的黑暗,他能击退几分?是的,我看到的,只有无边无际的虚无。
当一颗心不再相信另一颗心,你如何让他握紧你的手,让你的图腾烙在他的手上?(此文为方舟子的妻子所作)
推荐访问:我不 保镖 聘请 方舟子:我不需要聘请保镖 我不需要聘请保镖 老梁如何评价方舟子
