[越语汉字音与汉语中古音相关问题研究] 古人真用上古音说话吗
时间：2019-04-30 03:27:25 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：越语汉字音与汉语中古音存在系统的语音对应关系。本文通过对汉越语语音系统与《切韵》音系的比较，讨论了中古汉语某些声母、韵母的音类分合与音值构拟问题，对中古汉语知、庄、章三组声母的分合，崇、船二纽的读音，于、以、匣三母的关系，鱼、虞、模三韵的音值，真、臻二韵的构拟等问题分别进行了考察。
关键词：汉越语 中古音 《切韵》
古代越南语的官方文字是汉字，正式书面语中使用由汉字表记的汉源借词。由于汉字只能用于记录汉源借词，不能记录口语中的固有词，后来在汉字的基础上，以汉字为部件，采用会意、形声（主要是形声）等方法创造出用于记录越语固有词的喃字。因此，古代越语的书面语系统实际上是汉字（ch? nho 字儒）与喃字（ch? n?m 字喃）并用，固有词用喃字书写，汉源词用汉字书写。现代越南语所使用的国语罗马字实际上是汉字和喃字的拼音形式。
越南语从汉语中借用词汇可能从秦始皇设南海、桂林、象三郡就已经开始（或许秦以前也有零星借入），由秦至隋以前所借的词一般称为古汉越语借词。古汉越语借词不成系统，尤其是汉字并未在越南广泛使用，大都是通过口语借入，因此难以寻找系统的对应规律，而且由于没有汉字作为载体，这些零星的借词很快融入口语系统中，语音随之发生变化，以至于很多越南语专家并不承认这些词是汉源借词，而认为是固有词，并且这些词往往还有与之对应的喃字。因此有关古汉越语在越语界尚有争论，究竟哪些词可以认定是古汉越语借词，至今还没有统一的看法，甚至有些越南语言学家根本不承认古汉越语的存在，所以我们在使用古汉越语材料时一定要慎重，只能作为参考，不能作为确证。
一般认为，9世纪至10世纪时（中晚唐时期），越南语开始大量地借用汉语词，并系统地借用汉字，形成了一整套汉字越音体系。从此，不论哪个时代，越南语从汉语中借词时一律采用这套固定的汉字越音系统，而不采用直接借音的方式，即使是从现代汉语借词也是如此（如：s? h?i ch? ngh?a社会主义；ch?nh phong整风；nh?p ng?入伍；doanh nghi?p营业）。可以说，如果某位越南人认识汉字的话，理论上说，他可以用这套汉字越音读出所有的汉字。由于汉字越音系统的这一特点，我们完全可以用其与中古汉语语音进行对应，通过寻找对应关系，我们可以从音类和音值两方面对中古汉语语音进行考察，并对《切韵》音系的性质（比如分韵标准等）进行更深入的分析。
从声韵调的角度看，现代越南语共有23个声母（不加零声母），160个韵母和6个声调，为单音节语素语言。其音节结构与汉语非常相似，但数量上要远远超过汉语音节，其韵母数量甚至不次于《切韵》系统。因此，从汉字越音的角度去考察汉语中古音的音类和音值，有着其他借音或译音材料不可比拟的优势。
以下我们以《切韵》音系为基准，从声母、韵母两个方面来考察这个汉字越音系统（以下简称汉越音）所反映的汉语中古音的某些特点。
一、声母
（一）知庄章的分合：知庄相近，章组独立，崇、船或为擦音
知：知tri 哲tri?t 彻：耻s? 丑s?u 澄：陈tr?n 兆tri?u 娘：女n? 娘n??ng
庄：庄trang 斩tr?m 初：差sai 创sáng 崇：栈s?n 崇sùng 生：生sinh 山s?n
章：注chú 政chính 昌：春xu?n 车xa 船：船thuy?n 实th?c 书：释thích水 th?y 禅：植th?c 成thành
从以上举数例看，汉越音中，知庄组为卷舌音tr、s，章组为舌面音ch，舌尖前音x，舌尖中音th，绝少例外。很明显，知庄二组当为一组。由此，我们可以认为十世纪汉语通语中，知庄二组或已合流，或者相近。至于知庄的实际音值，或许就是卷舌音。一般我们认为知组是一组舌面前塞音，庄组是舌叶音，如果确实如此，那么汉越音就已应该用t、th去对知组，用舌面音ch去对庄组，但实际情况却是用卷舌音去对应。还有一个常常被用来说明知庄章在中古汉语，甚至是《中原音韵》中不可能是卷舌音的证据就是知庄章系声母与三等韵相拼，而卷舌音与i相拼不和谐。但在使用人口近一亿的越南语中，卷舌音却可以自由地与i相拼，上举例子中的“知”“耻”“生”等汉越字已经说明了这一点，越语固有词中也同样如此，如riêng（专有的）、rìu（斧头）、triêu（淘米）。看来，这个证据不一定能成立。娘母与n相对，这说明泥、娘实为一母，越语有舌面鼻音nh，但却不对娘母，而是对日母。至于章组，音值可能就是舌面音，这在对音中能看出。
崇母与擦音相对，船、书、禅三母与送气音相对，这可能说明崇、船二纽在实际语音中可能读为擦音。汉语的送气音除透母外，一般用擦音来表示。擦音除心、邪二纽外，一般用擦音或送气音来表示。崇纽对应s，其实际音值只有两种可能，一是全浊送气塞擦音，一是擦音。而从並、定、从、群、澄等全浊音的对应情况看，十世纪的汉语全浊音是不送气的，那么崇纽就只能是浊擦音。同理，船纽用th来对，这也不是说明船纽为全浊送气音，而是说明船纽实为擦音，而且这种擦音可能非常重，因为越语中的送气音非常强，送气超过擦音。
（二）于、以、匣的关系
于：开口h[h] 有、友、右h?u 又、佑、宥h?u 矣h?
合口v[v] 为vi 员viên 韵v?n 域v?c 越vi?t
以：d[z] 野d? 用d?ng 演di?n 阅duy?t 叶di?p
匣：h[h] 会h?i 咸hàm 现hi?n
从汉越音看，喻三与喻四绝不相混。喻四越语今读[z]，但从拼音形式看，17世纪传教士造越语罗马字时应该读为[d]，据马伯乐《越南音韵学史的研究》，15世纪前，这个[d]当为[j]，至今某些南方方言仍保留这个读音，一般对中古汉语喻四的拟音也是[j]。
喻三依开合口有别，合口读v，开口读h，黄笑山认为中古汉语喻三、喻四，匣母有别，喻三音值并不同于匣母。他给喻三拟为[w]，并举了很多例证，其中包括汉越音于母读v的证据，很有说服力。但喻三开口读h，与匣母相同，虽然喻三开口字很少，但除“炎”viêm，“尤”v?u字外，几乎无一例外地读同匣母，如果认为于母中古读[w]，难以解释为什么其开口字在汉越音中读同匣母。王力认为喻三在越语从汉语系统借词时，仍然没有和匣母分家，所以，喻三开口读h，至于合口，原来应当是hw，后来失去h，w变为v。但这种说法难以解释这种现象，即汉越音中不分三、四等，如果把喻三合口拟为hw，那么就和匣母合口四等没有区别，如：玄huy?n，县huy?n，那么为什么只有喻三合口失去h，成为了v，而匣母却没有发生这种变化，看来这一看法还是不够完善。汉越音中于、以、匣三纽的关系及其演变对中古汉语于、匣是否独立，具体音值如何有着重要的参考价值，尚需进一步研究。 二、韵母方面
（一）开合分韵
《广韵》有六对所谓开合分韵的韵：真谆、寒桓、歌戈、灰咍、魂痕、严凡，这六对韵在越南语中的表现如下：
1.开合韵主元音相同
a.寒：汉hán 安an 割cát 桓：欢hoan 团?oàn 活ho?t
b.真：民d?n 亲th?n 密m?t 谆：准chu?n 春xu?n 律lu?t
c.歌：歌ca 我n? 河hà 戈：波ba 和hoà 果qu?
2.开合韵主元音不同
a.灰：盔kh?i 罪t?i 内n?i 咍：海h?i 待d?i 再tái
b.魂：门m?n 温?n 骨c?t 痕：恩?n 恨h?n 恳kh?n
c.严：俨nghi?m 剑ki?m 业nghi?p 凡：凡phàm 范ph?m 法pháp
对于这六对所谓开合韵，高本汉起初拟为不同的主元音，后来，他放弃了这一观点，将相对的合口韵构拟了一个强介音u，其他开合同韵的合口呼构拟成弱介音w。冯蒸认为《切韵》的分韵标准就是主要元音不同，因而他认为《切韵》中灰咍、魂痕、严凡并非开合分韵，而是有主元音之别。至于寒桓、真谆、歌戈，《切韵》并未分韵，因而主元音不存在区别，后世韵书因语音的演变加以分韵。冯蒸所举的重要例证就是汉越音，从上述例子看，似乎的确如此，但我们认为还应当进行深入分析。
（1）灰咍分韵
汉越音中灰韵对?[o]，咍韵对a[a]，基本上没有例外，似乎是开合韵主元音不同。但我们在考察蟹摄的另一个一等韵泰韵在汉越音中的表现后，却可得出不同结论。
泰：开口：[a]类：太thái 害h?i [o]类：贝b?i 沫mu?i
合口：[a]类：外ngo?i脍khoái [o]类：最t?i会h?i
由上可见，泰韵开口读a，合口一部分读a，一部分读?（唇音不分开合口，泰韵开口读?的仅限于唇音，自是可以归入合口一类），这样，就出现了一韵开合口不同元音的奇怪现象。我们认为这种现象实际上反映了中晚唐时蟹摄一等韵的重新分配，即一等开口为低不圆唇元音，可能是[a]，合口为高圆唇元音，可能是[u]或[o]。至于泰韵合口“外”“脍”汉越音中读为oai[uai]，即读入蟹摄二等合口，这与汉语通语音系的表现也是一致的。这样，汉越音中灰韵与咍韵主元音的不同就不能作为《切韵》灰咍韵主元音不同的证据，反而是反映了《切韵》后中古汉语的语音演变情况。
（2）严凡分韵
从《广韵》来看，凡韵系主要由轻唇字构成，另外还有少数的舌音和牙音字，这些字除剑、欠、俺字外，均以唇音字为切下字，唇音不分开合口，实际上当为开口严韵字，剑、欠、俺三字在梵韵，《切韵》本不分酽、梵，王韵分出，但依切下字，仍当属开口酽韵。表面上看，汉越音中凡韵系的轻唇音读a[a]，与严韵系的ê[e]不同，似乎说明《切韵》严凡二韵主元音不同。实际上，凡韵系的轻唇音读a，是对汉语轻唇音产生后，吞没-i介音，致使韵母等第发生变化，由三等变为一等的新的音变现象的反映。通过比较与严、凡韵相对应的元韵在汉越语中的表现，我们会看得更加清楚。
元：开口[e] 建ki?n 竭ki?t
合口：轻唇[a] 反ph?n 万v?n 發phát 罚ph?t
其他声母[e] 阮nguy?n 鸳uyên 月nguy?t 蕨quy?t
很明显，元韵字除轻唇音外，在汉越音中一律读ê，只有轻唇字读a，其表现与严凡韵完全一致，这进一步证明汉越音中严凡韵的不同，只是表现了轻唇音产生后，汉语音系的新的音变现象，并不能说明《切韵》音系中严凡是否主元音相同。
（3）魂痕分韵
汉越音中魂韵读?，痕韵读?，恰好是一对以是否圆唇为区别特征的原因。越语音系中有u?n韵，但它只用来对应文韵字和谆韵字，并不与魂韵相对。看来，中古汉语的魂痕二韵主元音也许并不相同，前者为圆唇元音，韵图列入合口，后者为不圆唇元音，韵图列入开口。
（二）鱼虞模三韵有别，鱼韵当为开口
鱼虞模三韵在汉越音中截然不同，鱼韵为?，虞韵为u，模韵为?。如：
鱼：语ng? 举c? 书th? 著tr?
虞：父ph? 区khu 注chú 喻d?
模：部b? 古c? 素t? 胡h?
看来，鱼虞模三韵至少在10世纪的汉语中尚有区别，而且鱼韵当为开口，因为汉越音中的鱼韵是不圆唇元音?，而且越语元音系统中尚有一个圆唇原因o[?]没有使用。切韵家们把鱼韵放入开口看来是有实际语音依据的。
（三）真臻有别
一般认为臻韵只是真韵的庄组假二等字，本不应当分出，但汉越音中，两者区别显然。真韵主元音是?，臻韵主元音是?[?]。如：
真：银ng?n 神th?n 印?n 密m?t 日nh?t
臻：臻榛蓁tr?n 瑟蝨s?t
?、?都是超短元音，但舌位相差很远，这很可能说明《切韵》分出臻韵当有实际语音依据。
以上，我们以《切韵》音系为基准，从汉越语的角度考察了汉语中古音系在声母、韵母方面的某些特点。总的来看，汉越语在研究汉语中古音时具有非常重要的价值，汉语中古音某些音类的分合（如喻三、喻四、匣母的关系，开合对立韵实际的分合关系等），乃至具体音值的拟测（如崇、船二纽的实际音值，遇摄鱼虞模三韵的实际音值等），我们都可以从汉越语中找到相关的信息。
参考文献：
[1]冯蒸.《切韵》“痕魂”“欣文”“咍灰”非开合对立韵说[A].
冯蒸音韵论集[C].北京：学苑出版社，2006.
[2]黄笑山.切韵于母独立试析[J].古汉语研究，1997，（3）.
[3]王力.汉越语研究[A].龙虫并雕斋文集（第二册）[C].北京：中
华书局，1980.
[4]王力.汉语语音史[M].北京：中国社会科学出版社，1985.
（陈大为 河南郑州 中原工学院外国语学院 450007）
