长期不同培肥对苏打盐碱地稻田土壤盐碱指标和养分含量的影响

肖扬，黄立华，杨易，黄金鑫，刘伯顺，杨靖民

（1.吉林农业大学资源与环境学院，长春 130118；
2.中国科学院东北地理与农业生态研究所，长春 130102；
3.吉林大安农田生态系统国家野外科学观测研究站，吉林 大安 131317）

土地盐碱化是目前全球范围内广泛存在的问题，已严重影响到农业生态系统的稳定性和农业经济的发展[1]，在干旱、半干旱地区尤为严重[2]。我国是盐碱地分布较多的国家之一，总面积达到9.9×107hm2，主要分布在东北、华北、西北等地区[3]。盐碱地作为潜在的后备土地资源对我国耕地数量的动态平衡具有重要调节作用。东北松嫩平原西部是世界三大苏打盐碱土分布区之一[4]，仅吉林省西部的苏打盐碱地面积就高达153万hm2。该区域受长期过度放牧及人类活动的影响，植被退化严重，土壤盐碱化加剧，不仅对植物产生渗透胁迫[5]和离子毒害[6]，也造成土壤养分的匮乏或不平衡，导致生产力水平和资源利用效率低。苏打盐碱土碱性强、盐碱变异程度大、肥力水平低，氮素资源尤其匮乏[7]。以往人们对盐碱地的利用多侧重于土壤改良或植被修复，采取的措施主要包括水利工程、农业耕作、化学改良及耐盐碱植物筛选等，其实质基本是降低盐碱危害或提高植物抗性[8]。实际上这些土壤不仅存在着较高的盐碱障碍，而且大多肥力水平也较低，前人在长期的治理盐碱过程中总结出“改土是前提，培肥是根本”的成功经验[9]。因此，研究盐碱化条件下土壤的合理培肥对于地力提升和盐碱地高效利用具有重要意义。

长期以来，有机肥和化肥施用对降低土壤盐碱度和培肥地力方面的效果一直是土壤学工作者关注和研究的热点问题[10]。大量研究表明，施用有机肥对改良盐碱土效果明显，不仅能降低土壤的盐分和可溶性盐含量，而且可以改善土壤结构、硬度和通透性，提高土壤养分含量、微生物活性和水分入渗速率，调节盐分离子在土壤中的分配，改善作物生长环境[11]。有机肥的施用减少了耕层土壤返盐，降低了土壤次生盐渍化发生的几率，有利于土壤向非盐渍化方向发展，具有较好的抑盐效果，而化学肥料在某种程度上会导致土壤表层积盐[12]。近年来，秸秆还田配施无机肥也在盐碱地上得到广泛应用，其可增加耕层土壤有机质含量，特别是长期的秸秆还田能显著增加土壤腐殖质含量，而腐殖质对盐碱具有很好的抑制效果[13]。

本研究利用盐碱地水稻长期定位施肥试验的部分施肥处理，分析了长期不同培肥措施对土壤盐碱和主要养分含量变化的影响，旨在揭示不同培肥措施对苏打盐碱地稻田地力培育的作用效果，以期为该区域的盐碱地资源高效利用提供参考与借鉴。

1.1 试验概况

本研究基于吉林大安农田生态系统国家野外科学观测研究站的盐碱地水稻长期定位施肥试验进行。该站位于吉林省大安市，具体地理坐标为45°35′58″～45°36′28″N，123°50′27″～123°51′31″E，属于松嫩平原西部苏打盐碱土的典型分布区，土壤类型包括苏打型草甸盐土（或碱土）和草甸盐碱土。气候类型为温带大陆性季风气候，全年光照充足，无霜期130～140 d，全年日照时数平均3 000 h 以上，年平均气温4.3 ℃，年平均积温2 900 ℃以上，年均降雨量为350～400 mm，春季干旱多风，降雨多集中在夏季，秋季晴朗凉爽，冬季寒冷漫长[14]。水稻长期定位施肥试验始于2010 年，将地表0～60 cm 土壤剥离，选择中度苏打盐碱化草甸土反复混匀后回填，为使各施肥处理的表层土壤地力均匀，第一年进行水稻匀田种植，所有处理均不施用肥料，通过观察水稻长势发现整个试验地土壤地力均匀。长期定位试验开始前耕层土壤（0～20 cm）基本理化特性[15]：pH 8.86（土水比为1∶2.5），电导率0.436 dS·m-1（土水比为1∶2.5），有机质含量8.26 g·kg-1，碱解氮含量76.8 mg·kg-1，速效磷含量21.6 mg·kg-1，速效钾含量210.7 mg·kg-1。各施肥试验从2011年正式开始，截至2021年已连续进行10年，水稻品种为东稻4 号，该品种为中国科学院东北地理与农业生态研究所于2010 年选育并通过吉林省审定，具有耐盐碱、抗倒伏和抗稻瘟病等特点，是一个综合性状优良的超高产水稻抗逆品种。

1.2 试验设计

盐碱地水稻长期定位施肥试验设有11 个不同施肥处理，每个处理重复4 次，随机区组排列，小区面积为20 m2（5 m×4 m），小区间通过水泥池埂分隔，各小区独立灌水和排水。本研究从中选取了5 个不同施肥处理，即不施肥对照（CK）、无机肥配施（NPK）、有机肥单施（M）、有机肥与无机肥配施（MNPK）和秸秆还田配施无机肥（RNPK），其中，NPK、M 和MNPK 处理施肥量相同（按有效养分含量折合为纯量计），RNPK处理为在NPK 处理基础上秸秆全量还田。NPK 处理的氮肥为尿素（含N 46.2%），施用量为200 kg·hm-2（以N 计）；
磷肥为普通过磷酸钙（含P2O516%），施用量为100 kg·hm-2（以P2O5计）；
钾肥为硫酸钾（含K2O 50%），施用量为100 kg·hm-2（以K2O 计）。M 处理肥料为当地腐熟羊粪[15-16]，养分和盐分情况如下：全氮约2.01%，全磷约0.49%，全钾约1.32%，pH 8.65，盐分电导率为0.21 dS·m-1，施用量为30 t·hm-2。MNPK 处理氮磷钾肥用量为NPK 处理的75%，腐熟羊粪施用量为10 t·hm-2。RNPK 处理的氮磷钾肥施用量与NPK 处理相同，秸秆还田量为10 t·hm-2，基本为秸秆全量还田，秸秆中氮、磷、钾含量分别为0.64%、0.17%、1.19%。土壤样品采集于秋季水稻收获后、表土结冻前，采样时间为2020 年10 月28 日，采样深度为0～60 cm，分3 层（即0～20、20～40、40～60 cm）采集，每个施肥处理的重复小区内随机采集3 个样点同层土壤，混合装入样品袋中，带回实验室置于阴凉处自然风干，研磨后过20目筛，待测。

1.3 测定指标及方法

土壤pH（土水比为1∶2.5）采用pH 计（GLP 22型）测定；
电导率（EC）（土水比为1∶2.5）采用DDS-11A 电导率仪测定；
阳离子交换量（CEC）采用乙酸钠-火焰光度法测定；
土壤碱化度（ESP）的计算用土壤中交换性钠含量与阳离子交换量的比值来表示；
土壤Ca2+、Mg2+含量采用原子吸收分光光度法测定；
Na+、K+含量采用火焰光度法测定含量采用双指示剂中和滴定法测定；
Cl-含量采用硝酸银滴定法测定；
含量采用硫酸钡比浊法测定。土壤有机质（SOM）含量采用重铬酸钾容量法-外加热法测定；
速效氮（AN）含量采用碱解扩散法测定；
速效磷（AP）含量采用NaHCO3浸提-钼锑抗比色法测定；
速效钾（AK）含量采用NH4OAc 浸提-火焰光度法测定。

1.4 数据分析

试验数据采用Microsoft Excel 2013 软件进行整理，采用IBM SPSS Statistics 26 统计软件对试验数据进行方差分析，处理间的差异显著性（P＜0.05）采用LSD 多重比较进行判断，采用Origin 2019b 软件进行图表绘制。

2.1 土壤盐碱指标和养分含量的方差分析

通过施肥处理及土层深度对土壤盐碱指标和养分含量影响的双因素方差分析（表1）可知，施肥处理和土层深度对各土壤盐碱指标和养分含量均具有显著影响（P＜0.05），此外，施肥处理与土层深度的交互作用对土壤有机质含量无显著影响（P＞0.05），对其他指标均具有显著影响（P＜0.05）。

表1 施肥处理及土层深度对土壤盐碱指标与养分含量影响的方差分析（F值）Table 1 F-ratio of ANOVA of effect of fertilization and soil depth on soil salinity indices and nutrient contents

2.2 不同施肥处理对土壤盐碱特征的影响

2.2.1 不同施肥处理对土壤盐化和碱化参数的影响

随着土层深度的增加，土壤pH 显著增加，20～40 cm 和40～60 cm 土层的pH 显著高于0～20 cm（P＜0.05），在20～40 cm 和40～60 cm 土层，CK 和NPK 处理的pH 显著高于其他3 个施肥处理（图1A）。在0～20 cm 土层中，RNPK、MNPK 和M 处理的土壤pH 值较CK 处理显著降低了1.2%、1.7%和2.6%（P＜0.05），NPK 与CK 处理土壤pH 值无显著差异。CK、NPK 和RNPK 3 个处理土壤电导率在0～60 cm 的3 个土层间无显著变化（图1B），MNPK 和M处理20～40 cm和40～60 cm 土层的电导率显著高于0～20 cm 土层（P＜0.05）。在0～20 cm 土层中，NPK 和RNPK 处理的土壤电导率较CK 处理升高了7.1%和4.2%，MNPK 和M 处理较CK 处理下降14.9%和31.9%。土壤阳离子交换量整体上随着土层深度增加呈下降趋势（图1C），NPK 和RNPK 处理在0～20 cm 和20～40 cm 土层间差异不显著，在0～20 cm 土层中，各施肥处理土壤阳离子交换量与CK 处理相比均有所升高，其中RNPK、MNPK 和M 处理较CK 处理显著提高了11.6%、43.2%和56.9%（P＜0.05），NPK 和CK 处理相比无显著差异。各处理土壤碱化度随土层深度增加而显著增大（P＜0.05）（图1D）。在0～20 cm 土层中，与CK 处理相比，各施肥处理土壤碱化度差异均达到显著水平（P＜0.05），其中MNPK 和M 处理对土壤碱化度的影响较大，较CK处理分别下降了47.1%和51.8%。

图1 不同施肥处理对稻田土壤盐化和碱化参数的影响Figure 1 Effects of different fertilization treatments on the parameters of soil salinization and alkalization in saline-sodic paddy field

2.2.2 不同施肥处理对土壤盐离子含量的影响

随着土层深度增加，不同施肥处理的土壤Na+、含量呈增加趋势，K+、Ca2++Mg2+和含量呈降低趋势（图2）。在0～20 cm土层中，与CK处理相比，RNPK、MNPK 和M 处理均显著降低了土壤Na+含量（P＜0.05），降幅分别为13.6%、22.1%和30.8%，M处理的降幅最明显，NPK 处理与CK 处理无显著差异（图2A）。在0～20 cm 土层中，不同施肥处理的土壤K+含量较CK 处理均有所提高，其中MNPK、M 处理的K+含量较CK处理分别增加了15.3%和38.6%，差异显著（P＜0.05），NPK和RNPK处理K+含量较CK处理略有增加，但差异不显著（图2B）。在0～20 cm土层中，NPK、RNPK、MNPK 和M 处理均显著提高了土壤Ca2++Mg2+含量（P＜0.05），NPK 和RNPK 处理对土壤Ca2++Mg2+含量影响差别不大，但低于MNPK 和M 处理，4 种施肥处理的Ca2++Mg2+含量分别较CK 处理提高了15.3%、16.9%、36.2%和37.6%（图2C）。在0～20 cm 土层中，与CK 处理相比，NPK、RNPK、MNPK 和M 处理显著降低了土壤Cl-含量，降幅分别为23.5%、28.2%、31.9%和34.8%（P＜0.05），4 种施肥处理间则无显著差异（图2D）。在0～20 cm 土层中，NPK 处理土壤含量与CK 处理相比略有升高但差异不显著，RNPK、MNPK和M 处理含量较CK 处理分别显著提高了29.6%、37.2%和41.6%（P＜0.05），MNPK 和M 处理间无显著差异（图2E）。在0～20 cm 土层中，4 种施肥处理的土壤含量较CK 处理均有所下降，NPK 处理与CK 处理无显著差异，RNPK、MNPK 和M处理含量分别降低了10.9%、25.8%和29.8%，差异显著（P＜0.05），MNPK 和M 处理间无显著差异（图2F）。

图2 不同施肥处理对稻田土壤盐离子含量的影响Figure 2 Effects of different fertilization treatments on soil salt ion contents at different depths in saline-sodic paddy field

2.3 不同施肥处理对土壤养分含量的影响

随着土层深度的增加，土壤速效养分含量逐渐降低，在0～20 cm 土层中，各处理的土壤速效养分含量显著高于20～60 cm土层（图3）。4种施肥处理均有助于养分含量的提升，MNPK 和M 处理对土壤有机质含量的影响差别不大，与CK处理相比，分别显著提高了18.0%和18.1%（P＜0.05），NPK、RNPK 处理与CK 处理相比略有提高，但差异不显著（图3A）。在0～20 cm土层中，与CK 处理相比，NPK、RNPK、MNPK 和M 处理不同程度提高了土壤速效氮含量（图3B），M 处理较CK 处理速效氮含量提高了55.7%，且显著高于NPK、RNPK 和MNPK 处理（P＜0.05）。在0～20 cm 土层中，与CK 处理相比，NPK、RNPK、MNPK 和M 处理土壤速效磷含量显著提高（P＜0.05），增幅分别为75.9%、95.0%、100.6%和138.0%（图3C）。在0～20 cm 土层中，4 种施肥处理均能提高土壤速效钾的积累，NPK、RNPK、MNPK 和M 处理较CK 处理分别显著提高了13.7%、16.7%、39.2%和50.7%（P＜0.05），NPK 和RNPK处理间无显著差异（图3D）。

图3 不同施肥处理对稻田土壤养分含量的影响Figure 3 Effects of different fertilization treatments on soil nutrient contents at different depths in saline-sodic paddy field

2.4 土壤养分含量与土壤盐碱指标的相关性

不同施肥处理土壤养分含量与土壤盐碱化参数、盐离子含量变化的相关性分析结果（表2）显示，土壤有机质、速效氮、速效磷和速效钾的含量均受土壤盐碱化参数和各盐离子含量的影响。土壤养分含量与土壤主要盐碱指标呈极显著负相关（P＜0.01），土壤养分（有机质、速效氮、速效磷和速效钾）含量与土壤pH、电导率、碱化度及Na+、Cl-和含量呈极显著负相关（P＜0.01），与含量呈极显著正相关（P＜0.01）。土壤有机质、速效氮等养分含量与土壤盐碱指标呈极显著负相关（P＜0.01）。

表2 不同施肥处理土壤养分含量与盐碱指标的Pearson相关性分析Table 2 Pearson correlation analysis between soil nutrient contents and saline-alkali indexes under different fertilization treatments

3.1 施肥对土壤盐碱特征的影响

土壤盐化和碱化参数及盐离子含量均可以反映土壤的盐碱化情况[17]。本研究发现，NPK、M、MNPK和RNPK 处理可不同程度地影响土壤盐碱含量。也有研究指出，有机无机肥配施可降低土壤酸碱度、盐分和交换性钠含量[18]。余世鹏等[19]认为有机无机肥配施能有效提高土壤肥力，促进土壤排盐抑碱。王庆蒙等[20]在河套灌区盐碱地开展的研究也表明，有机质中的大分子羧基能够中和土壤中的碱性物质，增加土壤胶体吸附盐基离子的能力，与土壤中的各种阳离子结合生成腐植酸盐，从而降低盐分离子含量。本试验研究显示，M 和MNPK 处理降低了土壤pH、电导率和碱化度，增加了土壤阳离子交换量，且M 处理降盐抑碱的效果最为显著，有机肥不仅可以吸附盐碱土中的钠离子，而且在分解过程中产生大量有机酸，中和土壤碱度[21]，并能改善土壤结构，有利于土壤团聚体形成，使土壤通气透水，有利于盐分排出，提高土壤保水保肥的能力；
NPK 与RNPK 处理提高了土壤电导率，形成盐分表聚，可能是由于无机肥带入的一些可溶性盐分离子使土壤电导率升高，这与刘春卿等[22]的研究结果基本一致。胡育骄等[23]的研究表明，施用化肥使0～60 cm 土层土壤脱盐率显著低于不施肥处理，说明施用化肥不利于土壤脱盐，而有机无机肥配施土壤脱盐率较单施化肥土壤高55%。

土壤盐离子含量失衡是土壤盐碱化的直接表现。本研究表明，4 种施肥处理均能降低土壤Na+、Cl-和含量，提高土壤Ca2+、Mg2+和K+含量。整体来看，有机肥处理与其他施肥处理相比显著降低了土壤Na+、Cl-和的含量，原因可能是施入有机肥增加了表土腐殖质含量，促进了大团聚体的形成，使得土壤的物理性质得到改善，渗透性增加也促进了各盐分离子的运移[24]。Huang 等[16]的研究表明，经有机肥处理的土壤中和Cl-的含量较低，有机肥可以促进水稻种植过程中土壤脱盐，从而使盐分降低。大量施用有机物质时，土壤理化性质发生显著变化，可溶性盐、pH 值以及交换性Na+等均显著下降，阳离子中Ca2++Mg2+含量与交换性盐基总量则呈增加趋势，表明土壤盐渍化程度在逐渐下降。

3.2 施肥对土壤养分含量的影响

本研究发现，土壤养分含量随土层增加逐渐降低，与CK 相比，NPK、M、MNPK 和RNPK 处理显著提高了土壤有机质、速效氮、速效磷和速效钾含量。其中，M 和MNPK 处理对土壤养分含量影响最为明显，这与以往的研究结果[25]基本一致。林治安等[26]在研究有机肥和无机肥对土壤肥力的作用时发现，施用有机肥对土壤有机质含量的提升效果明显优于无机肥，有机无机肥配施处理的效果介于有机肥和无机肥单独施用之间。劳秀荣等[27]研究发现，秸秆还田与化肥配施比单施化肥对土壤养分含量的影响更为显著。本研究结果也显示，不同施肥处理对土壤养分含量的影响具有差异，M 处理的效果优于其他施肥处理，有机肥的施入是土壤有机质提高的原因之一，氮磷钾含量的增加是因为有机肥可以改善土壤环境，减少土壤对速效养分的固定。然而，本研究中M和MNPK处理分别施用了不同量的有机肥，研究结果却显示两处理在0～40 cm 土层中的有机质含量无显著差异，仅在40～60 cm 土层M 处理显著高于MNPK 处理（图3A）。上述结果表明，短期内大量投入有机肥并没有达到预期的有机质提升效果，由于苏打盐碱土具有较强的碱性，极易造成有机质分解，因此短期内在苏打盐碱地开垦稻田，耕层土壤有机质含量提升缓慢，说明土壤有机培肥是一个长期过程[28]。长期定位研究也表明，长期单施化肥会降低土壤有机质含量，有机无机肥配施及单施有机肥提高土壤养分的作用显著优于单施化肥，有机无机肥配施与单施化肥处理相比，不仅可以提高耕层土壤有机质含量，还可以提高速效氮、速效磷及速效钾含量，全面提升土壤肥力水平，增强供肥能力，减少养分流失[29]。

相关性分析结果表明，土壤盐碱指标与有机质、速效氮等养分含量呈极显著负相关，说明土壤盐碱含量增加在一定程度上抑制土壤有机质和速效氮等养分的积累和转化，使作物吸收养分和新陈代谢过程受到限制，这与以往的研究结果[30]一致。苏打盐碱土有机质含量低，导致土壤团粒结构数量少、稳定性差，土壤硬度大。有机质可以提高团聚体的稳定性，土壤各级团聚体的数量取决于有机质含量[31]，这可能与腐殖质胶体的阳离子吸附能力有关，腐殖质的吸附能力是土壤黏粒的6 倍以上、粉粒的24 倍，其可降低土壤盐分离子的活性[32]。然而在盐渍化土壤脱盐过程中，土壤极易发生碱化，碱土的治理难度高于盐土[33]，因此在治理苏打盐碱土时，调节pH 值十分重要。本试验通过相关性分析发现，盐碱指标中土壤pH 与土壤速效养分含量呈极显著负相关（P＜0.01），并与土壤有机质和速效氮含量相关程度较高，说明土壤pH 是有机质和速效氮的主要限制因子，提高土壤有机质和速效氮含量可以有效降低土壤pH。随着有机肥的施入，有机物质在分解和腐殖化过程中产生的有机酸从土壤CaCO3中分解出Ca2+，将起分散作用的Na+置换出来，形成Na2SO4，进而随水移动排出土壤，降低土壤碱性和盐分含量[34]，铵态氮的硝化作用产生的H+也对降低土壤pH有一定影响。土壤养分与土壤微生物的活动密切相关，而土壤盐分会明显降低土壤微生物的活性[35]。因此，有机肥、化肥等肥料的长期施用对土壤微生物活性的影响有待进一步深入研究。

本研究初步表明，长期进行培肥有利于稻田土壤盐碱含量的降低和养分含量的提升，特别是有机肥的合理施用对苏打盐碱地稻田降低土壤碱化度和提高有机质含量效果显著。苏打盐碱地具有较高的盐碱危害，常常导致土壤有机质和速效氮等养分匮乏，因此从地力培育的角度来讲，苏打盐碱地稻田施用有机肥或者有机肥与化肥配施是十分必要的，这将有利于盐碱地地力的持续提升，但有机肥的施用量不宜过大，应遵循适量和循序渐进的原则，避免造成浪费。

猜你喜欢苏打盐碱盐碱地盐碱荒滩的“底色之变”金桥(2021年11期)2021-11-20盐碱地区南美白对虾、青虾混养技术现代畜牧科技(2021年4期)2021-07-21苏打魔鬼手小哥白尼(趣味科学)(2020年11期)2021-01-18张巍婷 盐碱地上拓出“常丰”路河北画报(2020年21期)2020-12-14盐碱地枸杞提质增效关键技术河北果树(2020年1期)2020-02-09三种土壤改良剂对盐碱地冬枣园的影响河北果树(2020年1期)2020-01-09这个世界大概有这样一种感情文苑·感悟(2017年1期)2017-01-10盐碱胁迫对三种西藏牧草种子萌发及幼苗影响西藏科技(2016年8期)2016-09-26盐碱胁迫对亚麻苗期生长及阳离子吸收和分配的影响中国麻业科学(2015年5期)2015-12-28盐碱地变良田中国青年(1966年2期)1966-08-17

推荐访问:盐碱地 盐碱 苏打