2年生不同种源杉木幼林生长对比分析研究
时间：2023-06-16 22:35:02 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
孟庆银
(福建省沙县官庄国有林场，福建 沙县 365050)
杉木(Cunninghamialanceolata)是我国南方重要的用材林树种之一，人工栽培历史悠久，具有速生、经济价值高、材质优良的特性，广泛应用于建筑、家具制造、装饰用材等领域[1-4]。福建省也是杉木造林大省[5]，使用优良种源造林可增产10%～15%[6]。作为国家级林木良种基地，营建高世代林木种子园，林木种子园是生产优良遗传品质和播种品质的良种载体。目前杉木第3代种子园良种已在生产中大力推广应用，极大提高了福建省杉木人工林的生长量，产生明显的经济效益和社会效益。鉴于此，以福建省6个国家级林木良种基地(洋口国有林场、邵武卫闽国有林场、光泽华侨国有林场、将乐国有林场、尤溪国有林场、沙县官庄国有林场)杉木第3代种子园实生裸根苗2年生幼林为研究对象，对比不同种源杉木生长状况，优选出在福建沙县地区生长量最优的杉木种源。
1.1 试验地概况
试验地设在福建省沙县官庄国有林场池村管护站，地处117°45′E、26°32′N，气候属亚热带海洋性季风气候，年均降水量 1747mm，年平均气温19. 8℃,属低山丘陵地貌，海拔180～201m，坡度25°～35°，长坡全坡。腐殖层厚度10～20cm，土壤为山地黄红壤，立地质量等级为Ⅱ级，前作为马尾松林[7]。林下植被以淡竹叶(Lophatherumgracile)、斑鸠菊(VernoniaesculentaHemsl)、芒萁(Dicranopterisdichotoma(Thunb)Berhn)、山菊(ChrysanthemumindicumL)、乌毛蕨(BlechnumorientaleL)等为主。
1.2 试验材料和设计
试验材料为福建省6个国家级林木良种基地杉木第3代种子园1年生实生裸根苗木营建的2年生杉木幼林，即沙县官庄国有林场、将乐国有林场、尤溪国有林场、光泽华侨国有林场、邵武卫闽国有林场、洋口国有林场杉木第3代种子园半同胞子代。
2020年2月造林，6个种源沿山坡水平横坡方向从左到右，纵坡从上到下种植，不同种源之间用枫香隔离，各种源种植小区的立地条件基本相同。造林前炼山整地，株行距为1.8m×2.0m，穴规格40cm×30cm×30cm。
2022年1月对每个种源幼林随机测量60株树高和地径，重复3次，6个种源幼林测量共计1080株。
1.3 数据分析
采用SPSS 13.0统计软件进行单因素方差分析和聚类分析，检验相关指标的差异显著性[8-11](表1)。
表1 不同种源杉木幼林生长状况Table.1 Growth status of Young Cunninghamia lanceolata Forests from Different Provenancess
2.1 不同种源杉木幼林生长表现
1)由表1可知，华桥种源2年生杉木幼林树高生长表现最优，树高均值为3.09m，相对6个杉木种源树高均值高出7.7%；
其次为官庄种源，树高均值为2.95m，相对6个杉木种源树高均值高于2.8%；
树高生长量最小的为卫闽种源，其树高均值为2.65m，相对6个杉木种源苗高均值低于8.3%。6个杉木种源树高大小顺序为华桥>官庄>将乐>洋口>尤溪>卫闽。
2)官庄种源2年生杉木幼林地径生长表现最优，地径均值为59.3mm，相对6个杉木种源地径均值高出6.3%；
其次为华桥种源，地径均值为58.1mm，相对6个杉木种源地径均值高于4.1%；
地径生长量最小的为卫闽种源，其地径均值为51.4mm。相对6个杉木种源地径均值低8.6%。6个杉木种源地径大小顺序为官庄>华桥>尤溪>将乐>洋口>卫闽。
3)由表1可知，6个杉木种源高径比大小顺序为华桥>洋口>卫闽>将乐>官庄>尤溪；
就变异系数而言，尤溪种源树高、地径和高径比变异系数最大为6.4%、15.0%和11.1%，说明尤溪种源2年生杉木幼林单株生长最不整齐，高低、粗细分化最大；
将乐种源树高、地径和高径比变异系数最小，为1.4%、0.8%和2.0%，说明2年生幼林单株间生长最整齐[12,13]，6个杉木种源2年生幼林树高变异系数大小顺序为尤溪>华桥>卫闽>官庄>洋口>将乐，6个杉木种源2年生幼林地径变异系数大小顺序为尤溪>官庄>卫闽>洋口>华桥>将乐，6个杉木种源2年生幼林高径比变异系数大小顺序为尤溪>官庄>洋口>华桥>卫闽>将乐。
2.2 不同种源杉木幼林生长方差分析
1)不同种源幼林之间树高生长量均存在极显著差异(P<0.01)，地径和高径比之间差异不显著(P>0.05)，为研究2年生不同种源杉木幼林树高之间差异性，对6个种源幼林树高进一步开展LSD多重比较(表2)。
表2 不同种源杉木幼林生长方差分析Table 2 Analysis of Growth Variance of Young Cunninghamia lanceolata Forests from Different Provenances
2)2年生不同种源杉木幼林树高生长量LSD多重比较：华桥种源2年生杉木幼林树高生长表现最优，均值为3.09m，其次为官庄种源均值为2.95m、将乐种源均值为2.87m、尤溪种源均值为2.82m、洋口种源均值为2.83m和卫闽种源均值为2.65m，其中官庄、华桥、将乐、尤溪和洋口种源树高均值之间差异不显著(P>0.05)，官庄、华桥与卫闽种源树高均值之间差异显著(P<0.05)，将乐、尤溪、洋口和卫闽种源树高均值之间差异不显著(P>0.05)(表3)。
表3 不同种源杉木幼林树高多重比较Table 3 Multiple Comparison of Tree Height of Young Cunninghamia lanceolata Forests from Different Provenances
综合以上分析，华桥和官庄种源2年生长幼林生长较好，树高和地径均大于6个种源2年生长幼林树高和地径总数均值。
2.3 不同种源杉木幼林生长聚类分析
1)根据6个杉木不同种源2年生幼林树高和地径的平均值，通过ward聚类分析，可将6个种源分成3个类群(图1)，官庄种源和华桥种源为A类群；
将乐种源和尤溪种源为B类群；
卫闽种源和洋口种源为C类群。A类群2个种源2年生幼林生长较好，树高均值为3.03m，地径均值为58.7 mm和高径比均值为51.5；
B类群2个种源2年生幼林生长中等，树高均值为2.85m，地径均值为56.5mm和高径比均值为50.6；
C类群2个种源2年生幼林生长较差，树高均值为2.74m，地径均值为52.4mm和高径比均值为52.4。
2)聚类结果3个类群杉木幼林树高、地径和高径比方差分析(表4)，3个类群之间树高生长量存在显著差异，地径生长量和高径比之间差异不显著，对3个类群树高进一步开展LSD多重比较(表5)。A类群(x1)、B类群(x2)、C类群(x3)，A类群相对B类群和C类群之间差异显著(P<0.05)，B类群和C类群之间差异不显著(P>0.05)。
图1 基于6个杉木种源2年生幼林树高、地径的的聚类分析Fig.1 Cluster Analysis of Tree Height and Ground Diameter of 2-year-old Young Forest Based on Six Cunninghamia lanceolata Provenances
表4 3个类群杉木幼林生长方差分析Table 4 Analysis of Growth Variance of Young Cunninghamia lanceolata Forests of Three Groups
表5 3个类群杉木幼林树高多重比较Table 5 Multiple Comparison of Tree Height of Young Cunninghamia lanceolata Forests of Three Groups
1)6个杉木不同种源2年生幼林，树高生长大于6个种源2年生幼林树高生长总数平均值的分别是华桥种源和官庄种源，相对6个种源2年生幼林树高生长平均值分别增长了7.7%和2.8%，比2年生幼林树高生长量最小的卫闽种源分别增长了16.6%和11.3%。
2)6个杉木不同种源2年生幼林，地径生长大于6个种源2年生幼林地径生长平均值的分别是官庄种源、华桥种源和尤溪种源，相对6个种源地径生长平均值分别增长了6.3%、4.1%和1.8%，相对地径生长最少的卫闽种源分别增长了15.4%、13.0%和10.5%。
3)就变异系数而言，尤溪种源在6个杉木种源2年生幼林树高、地径和高径比变异系数最大，分别为6.4%、15.0%和11.1%，说明了尤溪种源2年生幼林单株树高和地径整齐性较差；
将乐种源在6个杉木种源2年生幼林树高、地径和高径比变异系数最小，分别为1.4%、0.8%和2.0%，说明了将乐种源2年生幼林单株树高和地径整齐性较好。
4)方差分析结果表明，6个种源2年生幼林树高之间差异性显著(P<0.05)、地径和高径比之间差异性不显著(P>0.05)。进一步的LSD多重比较结果表明，华桥种源和官庄种源树高生长表现最好。
5)聚类分析能较全面评估6个种源2年生幼林树高和地径的生长[14-15]，结果表明，6个杉木种源2年生幼林可分成3个类群，A类群2个种源2年生幼林具有较高的树高和较粗的地径，分别是官庄种源和华桥种源；
B类群2个种源2年生幼林生长中等，分别是将乐种源和尤溪种源；
C类群2个种源2年生幼林生长较慢，为卫闽种源和洋口种源。
6)由孟庆银[7]研究可知，6个种源在当年造林生长表现较好的是华桥种源和官庄种源，综合比较分析：6个种源2年生幼林生长表现较好的仍然是华桥种源和官庄种源，通过2年的研究结果，可为沙县地区推广造林的种源选择提供参考。
猜你喜欢 尤溪幼林种源 鹿芯壹号梅花鹿种源检测芯片特产研究(2022年6期)2023-01-17刍议香合欢形状特性及生长差异绿色科技(2021年21期)2021-11-26——福建省尤溪第一中学责任特色德育简介二">责任育人育有责任感的人——福建省尤溪第一中学责任特色德育简介二福建基础教育研究(2021年2期)2021-03-17不同蒙古栎种源苗期生长差异及优良种源选择辽宁林业科技(2021年1期)2021-03-16快乐佳县人金秋(2021年20期)2021-02-16不同地理种源闽楠生长差异及优良种源选择农家科技中旬版(2020年4期)2020-07-06塞罕坝樟子松幼林抚育与管理现代园艺(2018年2期)2018-03-15幼林抚育管理的重要性及措施分析乡村科技(2018年36期)2018-02-13尤溪三景海峡姐妹(2017年11期)2018-01-30着着寸进 洋洋万里 漫谈郑幼林寿山石雕刻海峡姐妹(2017年10期)2017-12-19
