• 工作总结
  • 工作计划
  • 心得体会
  • 领导讲话
  • 发言稿
  • 演讲稿
  • 述职报告
  • 入党申请
  • 党建材料
  • 党课下载
  • 脱贫攻坚
  • 对照材料
  • 主题教育
  • 事迹材料
  • 谈话记录
  • 扫黑除恶
  • 实施方案
  • 自查整改
  • 调查报告
  • 公文范文
  • 思想汇报
  • 当前位置: 雅意学习网 > 文档大全 > 公文范文 > 正文

    《新唐书·艺文志》“员半千《三国春秋》”条辨误*

    时间:2023-01-17 17:35:11 来源:雅意学习网 本文已影响 雅意学习网手机站

    李 豪

    (上饶师范学院历史地理与旅游学院 江西上饶 334001)

    《新唐书·艺文志》(以下简称《新唐志》)在《旧唐书·经籍志》(以下简称《旧唐志》)基础上补充了不少唐人著述,为我们了解唐代文化及学术发展情况提供了重要参考。但因对史源文献疏于辨析,《新唐志》出现了误录的情况。《新唐志》所补员半千著《三国春秋》一书即是如此,兹对其辨析如下。

    员半千《三国春秋》一书,《旧唐志》未见著录,《新唐书》卷五八《艺文志二》“史部杂史类”载:“元行冲《魏典》三十卷,员半千《三国春秋》二十卷……元行冲以下不著录六十八家。”[1]1466-1469可见,此书系《新唐志》在《旧唐志》基础上补入。

    张固也《论〈新唐书·艺文志〉的史料来源》认为史传杂著是《新唐书·艺文志》的主要史料来源之一[2]。马楠《〈新唐书·艺文志〉增补修订〈旧唐书·经籍志〉的三种文献来源》进一步研究,认为《崇文总目》等书目著录图书,即馆阁藏书为主的北宋见存唐人书,与史传文献所载唐人著述,共同构成了《新唐志》的“不著录”部分[3]。据此可知,《新唐志》补录员半千《三国春秋》一书可能有两个来源:一是据北宋馆阁藏书补入,一是据史传文献补入。

    检索《崇文总目》《郡斋读书志》《直斋书录解题》等宋代公私藏书书目以及《宋史·艺文志》,均未见著录员半千《三国春秋》,故此书在宋代很可能已不存世,《新唐志》应是据史传文献补入此书。这一点,我们也可以从《新唐志》所补员半千其他著作中得到验证。

    《旧唐志》共著录员半千著作两种:《旧唐书》卷四七《经籍志下》“子部兵书类”载:“《临戎孝经》二卷,员半千撰。”[4]2041《旧唐书》卷四七《经籍志下》“集部别集类”载:“《员半千集》十卷。”[4]2076

    《新唐志》共著录五种,除《三国春秋》外,另四种是:《新唐书》卷五八《艺文志二》“史部仪注类”载:“员半千《明堂新礼》三卷。”[1]1492-1493《新唐书》卷五九《艺文志三》“子部兵书类”载:“员半千《临戎孝经》二卷。”[1]1551《新唐书》卷五九《艺文志三》“子部类书类”载:“《三教珠英》一千三百卷《目》十三卷,张昌宗……员半千、薛曜等撰。”[1]1563《新唐书》卷六〇《艺文志四》“集部别集类”载:“《员半千集》十卷。”[1]1601-1618

    据上可见,《临戎孝经》《员半千集》二书,《新唐志》《旧唐志》均有著录;
    《明堂新礼》一书是《新唐志》新补之书。

    《三教珠英》一书比较特殊,《旧唐志》其实也有著录,《旧唐书》卷四七《经籍志下》“子部类事类”载:“《三教珠英》并目一千三百一十三卷,张昌宗等撰。”[4]2046可见,《旧唐志》并未指明员半千曾参与编撰,《新唐志》补充了撰者信息。

    而据《旧唐书》卷一九〇中《员半千传》载:“半千因撰《明堂新礼》三卷,上之……由是忤旨,左迁水部郎中,预修《三教珠英》。”[4]5015可见,《明堂新礼》以及员半千参与编撰《三教珠英》的信息,《新唐志》应该是据《旧唐书·员半千传》补充的。

    综上,可以推断《三国春秋》一书也是据史传补入,但《旧唐书·员半千传》并未记载此书。而据《旧唐书》卷一八七上《王义方传》载:“门人何彦光(光,当作“先”)、员半千为义方制师服,三年丧毕而去。半千者,齐州全节人也。事义方经十余年,博涉经史,知名河朔。则天时官至天官侍郎。撰《三国春秋》二十卷,行于代。自有传。”[4]4876可见,该传所记撰者、书名、卷数均与《新唐志》相合,故《新唐志》中员半千著《三国春秋》一书系据《旧唐书·王义方传》补入。

    《旧唐书·王义方传》所载员半千事迹是有问题的,我们可以从以下两方面加以辨析。

    2.1 何彦先、员半千二人事迹混淆

    据上引《旧唐书·王义方传》文,员半千为齐州全节人,武则天时期官至天官侍郎,而据《旧唐书》卷一九〇中《员半千传》载:“员半千,本名余庆,晋州临汾人。少与齐州人何彦先同师事学士王义方。”[4]5014又《新唐书》卷一一二《王义方传》载:“既死,门人员半千、何彦先行丧,莳松柏冢侧,三年乃去。彦先,齐州全节人。武后时,位天官侍郎。”[1]4161可见,员半千为晋州人,何彦先为齐州人,武后时任天官侍郎者为何彦先。史传记载不一,那么哪个是正确的呢?

    据《周故地官侍郎上柱国何公墓志铭并序》(以下简称《墓志》)载:“公讳彦先……曾祖景,陈秘书郎。衣冠北徙,累迁济南郡通守,因家于济南之平陵……年十七,师事东海王义方……入拜天官侍郎……寻除地官侍郎……”[5]又《新唐书》卷三八《地理志二》“齐州济南郡”条载:“十七年,齐王祐反,平陵人不从,因更名全节。”[1]992可见,平陵即全节,何彦先确实为齐州全节人,武后时确曾任天官侍郎,而据《旧唐书·员半千传》,员半千在武后时未曾任天官侍郎,故《旧唐书·王义方传》“半千者,齐州全节人也”句中的“半千”应当作“彦先”。

    但该传后文又有“自有传”三字,而遍检《旧唐书》,何彦先并无传,而员半千正好有传,因此“自有传”前本当有“半千”二字。那么,“半千”二字应该补在哪个位置呢?

    如果“半千”二字正好在“撰《三国春秋》二十卷,行于代”前,那么,《三国春秋》为员半千所撰无疑;
    如果“半千”二字在“自有传”前,那么《三国春秋》的作者应是何彦先。我们又该如何判断呢?

    2.2 “自有传”文例分析

    除《王义方传》外,《旧唐书》中“自有传”三字共出现27次,又可以分为两种情况。

    其一,人名+“自有传”,人名后无人物简介,共11例:卷七二《褚亮传》、卷七六《曹王明传》、卷七八《于志宁传》、卷一〇一《韦凑传》、卷一四三《李怀仙传附朱希彩传》、卷一八三《外戚传》、卷一八五下《李濬传》、卷一八五下《薛珏传》、卷一九〇上《刘胤之传》、卷一九〇下《王维传》、卷二〇〇下《朱泚传》。

    其二,人名+“自有传”,人名后,有人物简介,共16例:卷九九《张嘉贞传》、卷九九《萧嵩传附萧华传》、卷一〇二《刘子玄传》、卷一〇三《郭知运传》、卷一〇三《张守珪传》、卷一五一《高崇文传》、卷一六八《韦温传》、卷一七二《萧俛传》、卷一七三《李绅传》、卷一七七《崔慎由传》、卷一七九《孔纬传》、卷一八二《高骈传》、卷一八七下《颜杲卿传》、卷一八七下《许远传》、卷一九〇下《文苑传下》、卷一九二《王绩传》。其中前面14例,人物简介均是介绍其所任官爵,后2例较为特殊,未介绍其官爵,我们不妨单独予以分析一下。

    卷一九〇下《文苑传下》载:“开元、天宝间,文士知名者,汴州崔颢、京兆王昌龄高适、襄阳孟浩然,皆名位不振,唯高适官达,自有传。”[4]5049可见,人物简介虽未具体提及高适所授官爵,但所介绍的情况还是与其官职有关。而卷一九二《王绩传》载:“兄通,字仲淹,隋大业中名儒,号文中子,自有传。”[4]5116据《旧唐书》卷一九〇上《王勃传》[4]5004-5005,可知王通仅官至隋蜀郡司户书佐,可能因为官阶太低,故传中仅叙其“名儒”的身份及谥号。

    综上可见,《旧唐书》中“自有传”前面,要么直接是人名,要么在人名后简要介绍其官爵、身份,不会具体介绍人物所写著作。故可以推断:《旧唐书·王义方传》中“半千”二字应在“撰《三国春秋》二十卷,行于代”之后。因此,《三国春秋》一书应是何彦先所撰,《新唐志》著录“员半千《三国春秋》”当是沿袭《旧唐书·王义方传》之误所致。

    《旧唐志》《新唐志》未著录何彦先任何著作,但何氏著作在其《墓志》中却有详细记载,《墓志》称:“至于算皇王之理,画军国之宜,开四始之英,漱六经之润者,皆见公所著《帝图秘录》十卷、《三国战策》十二卷、《政论》两卷、《文集》廿卷。噫,古之谓不朽也欤。”[5]《墓志》提到了《三国战策》一书,但未提及《三国春秋》。又《册府元龟》卷五五六亦称:“何彦先,为地官侍郎。撰《三国战策》十二卷,行于代。”[6]那么《三国春秋》与《三国战策》又有何关系呢?

    从书名看,二书性质应不同,《三国春秋》似为史书,而《三国战策》应为兵书,即《墓志》所谓“画军国之宜”者;
    从卷数看,二书篇幅亦不同,《三国春秋》为二十卷,《三国战策》为十二卷。二书既非同书异名,那么何彦先是否同时撰有《三国战策》与《三国春秋》二书呢?答案是否定的。

    首先,《旧唐书·王义方传》称何彦先“则天时官至天官侍郎。撰《三国春秋》二十卷,行于代”,可见此书是其最重要的著作,但《墓志》在介绍其生前作品时却未予提及,这正好反证何彦先并未撰写《三国春秋》一书。

    其次,据前引《册府元龟》卷五五六文可知,何彦先“行于代”的著作其实是《三国战策》。

    最后,《旧唐书》《册府元龟》中唐武宗以前很多史料同出一源,即唐代实录及国史。从行文看,《旧唐书》《册府元龟》在叙述何彦先事迹时均是先介绍其官职,再介绍其著作,二书在记载何彦先时叙事模式基本一致,我们可以判断二者同出一源。只是因《旧唐书》为史书,在编撰过程中会改易史源文字,《册府元龟》为类书,仅抄录资料,虽会有省略,但一般不改易文字,故二书所载略有差异。

    如《册府元龟》称何彦先为“地官侍郎”,《旧唐书》作“天官侍郎”。据前引《墓志》,何彦先在武则天时代做过天官侍郎,最后卒于地官侍郎任上。天官侍郎即吏部侍郎,正四品上,地官侍郎即户部侍郎,正四品下。《册府元龟》称“地官侍郎”,盖就其终官而言,而《旧唐书·员半千传》称“天官侍郎”,盖就其最高品级之官职而言,故史官在官职前加了“官至”二字。至于《册府元龟》称“十二卷”,《旧唐书》作“二十卷”,可能是史官疏漏,也可能是后世传抄致讹。

    综上,《旧唐书》作“《三国春秋》”应是史官误改,《三国春秋》应是《三国战策》之误。

    猜你喜欢 侍郎旧唐书著录 著录格式执行GB/T7714-2015《参考文献著录规则》现代仪器与医疗(2022年4期)2022-10-08著录格式执行GB/T7714-2015《参考文献著录规则》现代仪器与医疗(2022年2期)2022-08-11常用参考文献著录要求地理空间信息(2022年3期)2022-04-01本刊参考文献著录格式(2021版)国际医学放射学杂志(2021年5期)2021-10-22侍郎湖老友(2018年9期)2018-10-11睿智与稳健:解读两唐书中的狄仁杰科学与财富(2018年9期)2018-05-14侍郎湖唐山文学(2017年3期)2017-11-25《旧唐书》与《新唐书》“突厥传”之比较文学教育(2017年6期)2017-06-08述往思来:《新唐书》的编纂思想和特点求是学刊(2017年2期)2017-04-07“独柳之祸”补说读书(1995年7期)1995-07-15

    推荐访问:春秋 新唐书 艺文志

    • 文档大全
    • 故事大全
    • 优美句子
    • 范文
    • 美文
    • 散文
    • 小说文章