刍议中国战术学发展的趋势
时间：2021-05-28 12:04:30 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：自1927年建军之初，随着战斗实践的不断发展，我军战术学获得了很大的发展。由最初以研究小规模、单一兵种战术为主的游击战术理论，发展为今天以研究诸军兵种联合作战为主的战术学。战术学大体上做到与科学技术的发展同步，与战争和战斗形态的转变相协调，在指导我军战斗实践方面发挥了重要作用。至今，我军战术学已经发展为体系比较完善、内容十分丰富，包括合同战术学、军种战术学、兵种战术学等多个分支学科的战术学学科体系。然而，随着人类社会逐步步人信息化时代，人类战争形态正在发生根本性变化，以前的研究方法与如今需求存在一定的矛盾，如果不能够处理好相关问题，势必会对我军战术的发展带来被动的影响。
关键词：中国战术学；发展；趋势
1 战术学的发展需要由定性研究向精确研究发展
中国古代的战术更多的是经验的总结和积累。战术学是一门有着悠久历史的学科，在战术学发展过程中，与之形影相伴的是战术学研究方法的不断发展。随着科学研究方法的不断发展，战术学研究方法也经历了由简单到复杂、由低级到高级、由单一到丰富的发展过程。在古代和近代，人们对战术理论的研究主要是对战斗经验的总结，研究方法上以战例分析和理论归纳等定性研究方法为主。19世纪瑞士军事家约米尼在《战争艺术概论》中也指出，"一切战争艺术的理论，其唯一合理的基础就是战史的研究"。系统地研究古今中外战争史上的著名战例，正是许多著名的军事指挥员走向成功的秘诀。从中国古代战术学萌芽时期的《孙子》，到近代战术学形成时期的《战术或战斗学讲授提纲》、《战争艺术概论》都是与战例分析的研究方法分不开的。
1.1 科技进步使得战术需要定量研究
现代科学技术的发展，使各种新的科学研究方法层出不穷，以数学为基础的定量研究开始深入到社会生活各个领域。战术学研究，在专注于定性研究的同时，也应该将目光投向定量研究。人们在战术学研究中，开始注重量的分析，从最简单的三比一的兵力数量对比，到复杂的计算机战术模拟，定量研究在战术学研究中发挥着越来越重要的作用。我军战术学研究方法的发展，与世界战术学研究方法的发展过程大体一致。但由于受传统的影响，我军战术学研究主要是以定性研究为主，突出战例分析、理论概括等定性研究方法的运用。对定量研究方法的应用，已经起步，但采用定量研究方法的广度和深度还不够。
1.2 精确作战使得战术需要定量研究
目前，随着科学技术和武器装备的发展，精确作战成为战斗的主要特点。实施精确战斗，不单单是使用精确制导武器。精确制导武器只是实施精确战斗的技术基础之一，同时还要有先进的信息网络技术、侦察监视技术等作支撑，更重要的是要对战斗进行精确谋划、精确选择目标、实施精确打击、精确评估作战效果、实施精确保障。精确战斗是一种战斗效率极高的基于效果的战斗，它在时间的运用方面不再是机械化时代以天和小时为时间计量单位，而是以分种、秒为时间计量单位；在目标的打击方面不再是对目标群的概略打击，而是对单个目标的精确打击；战斗不再是大量歼敌的消耗战，而是打击敌重心的体系瘫痪战。因此，精确战斗在组织实施方面与一般战斗有很大差别，一般战术理论已经无法满足实施精确战斗的需要，必须要发展新的精确化战术理论对精确战斗进行指导。我军战术学研究采取以定性研究为主的方法，是不可能产生精确战术理论的，与实施精确战斗的要求不相适应，无法对精确战斗进行有效指导。
2 作战形态的变化需要系统化综合研究
我军军事科学体系中，战略学、战役学、战术学是军事学术门类的重要组成部分，分别以战争、战役、战斗为研究对象，对不同层次的军事活动进行研究。在过去几十年里，战略学、战役学、战术学研究的不断深化，在繁荣我军军事理论、指导我军军队建设和军事斗争实践方面发挥了极其重要的作用。但随着军事实践的不断发展，原有学科划分的局限性逐步暴露出来。
2.1 军事学科的划分有其时代性
战役学从战术学、战略学中分离出来，是有其特殊的历史条件。在人类战争早期，没有战争、战役、战斗的区分，战争与战斗是一体的，那时的战争规模较小，往往一次交战就是一次战争。后来，随着军队规模的不断扩大和武器装备的改善，战争规模不断扩大，一次战争往往有多次战斗构成，战争的组织实施变得十分复杂。到18世纪末19世纪初，受自然科学分析研究问题方法的启发，人们尝试着对战争和战斗的组织实施进行分别研究，将军事科学区分为战略和战术，进而形成了专门研究战争指导问题的战略学和专门研究战斗及其组织实施问题的战术学。这是军事学术领域的第一次大分化。19世纪后期至20世纪初，随着武器装备的改进、新的军兵种不断出现以及部队远距离通信能力、战场机动能力的不断增强，战争规模空前扩大，交战各方为了各自的利益，往往将数量众多的军队分成多个作战集团，在广阔的战场上从多个方向上同时展开行动，进行长时间的争夺，作战的组织实施更加复杂，近代战役由此产生。运用原有的战略理论和战术理论，已经难以对如此复杂的大规模作战行动进行有效指挥和协调。因此，人们在总结战役作战实践经验的基础上，将会战理论和大战术理论从原有的战略、战术理论中分离出来，形成了用于指导战役作战的战役理论，战役学也由此产生。这是军事学术领域的又一次大分化。由此，军事学术领域形成了战略学、战役学、战术学三个层次划分明确的局面。战略学重点研究战争的整体方略问题，战役学重点研究由多次相互关联的作战行动构成的大规模作战问题，战术学重点研究战斗层次较小规模作战的规律问题。此后，随着军事斗争实践的不断发展和理论研究的不断深人，战略学、战役学、战术学在各自领域内不断取得进展。
2.2 作战规模变化，需要学科体系重新划分
20世纪80年代以来，一方面，由于受战争目的有限性的影响，爆发大规模战争的可能性在降低，与二战时期相比，战役规模趋于小型化。另一方面，由于武器装备的发展，战术力量作战能力大大增强，战斗空间不断扩大，使战斗规模存在着扩大化的趋势。战役规模的小型化和战斗规模的扩大化趋势并存，使战役与战斗在规模上趋于接近，以至于人们有时从规模上难以区分哪是战役行动、哪是战术行动。进人20世纪90年代，随着信息技术的飞速发展，大量信息化武器装备应用于战场，作战空间扩展到了太空和信息领域。以信息系统为依托，陆、海、空、天、电多维战场空间内的作战行动紧密联系在一起，一次小规模的作战行动也往往由多个军兵种共同参与实施，并能得到空间力量的支援，战斗的组织也越来越复杂，呈现出战术级行动、战役级指挥、战略级决策的特征，战役与战斗的联系也更加紧密。随着信息技术的进一步发展和在军事上的运用，一体化联合作战将成为未来作战的基本形式，战役行动与战斗行动都是作战体系的重要组成部分，两者通过一体化信息系统更加紧密地交织在一起，难以进行十分明确的区分，这就要求对作战问题的研究必须要将作战作为一个整体进行系统性、综合性研究，同时考虑战役和战斗两个方面，既要考虑到战役、战斗的组织实施问题，更要考虑战役与战斗的相互关系问题。因此，在作战问题的研究中，要弱化战役与战斗的层次区分，从总体上研究作战问题。但目前战役学与战术学分立的现状，使战役研究与战术研究相互独立，不利于对作战问题的系统性、综合性研究。把我军军事科学体系进行调整，更有利于战术学的更好的研究与发展。
参考文献
[1]贾树德，崔亚峰.陆军战术学[M].石家庄：解放军出版社，2004.
作者简介：刘厦，男，石家庄陆军指挥学院，硕士研究生在读。
宋昕宇，男，石家庄陆军指挥学院，硕士研究生在读。
