李嘉诚撤资是市场行为，不宜语言恐吓
时间：2021-04-08 12:03:16 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
9月12日，新华社瞭望智库微信公众号转发署名为罗天昊《别让李嘉诚跑了》的文章，由于这篇文章的作者是国务院国资委商业科技质量中心研究员，转发媒体也是国务院旗下的媒体机构，让外界对这篇文章的解读格外敏感。
作者在文章中批评了李嘉诚的撤资行为，认为李嘉诚不道义，享尽各级政府的大力扶持，在经济敏感时刻不停抛售，造成悲观情绪蔓延，其最起码的道义已经失守。而在中国，地产与权力走得很近，没有权力资源是无法做地产生意的。地产暴富并非来自市场经济，不宜想走就走！
@作家草军书（历史作家）：《别让李嘉诚跑了》长文，讨伐李嘉诚从内地撤资行为，警告他不要想一走了之。这种愚蠢行为，反会更加重其他富豪对资产安全的恐惧感。一个国家媒体这么赤裸裸地恐吓一个商人，真是不可思议。市场投资是自由的，想去哪做生意，不想在哪做生意，取决于商人自己意志，谁能强迫？
緊接着，《人民日报》在一篇《对李嘉诚，与其挽留不如目送》的评论文章中说：“改革开放以来，内地的优惠政策、开放环境、巨大市场，是他走到今天的重要基石；而这几年来，由于转方式、调结构，内地经济增速主动回调，李嘉诚的选择就显得尤为扎眼。从普通人的朴素情感出发，好的时候同享福，遇到困难却不能共度难关，这在观感上确实让一些人觉得有点说不过去。”
斯人已去，无法挽留，也不必挽留。这篇文章虽然说李嘉诚来去自由，大谈市场经济，但却同样含有恐吓之意，文章结尾写道，“如果仅仅把中国视为利益性市场，而不是战略性市场，一些人可能会选择离开。但时间将证明，内地错过的可能只是一两个商人、一两家企业，而他们失去的，则将是与中国一起成长的整个时代。”
两大党媒联合发声，让人觉得有些过度解读。上世纪90年代，李嘉诚大举投资内地，大量圈地。二十多年来，他在内地不停投资，不停撤资。只不过，每一次李嘉诚在内地撤资，都是经济转向低迷之时。舆论认为，李嘉诚十分精明，对经济趋势判断十分准确。
两年前，在内地房地产表现最好的时候，李嘉诚便开始套现。2013年8月，李嘉诚以26亿元出售广州西城都荟广场项目；两个月后，李嘉诚家族以71.6亿元出售上海陆家嘴东方汇经中心；2013年底，以30亿元的价格出售南京国际金融中心大厦；2014年4月，李嘉诚家族以72亿元出售北京盈科中心；2014年8月，以15.4亿元出售上海盛邦国际大厦。
迫于巨大的舆论压力，9月17日，李嘉诚公开表态继续看好中国经济，称内地以“一带一路”为中国主要经济战略，将缔造无限商机，香港也将因此受惠。
@君王也（南京报业传媒集团周末报社房产总监）：这段时间来，关于李嘉诚从内地撤资的争论一直在继续。不过，我们要明白一点：他本人就一资本家，本性就是逐利！相信包容、开放的中国，会为更多商人留一份温情，会以超越金钱的胸怀来看待这一切。全球化时代，资本流动再正常不过，没必要对此风声鹤唳。
@泰州王旗峰（泰州市海陵区泰有趣传媒有限公司主编）：别让李嘉诚跑了，这话听着感觉他在内地做了贼，有点小家子气！李嘉诚愿意在哪里投资，这是他的权利和自由。进出自由，才是市场经济！李氏实业不是国企，商人当然要趋利避害！一些高喊“别让李嘉诚跑了”的人，看似忧民爱国，却是高级黑。其实我们应该反思，他为什么要跑！
经济低迷，股市大跌，有可能爆发系统性金融风险，这些或许都是李嘉诚撤资中国的原因。但是，只要在法律框架之内，李嘉诚的撤资就无可厚非。商人不是慈善家，如果因为李嘉诚撤资，就胡乱扣帽子，显得有些左倾了。
天津网友说，李嘉诚这几十年投资内地房地产赚得盆满钵满，现房地产已趋饱和，房产市场空间有限……李嘉诚企业在内地转型亦没有什么空间，撤资是企业行为，没有必要大惊小怪或上纲上线。
财经作家叶檀说，《别让李嘉诚跑了》的文章，杀气腾腾地威胁一个国际企业家，不是一个理智的办法。改革开放30多年来的一些经验教训值得总结。如果要先培育出一个尾大不掉的群体，而后加以威胁，不如在制度设计时坚持底线原则，避免企业在发展过程中的违法行为，同时更好地保护国民的合法财富。
在叶檀看来，清理企业初创时期的违法行为有多种解读，在清理过程中要以法律为重，让透明的司法为财富保护划出一道宽阔的边界，而不是煽动民粹的暴戾之气，使违法的权贵戴上受害者的假面继续舞蹈。
