奥巴马：美利坚总统固有范式的终结者？
时间：2021-06-29 20:02:39 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
能评判奥巴马的唯有历史，在社会解构重构的大潮中，如果一切重回旧的轨道，则奥巴马起码是能比肩克林顿总统的人物;如果世界有了新的道路，则奥巴马就会如同柯立芝总统、胡佛总统那样，成为看不透时代大潮的庸人之流。
8年前，奥巴马参议员在“周郎不出，何以安天下”的热烈氛围中步入白宫，8年后，两鬓染霜的总统五味杂陈地挥手而去。
在奥巴马卸任前的最后一年，奥巴马见证了美国选举历史上最具反讽意义的选战，并亲眼目睹他最讨厌的党外之人特朗普战胜了他最讨厌的党内之人希拉里。
高喊着废除奥巴马一切政策的“狂人”特朗普赢得了大选，这是美国选民给奥巴马8年总统任期里制定和执行的政策打出的一个大大的耳光。在奥巴马转身离开的时候，盖棺而不定论，是已成为美国前总统的他必须接受的命运。
成也经济败也经济
2009年1月20日，奥巴马在就职演说中自信地宣誓：“美国正处于危机之中……但是它们将被征服。”为此，奥巴马在金融、财政、医疗保障、产经、教育、能源、移民、就业、国防、外交等几乎所有领域提出了改革计划。
如今看来，这些被统称为奥巴马新政的改革措施并不能都冠以新政的名头，它实际包含了大量危机状态下的应急措施和政治交换下的妥协之举。而那些真正可能对美国未来产生长远影响的举措，则有的是沿袭克林顿和小布什的做法，如经济刺激计划和教育改革，也有些具有强烈的奥巴马个人色彩。
奥巴马知道自己不可能在所有战线取得成功，他必须有所取舍。于是，奥巴马把经济复苏当做了自己的国内主战场，把结束不得人心的两场战争、重建联盟当做了自己的国际主战场。但最终，8年下来，“奥巴马新政”留下的评价毁誉参半。
首先，在国内战场，奥巴马一直坚信是自己将美国从上世纪二三十年代大萧条后最严重的经济衰退拉出了泥沼。美国权威经济研究机构美国全国经济研究所也宣布，“经济衰退于2009年6月结束。”但是，令奥巴马备感尴尬的一点就是，以拼经济为政策基点的他，在8年执政期间最大的软肋就是经济。奥巴马经济政策几乎在8年里一直受到三方面的挑战：
一是美国经济复苏速度没有达到人民预期。理性地讲，在全球经济大环境不景气的情况下，高度融入全球化进程中的美国是不可能这边风景独好的。这个道理美国公众不是不懂。不过，万事都怕比较，与1947年至2007 年的美国经济年均增速 3.4%的水平比，美国如今的经济增速确实难看。
二是奥巴马开创了一个漫长的“高失业经济复苏”时代。经济增速偏低并不能直接伤害到民众，失业率则可以。高失业率可以剧烈加剧贫富差距，恶化社会氛围，以同情底层民众著称的奥巴马在失业问题上无所作为，令支持者们大为失望。漫长的过程使一般民众无比痛苦，甚至引发了占领华尔街运动。
三是奥巴马的经济增长战略让民众无感。奥巴马执政的8年，实际上是“产业结构软化”程度进一步加深的8年。传统工业时代以物质生产为主的产业布局，进一步让位于技术、知识生产相关联的软化产业结构。这种经济结构确实被全球视为发展进步的象征，引得各国争相仿效，但这种结构又确实无法让民众获得分享感和参与感。毕竟，奥巴马所拥抱的新兴企业都是高度国际化的在全球建立产业链条的行当，这些企业的发展可以使美国年度报表很好看，但是对民生的改善意义却不直接。
奧巴马在“什么样的产业结构和经济形态是进步的”这一问题上与民众距离越来越远，到了2012年新政第一阶段结束，共和党对奥巴马的经济政策支持率仅为5%，民主党党内的支持率也只有53%。到第二个任期结束，他压下重注的TPP（跨太平洋伙伴关系协定）和TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴协议）战略则干脆被特朗普和希拉里共同否定。
对全球化
发展态势判断失误
在国际领域，奥巴马的表现也难以简单地用成功或失败来衡量。他设计了一套复杂的联盟战略，并试图重拾美国的全球化龙头地位。国际社会曾经普遍对他抱有强烈的期待，他也以国际和平的捍卫者角色自居。但是8年过后，这个世界并没有变得更为和平。
其一，奥巴马终结了两场不得人心的战争，但他也因此很大程度上丧失了对中东和伊斯兰世界的影响力。终结伊拉克和阿富汗战争，在2008年的政治氛围下虽然繁杂，却不是很艰难的事情。但是，战争只是政治的延续，两场战争的真正问题不是战场上的胜败，而是战争的政治和民意基础已经不存在了。这两场奥巴马公开承认耗资超过1万亿美元、诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨认为超过3万亿美元的战争，到了瓜熟蒂落该结束的时候了。
奥巴马真正让人诟病的不是结束战争，而是他完全没有想好结束战争后如何保持美国在中东影响力的问题。按照前国防部长拉姆斯菲尔德的指责，奥巴马被战争吓怕了，甚至对中东地区有掩饰不住的畏惧，于是他的中东政策显得混乱无比。
奥巴马拿顺势崛起的伊朗毫无办法，任凭伊朗建立了什叶派大走廊。奥巴马和中东地区传统的盟友关系极为糟糕，以色列与美国关系空前冷淡，这个盟友被美国限制得全无作为;沙特公开宣布与美国不再是盟友关系，沙特新国王甚至在2014年悍然掀起了对美国油页岩商人的石油战。
奥巴马掀起了中东颜色革命却没有后期管理，结果美国推翻的复兴党政权都被反美的民兵组织接手。最后，美国驻利比亚大使被杀，IS（“伊斯兰国”）做大，中东地区迄今为止最残暴的恐怖组织发展为一个帝国。奥巴马的中东战略成为一个丑闻，他在中东招人恨的水平已经不逊于小布什。
其二，奥巴马重建了联盟体系，但联盟管理水平却难以评判。奥巴马重视盟友作用，他一改小布什时代对盟友呼来喝去的趾高气扬，几乎从不在公开场合让他的西方盟友们难堪。奥巴马选择推心置腹，就是希望在全球经济衰退和美国遭受重创的情况下保持西方阵营对世界的统治地位。他的这种做法确实让这个原本已陷入松散和瘫痪状态的联盟重新团结并运作起来。但是问题随之而来，一个责任分摊的联盟固然有利于降低霸权成本，激发同盟潜能，但由此引发的决策权扩散与美国干预能力的削弱，同样可能让美国陷入被盟友政策绑架的风险当中。
