习近平国家治理思想的理论渊源与时代意蕴
时间：2021-07-10 08:01:09 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘 要】 本文论述了习近平国家治理思想的理论渊源，分析了其推进国家治理体系和治理能力现代化的意义，认为习近平国家治理思想完善和发展了中国特色社会主义理论：是社会主义制度优越性的体现；是促进中国特色社会主义新发展的理论基础；是中国特色社会主义理论的法治基石和政治保障。
【关键词】 习近平；国家治理；中国特色社会主义理论；马克思主义理论
习近平总书记国家治理现代化思想，是结合各时期、各阶段不同国家、不同阶级关于治国理政思想理念的历史经验教训而形成的理论思想，是完善和发展中国特色社会主义的思想理论基础。习近平总书记国家治理思想是马克思主义国家治理理论在新时期的思想理论升华，运用马克思主义科学方法论推进国家治理理论创新，是实现马克思主义理论在新时期的发展演变，是实现国家治理现代化的重要理论基石。
一、习近平国家治理思想的理论渊源
习近平总书记围绕着“建设什么样的国家、怎么建设社会主义国家”的问题提出了很多新的思想观点，对国家治理思想进行了系统全面的论述，构成了习近平治国理政新思想的基本内容。习近平总书记系列讲话中多次提到有关国家治理思想，将国家治理思想赋予了新的时代内涵并提高到现阶段国家发展的战略高度，是推进中国国家治理现代化的必然要求。
1、理论基础：马克思主义国家理论
习近平总书记国家治理思想不仅仅是对当前国家治理现状和国家治理进度的一个真实情况的梳理概述，也是对马克思主义国家理论的深化与创新，党和国家掌握马克思主义国家治理思想的理论内涵，能够有效的对中国的治理改革提出新的发展要求。
（1）随着1871法国无产阶级革命的胜利以及巴黎工人革命政府的建立，新的薪金制度逐渐形成，比如说：关于国有企业负责人的薪酬改革等一系列问题的研究，都对当前中国经济体制改革中关于国有企业改革以及国家职工工资制度的改革发展有着一定的借鉴意义。正如习近平总书记在全面深化改革领导小组会议上所指出的：“国有企业包括央企，在薪酬结构等方面都存在着不合理、不健全的因素”；在制度变革和工资待遇上，也体现着“除了国家规定的履职待遇和符合财务制度规定标准的业务支出外”，[1]各国有企业的负责人在其所处岗位上是没有其他的支出费用的，并且按照每个人所处职务的高低相对应的消费额度也是不同的。可以看出，这次改革的主要目的是为了缩小国有企业内部管理层与职工之间的收入差距，使国企管理层与基层职工的平均收入差距缩小。
（2）列宁强调：“国家治理要切实防止官僚主义、文化和道德在国家治理中的作用以及弘扬共产主义星期六义务劳动精神”等思想体现在中国的国家法治治理方面，也有着一定的价值借鉴。它不仅是国家治理在法制方面的体现，也是国家和政府管理人民群众的手段。在马克思主义理论的指导下，将历史各时期中有关国家管理、国家统治的思想进一步升华到国家治理的高度，是中国共产党领导人民在建设更加严格的管理制度、实现更高层次的生活水平的道路上，能够始终坚持人民民主专政，把中国建设成为一个富强民主、稳定发展、不断创新的现代化国家而努力奋斗的必要准备。
2、文化底蕴：传承中国优秀传统文化
中华优秀文化表明，当前在推进国家治理现代化过程中必须做到全心全意为人民服务，人民群众是社会发展的重要的组成部分，应该更积极的参与到国家治理、社会治理当中，以主人公的姿态为建立美丽中国，为推进国家治理现代化做出努力；另外，优秀传统文化也表明了更好的进行国家治理，需要树立“和而不同”的思想观念，要勇于创新、结合时代特色、构建属于中华民族特有的文化体系。这种传承与发展观念进一步体现在中国社会主义现代化建设发展过程中，则是共产党领导的多党合作和政治协商制度的形成，是经济转型与变革中混合所有制经济的构建。实践证明，国家治理现代化要明白：“人心向背决定着一个政权的命运”、“一个国家、一个民族，兴于俭而败于奢”的道理。习近平的国家治理思想立足于时代发展潮流，立足于历史变迁的进程中，继承发展了传统文化的优秀文化成果，是不同历史发展阶段马克思主义中国化理论创新的结果。在中国历史变迁的浪潮之中，优秀传统文化经历了不断额考验与磨合，“在不断适应中国发展的步伐，已逐渐成为习近平总书记国家治理思想的文化理论基础”。[2]
二、推进国家治理体系和治理能力现代化的意义
国家治理现代化是中国在转型时期治国理政思想发展新的历史时期，其所包含的重要的理论价值和现实借鉴正是所应学习和掌握了解的。中国的国家治理面临着各种各样的问题，需要不断地经受历史和社会发展的考验，才能升华为适合中国发展的理论成果，推进国家治理现代化，还需继续努力。
1、丰富与发展社会主义治理理论
习近平总书记在谈论国家治理现代化思想时，进一步回答了“建设什么样的国家、怎样建设社会主义国家”这一重大问题。《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》的提出，也表明：“党和国家如何更好的治理社会主义社会，这是世界社会主义国家所没有经历也没有解决得很好的”。[3]马克思、恩格斯对于社会主义的国家治理没有形成系统的理论体系，对于未来社会发展理论，马克思、恩格斯更多地是从一种预测性的角度去分析理解；另外，俄国十月革命虽然取得了一定的成果，但是在列宁过世后，他所提倡的治理理论却没有继续发展，在经历了斯大林、赫鲁晓夫统治管理后，国家治理理论更是欠缺创新发展。在这个问题上前苏联进行了进一步的探索，并有一定的发展，但没有从根本上解决国家治理问题。十八大以来，全面建成小康社会、推进社会主义现代化是國家不断进行社会改革发展的不竭动力。中国进行国家治理现代化，绝不能只是对单一领域的改革创新，把握整体，从全局观念出发，进行“有针对性的全面治理，做到对经济建设、政治体制、文化创新、社会变革、生态发展、军队建设和党的建设等多个领域都能兼顾发展才是我们的奋斗目标”。[4]
