论多元开放的整体性的和平发展观
时间：2021-06-28 04:00:45 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
［关键词］ 和平发展；多元；开放；整体性；大战略
［摘 要］ 和平发展道路是中国在大国成长的关键时刻向国内与国际社会展示的大战略方针，而要克服大国成长困境以及应对目前的国际新形势需要采取一种多元开放的整体性的和平发展观。其主要内容是，要把国际战略与国家战略统筹起来，把负责外交外事工作的各个职能机构统筹起来；不过分强调和平发展模式的独特性，而把中国的战略主张纳入到国际社会主流战略思想中去，并视之为国际社会长期和平运动在当代的结果；要政治经济社会军事兼顾，软硬兼施，全方位介入，有限责任与普遍道义相结合，区域战略与全球战略相对接，由“平面外交战略”向“复合外交战略”转变。
［中图分类号］ D820［文献标识码］ A［文章编号］ 0257-2826（2008）11-0051-07
党的十七大正式提出了中国外交的和平发展道路，从而向国际社会明确了中国新时期的国际大战略方针。目前我国的“和平发展”战略正如新中国建国前我党提出的“和平民主”战略一样，都是在中国处于历史转折点时向国内国外表明的政治立场，将在很大程度上和相当一段时期影响中国内政外交和国际社会对我国的行动判断。因此，从党的方针、外交实践与大国成长规律等多方面探讨和平发展战略的丰富内涵，并向国内国外作必要的阐述，是很有理论意义和现实意义的。当然，这是一个宏大的题目，笔者仅从克服大国成长困境和应对当前新挑战需要注重和平发展战略的多元开放性与整体性两个侧面加以初步论述。本文认为，为了推动和平发展战略更加切实化、具体化和立体化，有必要倡导一种多元开放的整体性的和平发展观。换言之，也就是要贯彻一种多元开放的整体性和平发展大战略。而只有这样的一种大战略，才能真正有可能化解中国目前面临的大国成长的困境与应对当前的国际新挑战。
一、历史上的大国成长困境及其对中国和平发展的挑战
关于国际社会对于中国崛起的理解与了解程度，形势并没有我们看到的那样乐观，虽然我们在非典、汶川地震救灾、奥运会等重大时机不断地展现大国良好形象，但是国际社会仍然难以轻易摆脱几百年强权政治的历史逻辑的影响。探索和平发展道路的具体实施方式，首先要着力研究如何突破大国成长困境的历史教训对于国际社会心理定势的深刻影响，其次要正确面对国际国内一体化现实对于国际战略的严峻挑战。
[注:①]我们暂且把结束欧洲强权政治模式的起点定为第一次世界大战前后，是便于研究的方便。从历史实践上讲，这种人类的努力在国际社会形成以来就一直没有中断过，包括格老秀斯、康德、马克思等人的研究及其社会实践。但是，一战使得国际社会的重心开始从欧洲转向全球，人类普遍开始反思强权政治，大国努力追求强权政治之外的崛起道路，具有了世界意义和现实意义。
国际政治本质上是经验占统治地位的领域。人类关于国际政治的预测与感知，往往不是从未来甚至现实变化中获得理性，而更依赖自己比较熟悉的历史经验与教训。历史上的大国成长困境是与欧洲近4个世纪的强权政治传统密切相连的。根据欧洲的强权政治历史，大国的成长，意味着大国崛起迟早引发霸权战争，一个不善于在战争准备和战争前的国际联盟中争得优势的国家必然要在崛起中失败，这样，希望世界和平与国际稳定的国家，以及在已有的国际格局占有既得利益和既有权势的主导国家，都希望从保护现状出发，来反对摩根索所指称的修正主义国家和帝国主义国家，［1］(P50、51、56)从而造成了崛起大国的极其困难。很明显，在过去的很长一段时期内，一个有志于成为世界大国的民族，就往往面临着这样的困境：如果不争取大国地位，就不能参与全球化条件下的世界资源分配和世界经济一体化成长，永远在国际体系中居于底层和受压迫的地位；如果争取大国地位，就需要大力发展自身的综合国力，特别是加速发展自己的经济实力与军事实力，并通过不断扩大的国际贸易实现国家财富的积累，但国际经济发展不平衡、国际市场容量既定的前提下，只有怀有强大意志和军事胆识的国家才能帮助其民族解决自身的原材料、市场和廉价劳动力问题，这样就不可避免地导致国际战争。［2］
大国成长困境的历史教训是，一个单一民族国家或一个多民族国家，要想成长为一个大国，是极其困难的，往往要积累几百年的努力，而其获得世界大国地位的手段无一例外是非和平方式。乔治•莫德尔斯基曾经对世界历史上的大国成长进行过众所周知的研究，发现了几乎一百年才能出现一个世界大国，而这个大国的成长的第一个阶段，就是全球战争阶段。［3］（P40）莫德尔斯基的这项研究，虽然有着机械论、过分实证主义和忽视社会学习等多方面的缺陷，但无疑强化了持有现实主义思维的政治家与国际战略家们的担忧：一个崛起的大国与霸权战争有着内在的联系。
历史上大国成长困境对于当代中国和平发展的潜在挑战是持久的，因为这种缘于欧洲强权政治的逻辑曾经长时期伤害了欧美民族和亚非拉民族，它已经深入到那些过于关注欧洲政治历史和那些坚持现实主义思维方式的世界各国权势人物和民众之中，越是在动荡与危机时期，越是在信仰失落的时代，越是兴起军备竞赛的时尚；越是在不安全和不信任盛行的时候，这种挑战就越强大。它不是独自针对当代中国的，它在挑战任何崛起中的大国。然而，破解这种“战争崛起逻辑”的重任却因为中国的崛起而要由中国来充任当前的主力军，因此，从这个意义上讲，中国的和平发展，实质上是世界和平发展的重要组成部分，是对人类社会的重大贡献。
换言之，应对世界政治的可能灾难，中国应该走一种为国际社会承认、同情并支持的和平发展战略。只有说服大家相信中国和平发展是在继承人类和平的大业，是在执行国际社会和平主义思潮的一种新的体现，是在为世界和平与国际稳定做贡献，这种和平发展道路才是正确的。我们将其称为多元开放的和平发展观。什么是多元开放呢？我们还不能提出一个完整的概念，但其基本要义是清楚的，即中国的国际战略不是封闭的，要团结任何可以与之联合的国家，中国的和平发展道路不是完全独特的，它正在完成国际社会特别是某些大国历史上未竟的和平事业。也就是说，无论是过去还是现实，都有着多种模式的和平发展战略，中国只不过是结合中国国情、或许更加顺应时代潮流的一种罢了。过去某些大国在某个时期的和平主义战略都有着历史的合理性和人类贡献。这样的立场与观点，不仅反映了马克思主义的方法论，而且也符合国际关系史与大国成长史。
大国成长困境的突破，是世界政治的难题，一百年来①，全世界都在探索它的可能形式。目前虽然国际社会把焦点置于中国的和平发展，但历史上的先锋军却是美国。从下表可以看出，美国比起其他欧洲大国来说，它的大国成长虽然不是和平牧歌式的，但是更接近于“和平崛起”的逻辑：即尽量通过和平方式来争取资源、市场与良好的国际环境。美国不仅发动的战争次数较少（只有8场），而且平均每隔21年才参与一场战争，如果以20年为一代的话，美国可以实现崛起过程中的“隔代人的和平”，这无论对于英国、法国、德国，还是俄国，都是不可思议的。美国能够较为和平地实现崛起，并不是偶然的，既有其民族国情的独特性，也有国际社会发生巨大变化的因素。这要求我们的研究需要有新的视角。
[注:①]关于第一次世界大战前后的世界和平运动，虽然国内史学界权威著作的叙述口气不同，但承认它本身有着客观的实在。见王绳祖主编：《国际关系史》,第四卷，第58页,北京，世界知识出版社，1995。
