试析广昌战役的积极意义
时间：2021-05-28 12:01:01 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[摘要]第五次反“围剿”广昌战役引起的争论一直延续到遵义会议召开。本文就这一争论的内容及其所产生的积极意义进行研究和分析，对研究第五次反“围剿”的失败、探讨遵义会议的成功有一定的借鉴作用。
[关键词]中央苏区第五次反“围剿”广昌战役积极意义
1934年4月，中央红军在中央苏区的北大门广昌，组织进行了一次规模空前的战役，即广昌战役。这次战役是“左”倾教条主义执行者推行防御中的保守主义的典型战役，也是红军有史以来在一次战役中遭受最大损失的一次战役。战役的部署，是错误的战略决策；战役的经过，是教条主义的瞎指挥。对此，党史军史已有定论。而战役结束后所引起一场有积极意义的争论，则少有论者涉猎。本文就此作一探讨。
(一)
广昌战役是王明“左”倾教条主义执行者推行错误的政治路线和军事路线的产物，它的失败是其实行单纯防御路线的必然结果，完全是由于“左”倾军事教条主义错误的战略方针造成的。广昌战役的一个基本前提是敌我双方力量悬殊，因此，敌强我弱的形势决定了红军的战略方针必然是战略防御，并且必须是积极防御。但是，在广昌战役中，“左”倾教条主义领导者无视中国革命战争的特点，无视红军以前所取得的宝贵经验，把中国工农红军同国民党军队的作战看成与一般战争和苏联内战相同，看成是所谓“国家和国家”、“大军和大军”的作战，要求处于劣势的红军去同强大的敌军作正面的正规战和阵地战。这种单纯防御路线“可以相对削弱敌人力量，可以在某一时期内保持土地，但最终的粉碎敌人‘围剿’以保卫苏区是不可能的”。
组织广昌战役是完全错误的，在当时就受到毛泽东、彭德怀、聂荣臻等的极力反对。毛泽东一开始就反对组织广昌战役，主张用诱敌深入的战略方针来打击敌人的猖狂进攻。红一军团政委聂荣臻在1934年2月就由他和林彪署名，向李德、博古发电报，建议“用运动战来消灭敌人”，并指出只有在地形有利和有胜利把握时才能作战。红三军团军团长彭德怀在组织广昌战役过程中对李德、博古的错误战略部署再三提出尖锐批评，指出“广昌是不能固守的，必须估计敌军技术装备”，“在自己没有飞机大炮轰击的情况下，就算是比较坚固的野战工事，在今天敌军的装备下是不起作用的。如果固守广昌，少则二天，多则三天，三军团一万二千人，将全部毁灭，广昌也就失守了”。李德、博古等人拒绝采纳他们的意见，指责聂荣臻等“迷信地形”，认为“在任何战斗中，谁也无法确认一定能胜利。”
广昌战役是“左”倾军事教条主义指导下的典型战役，它的失败同样是实行错误的战略方针造成的。毛泽东在后来写的《中国革命战争的战略问题》一文对这种单纯防御路线进行了严厉批评，指出：“只有丧失才能不丧失”，“如果我们丧失的是土地，而取得的是战胜敌人，加恢复土地，再加扩大土地，这是赚钱生意”，“不在一部分人民家中一时地打烂些坛坛罐罐，就要使全体人民长期地打烂坛坛罐罐”。“左”倾军事冒险主义者推行单纯防御的战略方针的错误，就连国民党军队都有所认识，在台湾国民党编的《剿匪战史》中，说共产党和红军在第五次反“围剿”战争中“以碉堡对付碉堡准备长期战争，其主旨，在确保赣南匪区，实施持久消耗战略，殊不适当，尤以双方火力悬殊，以碉堡对付碉堡自属不利”。但是，“左”倾冒险主义者就是认识不到，死死拖住其军事教条，惧怕一时地丧失土地，完全不顾中国革命战争的特点，拒绝采纳毛泽东、彭德怀等人的正确意见，而一味地组织阵地战。这样，广昌战役注定要失败。
采取单纯防御的作战方针，就必然要产生阵地战、堡垒战、消耗战、持久战等作战方法。“左”倾军事教条主义者们不顾红军自创立以来形成的打运动战、速决战、歼灭战的特长，为了给其单纯防御路线提供佐证，教条主义地端出所谓“短促突击”的战术原则。在广昌战役中，军事教条主义把“短促突击”视为阻止敌军南进、保卫苏区北大门的法宝。事实证明这是非常错误的，完全是一种教条主义的瞎指挥。所谓“短促突击”，就是指在敌人修筑堡垒、步步为营地向前推进的情况下，也修筑堡垒防御阵地，当敌人走出堡垒前进时，则在短距离内对敌人进行突击。这一战术可能给敌人以杀伤。但是，它是以阵地防御为前提的，短促突击就必然要同敌人打阵地战，同敌人拼消耗。实际上，广昌战役中的每一次战斗双方消耗都很大，这显然对红军不利。这样，不但不能保卫苏区北大门，而且还给红军带来巨大损失。聂荣臻在描述红军实施这一战术的情形时写道：“等敌人刚从工事里出来，推进到离我们的工事几十或上百米时，我们就象猛虎一样扑过去，打击敌人，可是等敌人一缩回碉堡，我们又得暴露在敌人飞机大炮的火网下战斗。”国民党军官评论红军短促突击的战法时说，由于国民党军“一到阵地，立刻先构筑野战工事，且后续部队相距很近，一二小时内即可增援”。因此，短促突击对阻敌南进“亦终无效”。“左”倾军事教条主义者施行“短促突击”这一法宝，不仅给红军带来巨大损失，使国民党军持久战和堡垒战的新战略达到目的。
广昌战役作为中央苏区第五次反“围剿”战争的一个重要战役，其前后敌我双方皆把它视为“围剿”与反“围剿”胜负的关键。蒋介石一结束对闽作战，就把广昌作为直接攻击目标，调集其嫡系精锐部队十几万兵力猛扑广昌，以进攻广昌来打开新的战局，以号召其他各路敌军协力进攻中央苏区；红军在“左”倾军事教条主义者指挥下，提出所谓“不丧失苏区寸土，誓死保卫广昌”的口号，倾整个中央苏区红军主力于广昌，在广昌阵地上遍筑堡垒，设立3道封锁线，企图“御敌于国门之外”。在广昌战役中，敌我双方在宽20余里、长30余里约150平方公里的土地上，共投入20个师的兵力，打了17天，双方死伤惨重，尤其是红军遭到巨大的消耗。整个广昌战役，红军约伤亡5000余人，敌军伤2600余人。这是红军有史以来在一次战役中遭受到的最大损失。广昌战役后，蒋介石叫嚷：“门户既开，堂奥难保”，进一步加紧对中央苏区的“围剿”；“左”倾教条主义者则惊慌失措，命令红军“六路分兵”，四面防御，但再也没有挽回失败的命运。广昌战役宣告了“左”倾军事教条主义想用阵地防御和短促突击来粉碎敌人军事“围剿”的企图遭到彻底失败。
应该指出的是，参加广昌战役的广大红军指战员，为保卫中央苏区北大门同敌人进行了英勇顽强的拼搏，在武器装备悬殊的情况下，给敌军以大量的杀伤：广昌人民为这次战役做出了重要贡献和巨大牺牲，这都是值得肯定的。只是由于“左”倾教条主义者战略战术上的错误才导致广昌战役的失败。
(二)
广昌战役的结果标志着“在中央苏区继续在内线作战取得决定的胜利已经极少可能”。它使红军元气大伤，使中央苏区的中心地区置于敌人的直接威胁之下，使党和红军面临着非常不利的形势。广昌失守后，“如果国民党大胆长驱直入，我们有全军覆没的危险，这是红军历史
