略谈军事术语定义的撰写
时间：2021-05-24 08:01:16 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：随着现代军事科学技术的快速发展，新的军事观点、军事思想、作战理论、作战样式、武器装备不断涌现，为表述这些新观点、新思想、新理论和新装备的军事概念及时赋予准确定义，是军事学者和专家们的一项重要任务。根据术语学理论和多年来的军事实践，文章主要就撰写军事术语定义应把握的基本问题进行了初步探讨。
关键词：军事术语，定义，撰写
中图分类号：N04；E0-03 文献标识码：B 文章编号：1673—8578(2009)05-0017-05
军事术语(以下简称军语)是表述军事概念的语词，是军事领域的专门用语。军事概念是人们通过概括军事事物的特性而得到的心理构想，是体现军事事物本质特征和发展轨迹的知识单元。军语的定义是对各军事概念的语言描述，是军语研究的中心环节，也是军语编修工作成败的重要标志。
在撰写军语定义时，应当遵循术语工作的基本规律，充分汲取前人的成果，准确把握军语的结构、形成、发展和用法及管理模式，注意彰显军事特色，最大限度地保证定义的准确性、简明性、适度性和协调性。
一 军事概念体系(military concept system)的构建
建立标准化的术语集，不是对相关术语的简单收集和堆砌，而是形成结构严谨、关系顺畅、便于分类存储和高效检索的术语系统。更进一步的要求就是，它应能准确反映客观事物的真实情况和相互间的逻辑关系。
军事概念体系是根据军事概念间相互关系建立的结构化的概念集合。构建军事概念体系并建立规范化、结构化、模块化的军事术语集，是军语工作的基本内容。
军事概念体系是由一组相关的军事概念构成的，这些军事概念之间，既存在区别又相互联系，并且每个军事概念在这个体系中都占据着一个确切的位置。这个体系的构成一般是以属种关系(generic relation)为骨架，并辅以整体一部分关系(partitive reladon)、序列关系(sequential relation)、联想关系(associative relation)、时间关系(temporal relation)、对应关系(correspondent relation)和因果关系(causal relation)等。例如：
“武器”和“轻武器”之间，“潜艇”和“核潜艇”之间，存在属种关系。
“连队”和“士兵”之间，“机场”和“跑道”之间，存在整体一部分关系。
“团”“营”和“连”之间，“高空核爆炸”“空中核爆炸”“地面核爆炸”和“地下核爆炸”之间，存在序列关系。
“化学武器”“染毒”和“防毒面具”之间，“教育”“教员”和“教材”之间，存在联想关系。
“早检查”和“晚点名”之间，“天亮”和“天黑”之间，存在时间关系。
“封锁”和“反封锁”之间，“前方”和“后方”之间，“上级”和“下级”之间，存在对应关系。
“核爆炸”和“漂尘”之间，“台风”和“风浪”之间，存在因果关系。
正是基于这些关系，才有可能把军事领域的全部军事概念组成一个相对科学、完整的概念体系。理想的军事概念体系应该层次分明，结构合理，正确反映客观事物本质特征。然而，由于客观事物之间关系的复杂性，加之不同专业领域采用不同的理论体系和方法进行分类，从不同角度研究它的不同侧面，因而造成了大多数概念体系是混合体系(mixed system)。尤其在军事专业领域，这种现象表现得更为突出。这进一步说明，构建好军事概念体系的重要性。
构建军事概念体系包括一系列交互作用的操作。这种操作从广泛搜集现有军事术语开始，然后再依据各军事概念间的关系逐层聚类，这种“自底而上”的构建体系工作要占据术语工作的大部分时间。根据术语工作的一般规律，构建一个军事概念体系，一般需要经过以下五个步骤的操作：
——全面搜集军事领域的军事概念；
——分析各军事概念的内涵和外延；
——确定各军事概念在该军事概念体系中的相互关系及所占据的位置；
——在理顺各军事概念相互关系的基础上为这些军事概念撰写定义；
——赋予每个军事概念指称。
通过以上五个步骤的交互操作，最后将所搜集的全部军事概念汇编成科学、系统，能够反映军事领域的知识结构和可供军事领域普遍使用的军事概念体系。
二 军语定义的基本模式
1，科学定义模式
一般来说，概念的内涵越丰富，外延越小；反之，内涵越贫乏，外延就越大。根据概念间的包含关系，可将概念区分为上位概念(superordinate concept)和下位概念(subordinate concept)。上位概念称为大概念或属概念，下位概念称为小概念或种概念。按同一标准划分并处于同一层面的概念称为并列概念(coordinate concept)或同位概念。在军事概念层级体系中，除了最高层军事概念外，其余概念都可以采用科学定义模式，即：
定义=上位概念+用于区分所定义概念同其他并列概念的区别特征。
也就是说，在一个以属种关系为基础的概念体系中，定义既要指出该概念在体系中的确切位置，又要反映符合本体系的本质特征(essential characteristic)。待定义的概念，一方面要继承上位概念的本质特征，另一方面又要借助本概念的区别特征(delimiting characteristic)同其他并列概念有效地区分开来。例如：军事概念“装甲指挥车”“装甲输送车”“装甲侦察车…‘装甲通信车”“装甲补给车”“装甲救护车”的共同上位概念为“装甲车辆”。为它们撰写定义时，应采用与“装甲车辆”相同的共性特征，再加上“指挥车”“侦察车”“通信车”“补给车”“救护车”的个性特征，从而形成一个既区别于其他概念体系，又区别于本概念体系中其他概念的定义。例如：
“装甲指挥车”可定义为设有指挥室并配备指挥、通信和观察设备的装甲车辆。通常分为履带式装甲指挥车和轮式装甲指挥车。
“装甲输送车”可定义为主要用于输送步兵并以火力支援下车步兵作战的装甲车辆。通常分为履带装甲输送车和轮式装甲输送车。
由于军事领域所涉及知识面比较广，其术语内容也包罗万象，在为每一个军事概念下定义时，应尽量综合各方面的知识，保证每一个军事概念都能形成一个相对独立的知识单元。
2，科学定义模式的局限
科学定义模式是一种简约的做法，不过也存在局限。所定义的内容虽然抓住了概念的区别特征，但容易忽略概念的特异性。单从下定义的角度讲，它是“定得住”的，但“定得住”不代表“定得全”、“定得准”。尤其是军语作为军事领域的特定用语，每个概念都应该有一个特定的含义。而要准确无误地表达出这一特定的含义，不仅需要表达这一
