论葡萄牙法在非洲的移植与影响
时间：2021-04-10 00:02:57 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：葡萄牙法在非洲法律史上是一种重要的外来法，在非洲的移植经历了曲折的过程。经过各种途径的本土化动态演变，葡萄牙法与非洲本土法发生的冲突犹在，但融合是发展的大趋势。葡萄牙法对非洲社会的冲突与磨合，对非洲法律文化的发展产生了深远影响。
关键词：葡萄牙法；非洲；移植；本土化；影响
一、葡萄牙在非洲的殖民扩张与直接统治
15世纪起，先进的欧洲对相对落后的非洲展开了野蛮的殖民侵略。葡萄牙是最早入侵非洲的大陆法国家，1415年，葡萄牙占领摩洛哥北部沿海城市休达是"西方列强在非洲建立的第一个殖民地"，此后，葡萄牙殖民者沿非洲海岸南下，大肆掠夺非洲大陆。
葡萄牙在殖民地的行政管理具有浓重的独裁色彩。每一级官员都对其上级负责，最终建立起一个巨大的"金字塔"型统治机制。军事镇压和独裁统治构成了葡属殖民地政治制度的两大特色。沈宗灵认为"法律移植"指特定国家的某种法律规则或制度移植到其他国家。外来法律本土化是进行法律移植的重要环节。葡萄牙在非洲的殖民掠夺统治过程中，伴随的就是葡萄牙在非洲的"直接移植"。葡萄牙在推行独裁统治的同时，也注意与非洲传统权力相结合。直接统治依然是葡萄牙殖民统治的基本的特征。葡属殖民地的经济制度，执行着独有的殖民经济制度---强迫劳动制。同时它还制造一些荒谬的理论根据把强迫劳动同"文明化"挂起钩来，说它是殖民地"文明化过程中必不可少的因素"。因此，可以说，葡属殖民地的直接统治方式与强迫劳动制的经济制之间是紧密相连的。
二、葡萄牙法在非洲的移植
葡萄牙在非洲占领了自己的地盘之后，他们就在其殖民地强制的推行其本国的法律。所以他们在非洲的殖民掠夺和殖民统治在法律上呈现的特征就是强调有法典可依。（一）以立法形式进行法律移植。为了加强和巩固他们在非洲的殖民统治，在立法方面葡萄牙政府采取了较为积极的态度，制度了一系列的法律法规。只要非洲的本土法不违背葡萄牙的统治或是公序良俗，对于其本土法一般都有遵从的。他们还颁布"同化"法令，对非洲人实施"同化"。 这项政策的基本目的是强迫非洲人接受葡萄牙文化、法律等相关的知识背景，使他们忠于葡萄牙。对于已同化的非洲人，只适用葡萄牙法律，一般不再适用非洲本土法。而另一方面，由于葡萄牙是个信奉天主教的国家，所以在殖民立法方面殖民政府还积极的与宗教势力相"配合"，通过罗马教廷制定一些有利于其政治统治的宗教法规，从而达到巩固其统治的效果。（二）以司法形式实现法律移植。葡式法院设有初级法院、上诉法院和最高法院三级。如曾在洛伦索--马贵斯设有初级法院13个，上诉法院1所，最高法院则设在里斯本。葡萄牙政府在殖民统治期间，改革非洲法院，使之向葡萄牙法院的模式发展。葡萄牙殖民当局最初通过设置"土著私法法庭"来削弱非洲本土司法机关的势力，后来建立了行政法院对非洲人进行管辖，煽动越来越多的人选择接受葡式的司法模式。此外，还通过设置一些特别管辖条款、选择条款、抵触条款等限制非洲本土法的实施，进而推广葡式法律以更好地加强其统治。
三、葡萄牙法与非洲本土法的冲突与融合
葡萄牙法律必然会与非洲本土法发生剧烈的冲突，甚至可以说是格格不入的。葡萄牙法作为一种外来法，与非洲的本土法之间还是存在诸多差异的，但是冲突的存在并没能抵挡住法律移植的进程，而且法律移植既然能够进行，说明葡萄牙的综合国力以及其文化背景还是有一定的优势的。外来法与本土法之间是一种辩证的关系，是可以相互转化的。葡萄牙法对非洲本土的习惯法并不是一概的否定的，葡萄牙政府为了继续巩固在非洲的统治以及避免冲突，在一定程度上还是承认在非洲适用本土习惯法的。如在司法方面，在葡萄牙政府进行殖民统治的大部分时期，是承认非洲传统的法院可以依据非洲的习惯法进行判决的。
据上述，可以了解到葡萄牙政府对于非洲法的力量的认识还是比较清楚的，其殖民政府并没有完全的否定非洲法的作用，并没有强制性的要求适用移植而来的葡萄牙法律。虽然说葡萄牙殖民者从多方面出发不断的限制和打击非洲本土法，但并没有完全的以葡萄牙法取代非洲习惯法，实际上完成取代也是不可能的。
四、葡萄牙法对非洲法律发展的影响
自从中世纪以后，非洲法律一直在并存与融合中发展。夏新华教授认为"西方法在非洲的全面移植产生的直接后果是改变了非洲的法律状态"，具体而言造成了诸多方面的影响。葡萄牙法的植入丰富了非洲法的内容。葡萄牙通过法律移植的方式，试图将非洲葡式化。非洲国家在接受葡萄牙法的同时，已剔除了其殖民主义性质的内容，使之成为了非洲国家自己的法律，丰富了其传统法的内容，他们与非洲本土法共同构建起来非洲的法律制度，这必将对非洲法的未来发展产生重要的影响。
五、结语
葡萄牙法经过在非洲的发展，逐渐扎根于非洲本土法的土壤之中。统治者们采取了一系列的措施缓和了"本土法"与"外来法"之间的矛盾，使得非洲本土法与葡萄牙法之间不断的融合，共同地管理着非洲大陆。但是，葡萄牙法移植到非洲后，葡政府尽管一直在试图同化非洲传统法，但并不意味着传统的非洲法被彻底地废弃。但葡萄牙法其实也不可能完全取代非洲本土法，如洪永红教授认为 "尽管葡萄牙殖民者从行政、立法、司法等多方面对非洲法进行了多方面的多层次的限制和打击，但仍没有完全以葡萄牙法取代非洲习惯法"。
参考文献：
[1]夏新华.非洲法律文化的理论辨析 [J].法学家，2006（2）.
[2]曾宪义.中国法制史 [M].北京：北京大学出版社、高等教育出版社，2000年版.
[3]夏新华.外国法制史[M].北京：北京大学出版社，2011年版.
[4]洪永红.关于非洲法的概念与法系思考[J].法律文化研究.2006（1）.
[5]鲁文秀.大陆法在非洲的移植与影响[D].湘潭大学硕士学位论文.2010年06月.
[6]何芳川、宁骚.非洲通史（古代卷）[M].上海：华东师范大学出版社，1995年版.
[7]勒内·达维德.当代主要法律体系[M].添竹生译， 上海：上海译文出版社，1984年版.
[8]顾章义.崛起的非洲[M]北京：中国青年出版社，1999年版.
作者简介：姚辉，湘潭大学法学院2011级法律史专业。
