【国际足联是否会触发骚乱】 国际足联主席
时间：2020-02-13 07:20:43 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
如果把误判混为争议,同时觉得争议有助比赛成为经典,那么误判就不是需要避免,简直就应当成为有意识的追求。 世界上,恐怕没有一个组织像国际足联这么顽固地拒绝改进自己的问题,除开那些僭夺权力的小集团。
球场上是否要设立“鹰眼”,用电子重放技术解决重大争议判罚,争议由来已久,国际足联一直态度明确,不行。为什么不行呢?理由是要保持足球比赛的魅力。
这个说法很令人惊讶。单人或双人对打的,网球比赛使用鹰眼,魅力没有减弱。群体对赛的,橄榄球使用鹰眼,魅力没有减弱。为何足球比赛使用鹰眼就会减弱魅力?
本届世界杯出现了很多错判,直接影响到比赛质量、进程,一支球队的进球被无视,一支球队的越位进位被判有效。安慰性的解释,最终赢得比赛的是两支表现更加优秀的球队。可是,裁判是做什么用的呢?裁判并不是用来挑选谁更加优秀,在一场比赛中,也不是表现更优秀的球队就一定会取胜,例如西班牙与瑞士的比赛,西班牙就败给了瑞士,尽管西班牙踢得更好。如果你只在意是否把“好球队”送过了关,而不在意通过什么办法送过去,那么比赛就干脆变成选秀了,大家投个票,评个分,看谁应该获胜。
如果观众认为误判无关紧要,就很令人遗憾。因为观众需要看到精彩比赛,也有责任监督比赛的公平,且唯有公平的比赛才能保证比赛精彩。就像公民既需要感受生活美好,也需要监督权力的公正,且只有公正的权力才可能让社会生活变得美好。
如果裁判乃至国际足联主席,都认为误判无关紧要,就不只是令人遗憾,而是令人愤怒。这就像一个社会里,权力出现了众所周知的错误,权力者还认为无关紧要,因为我没有有意伤害你,那么伤害就等同于没有发生。
有个流行的说法,“这就是足球”,好像可以解释一切不公。这说法,与“这就是生活”一样。生活中发生很多不如人意的事情,发生了,你不能就此死掉,生活还要继续,遭遇不幸的人,应当如此宽慰自己。然而,旁观者只对遭受不公正的人说,“这就是生活”,而不考虑怎样避免不公平再次出现,这不是麻木,就是孱头。如果制造了不公平的人,也说“这就是生活”,应当忍受,就迹近无耻。
国际足联有个很怪异的想法,好像误判是比赛的卖点。布拉特说,人们愿意经久谈论那些富有争议的比赛。应当说,真正的争议性问题,确实是因为其复杂性而长久困扰人们。然而误判不是争议,而是无争议的。兰帕德的球打进了德国队大门,特维斯在越位位置上攻进了墨西哥一球,这哪是争议?
把误判说成争议,逻辑上并不通顺,只是模糊了误判的性质。如果把误判混为争议,同时觉得争议有助比赛成为经典,那么误判就不是需要避免,简直就应当成为有意识的追求。对一支球队的加害,可以使比赛变成经典,这就如同说,让一个人蒙冤,有助于增强法治意识,因为这促使你经常去想起司法问题。
国际足联不同意球场引入技术工具辅助裁判,还有一个理由是不管怎样,决定最终还是要由裁判作出。这就相当于说法庭不必辩论和质证,因为最终还是法官作主;医院不必引入诊断仪器,因为诊断最终还是医生来做。
人们越来越多地认为现代足球已经成为被操纵的比赛,赞助公司、赌博集团、黑社会乃至足球协会参与其中,球员默契比赛和裁判误判则成为主要的操作途径。误判扼杀精彩的比赛,改变比赛进程,增加场上暴力,历来如此。
足球是游戏和娱乐,也是历来如此。只是今天,后现代场境下,生活正在娱乐化,娱乐就是生活,娱乐不再是悠闲的休息,而是生活本身,娱乐的重要性增强了。既然如此,误判是否会酿造冲突,引发骚乱?绝不谋求减少误判的国际足联不知何以自处。
最新消息说,刚刚还坚持绝不变革的布拉特已松动口风,表示将在比赛中引入门线摄像装置。我相信这不是布拉特突然开悟了,而只能说明各方面的压力已大到何种程度。
推荐访问:国际足联 骚乱 触发 国际足联是否会触发骚乱 国际足联谴责无票球迷骚乱 骚乱已惊动国际足联
