【依安县龙泉水库大坝安全分析】 巴南河滩水库
时间：2019-05-21 03:17:46 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要介绍龙泉水库运行概况，分析施工期质量、坝体及坝基质量即水库的运行现状，指出在水库安全管理方面还存在一些问题，应进一步完善基础建设，以提高龙泉水库的大坝安全水平。 关键词大坝；安全；龙泉水库；黑龙江依安
中图分类号 TV697.1 文献标识码A文章编号 1007-5739（2012）08-0258-01
龙泉水库位于依安县阳春乡龙泉村境内，地理位置在东经125°31′46″，北纬47°43′46″。水库控制流域面积为2.9 km2，位于宝泉河一级支流，原设计为20年一遇洪水，100年一遇洪水校核，设计总库容15.1万m3。该水库保护下游耕地400 hm2、村屯4个、人口1 300人，设计灌溉旱田面积346.66 hm2，其中旱田333.33 hm2、水田13.33 hm2，是一座以灌溉、防洪、养鱼、水土保持等利用为主的小（Ⅱ）型水库。
1龙泉水库运行概况
龙泉水库兴建后，在防洪、灌溉、水产养殖、水土保持等方面都发挥了重要作用，对促进区域经济的发展、保证下游村屯人民生命财产的安全和人民生活水平的提高做出了重要贡献。水库工程由土坝、溢洪道、输水洞（虹吸管）组成。土坝全长250 m，为均质土坝，原设计坝顶高程238.5 m（现状237.9 m），坝顶宽8 m，最大坝高9.0 m（现状8.4 m）。迎水坡坡比1∶3，无护坡；背水坡坡比1∶2.5，为草皮护坡。放水洞为Φ300虹吸管，底高程232.8 m，虹吸管长45 m，最大泄量0.18 m3/s，现锈蚀严重。溢洪道为一开敞式砼结构宽顶堰，堰顶长度1.55 m，堰顶高程235.5 m，堰顶宽度4 m，最大溢洪水深2.12 m，最大泄量7.4 m3/s。
2施工期质量分析
龙泉水库始建于1968年，当时只修建1个长超过100 m的小土坝和1个小放水洞，当年就被一场洪水冲毁。1969年依安县阳春乡又组织人员抢修土坝，并于当年10月土坝合拢，此次土坝修建全长250 m。1970年又在土坝东端修建1个虹吸管，并修建1 400 m2的护坡。大坝为均质土坝，坝长250 m，坝顶高程为237.90 m，坝顶宽8 m，最大坝高5.8 m，迎水坡坡比1∶3，无护坡，背水坡坡比1∶2.5，自然草皮护坡。水库放水洞为虹吸管结构，修建于1970年，虹吸管直径300 mm的钢管，全长45 m，最大泄洪量0.18 m3/s，经多年运行，破坏较为严重。尽管龙泉水库投入了运行，但由于溢洪道冲毁，加上坝坡没有护砌，所以水库一直以低水位运行，不能充分发挥其效益，一到汛期就时刻威胁大坝安全、水库下游群众生命和财产的安全。
3坝体及坝基质量分析
工程地质：于2003年6月11日对龙泉水库进行工程地质进行勘察，根据水库周边地区的地层特点，沿堤线布2个勘探孔，揭示了坝体填土及场地地层分布特征，提供了各层土的物理力学性质指标及承载力，编写了场区工程地质勘察报告[1]。地形地貌：原水库坝址处，地貌类型为高平原区，自然地面地形两侧高中间低，库区坝面相对高差0.50 m。地层岩性：钻孔调查，依据不同层次具有不同的地质成因、物力力学性能和地层岩性，可将地层分为2种类型，即①层坝体填筑土呈硬—可塑状态，多为低液限黏土，黑色、暗黄色；②层低液限黏土呈硬—可塑状态，分布较普遍，黑色、暗黄色[2-4]。季节冻土：勘察场区季节冻土标准冻结深度为2.30 m。冻结深度内黏性土冻胀。地下水：场区内地下水埋藏较深，一般在25 m以下。
4水库质量现状分析
一是坝顶超高不足。经洪水复核，坝顶高程应为238.013 m，现状坝顶高程为237.9 m，比设计堤顶高程低0.113 m。二是坝后无渗透观测和排水措施[5]。三是水库大坝迎水面没有护砌。经过几十年的运行，原有的少部分护坡也已不存在，主库大把质量逐年降低，直接威胁坝体安全。四是水库放水洞经过多年运行，出口段边墙多处出现断裂、倾斜，钢管表面锈蚀严重[6]。
5水库安全管理现状
由于土坝工程没有建设观测设备，因而无法及时准确地监测龙泉水库大坝的运行情况。如果出现险情，也无法及时监测，只能主观判断原因和实施对策，而这些都没有科学的监测依据，与实际需求的差异较大。水库报汛手段落后，目前还没有设立自动监测仪器，使水库在汛期调度缺乏科学的依据。由此可见，监测、观测设施不完善，给水库的管理增加了难度[7-9]。在养护维修方面，由于经费都交由乡镇水利站管理，维修工作由于缺乏资金，导致维修困难。随着水库运行时间的延长，水库运行中的安全问题逐年增加，如泥沙淤积、材料老化及其他破坏活动等
6小结
水库大坝运行30多年来，一直在低水位运行，经历几次较大洪水，水库工程遭到不同程度的破坏，虽经多次维修，但受资金限制，仍无法解决根本问题。水库存在诸多质量问题，有施工不完善、管理不合理等原因，也有多年运用造成的老化失修、损坏问题，致使水库不能正常蓄水运用，效益得不到发挥。每年汛期投入大量人力物力，劳民伤财。特别是1998年大洪水时期，水库在长时间高水位情况下运行，险象环生，管理部门投入了大量人力、物力，但潜在的隐患仍未消除[10-11]。大坝没有必要的安全监测设备，导致难以发（下转第263页）
（上接第258页）
现事故或险情；大坝迎水面无护砌；由于经费短缺，导致养护维修工作难以进行；由于没有完成的泄洪设施，原有工程老化，安全问题严重。原溢洪道冲毁后一直不能泄洪，安全问题日趋严重。从龙泉水库目前的工程现状和多年运行情况分析，认为其土坝坝体稳定、坚固，抗渗性好，则无需采取任何防渗措施。无护坡运行30多年，坝体土方没发生较大流失，因而具备进一步完善基础[12]。但因条件所限，其溢洪道不够坚固，以致造成彻底破坏，又经复核坝高不足，因而该项工程可视为安全三类坝。
7参考文献
[1] 岳敏，王志华，岳敏，等.永丰水库大坝安全分析[J].黑龙江水利科技，2002，30（3）：154-155.
[2] 刘桐云，马海燕.永丰水库大坝安全分析[J].黑龙江水利科技，2008，36（4）：119-120.
[3] 佟海龙.克东县光荣水库土坝消险工程设计[J].水利科技与经济，2010（11）：1259-1260.
[4] 张丹.上升水库护坡工程设计[J].水利科技与经济，2011，17（1）：60-61.
[5] 吴海燕，陈佰福，李凤岐.浅议中小型水库消险加固的必要性[J].水利科技与经济，2008，14（12）：973.
[6] 陆宏，张宝言，孙广涛.宏伟水库大坝坝基防渗设计[J].黑龙江水利科技，2005，33（3）：58-59.
[7] 常承亮.某水库大坝除险加固方法初探[J].吉林水利，2012（1）：55-56，58.
[8] 樊静，李元鹏，欧家理，等.克孜尔水库上游流域蓄水前后降水变化特征[J].沙漠与绿洲气象，2009，3（5）：25-29.
[9] 刘忠兴，时守平，刘忠兴，等.舒兰市中小型水库大坝安全管理与维护措施[J].吉林水利，2011（11）：68-70.
[10] 尹铮，周良炎.于桥水库底质中若干元素调查与评价[J].华北农学报，1991，6（4）：122-126.
[11] 李志雄.东方红水库大坝安全加固工程技术处理措施[J].广东建材，2011，27（8）：129-130.
[12] 陈传尧.工程力学[M].北京：高等教育出版社，2006.
