基于中国犯罪学理论的犯罪学研究路径探微
时间：2021-05-08 20:01:45 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘要】中国犯罪学理论发展到今天产生了一定的局限性，研究路径中仍然存在着一定的局限性，为了将犯罪学理论的研究推向一个高度就要进一步拓宽犯罪学研究的路径，以夯实理论基础，为学科建设做出一定的贡献。
【关键词】中国犯罪学理论；犯罪学研究；重要性；途径
中国犯罪学的研究在发展的过程中出现的问题包括本土犯罪理论缺乏完整的体系建设，对于外来的犯罪学理论又没有足够的消化余地，研究对策的匮乏使得犯罪学的研究定位模糊不清，对决策的科学性有着一定的影响。
一、中国犯罪学研究路径的局限性
中国犯罪学理论的研究体系主要包括四部分，一是基本概念和研究方法，二是犯罪现象论，三是犯罪原因论，四是犯罪对策论。传统的研究路径主要包括对策犯罪学、移植犯罪学、理论犯罪学，这几种路径曾经为犯罪学的研究奠定了坚实的基础，但是随着社会的不断发展，尤其是在社会转型时期，犯罪问题日益突出，犯罪学原有的研究路径就显现出了一定的局限性，主要体现在以下几点：
第一点犯罪学原有的研究体系已经越来越不能支持犯罪学的理论发展要求了，犯罪学的理论研究要想有所突破就要努力打破旧有框架格局的制约，更加灵活地发展犯罪学路径的探究方式。第二点很多外来的犯罪学理论并不适用于国内，在移植借鉴的过程中虽然也取得了不少理论研究成果，但是对于犯罪学路径的进一步探索却无能为力。第三点是现行的犯罪学理论研究的对策欠缺科学性与时效性，加之在研究过程中对犯罪学的定位欠缺准确性，所以一些对策性的研究成果也就难以真正转化为现实应用的凭证。可见中国犯罪学的理论研究体系亟待更新，才能适应犯罪学的多视角与多学科的交叉研究。
二、中国犯罪学研究路径探微
（一）基本路径
研究路径的狭窄或者研究方向的不准确导致犯罪学研究的理论空间受限，就会给问题研究的可持续发展性带来一定的阻力，所以为了中国犯罪学研究的理论空间就要积极寻找新的路径，这样才能实现新的突破。通常意义上的研究路径是指对犯罪学进行研究的总体结构思路，是对研究方法进行的质的规定。对犯罪学研究路径进行定位的时候要综合考虑各种因素，包括社会经济特征，犯罪类型与经济因素的内在关系，犯罪行为的区域性和全球性等。从本体犯罪学的视角来看，犯罪学要研究的基本问题是犯罪学的认识论、方法论和犯罪学的功能论等，还要研究犯罪学的功能和发展状况等。
（二）突围路径
中国犯罪学研究要想摆脱种种困境就要重新探索出犯罪学的研究方向，对犯罪学根本问题的思考是理论研究创新的基础之所在，主要体现在对本体犯罪学的研究上。包括犯罪学本体论的研究、认识论的研究、方法论的研究、价值论的研究、功能论的研究、发展论的研究。在本体论的研究中主要涉及的是一些概念和研究对象的性质，在某种程度上说，犯罪学的性质决定了这门学科最终的研究目标。认识论研究是各学科研究的基础，对于犯罪学也不例外，它是一种指导思想，在认识论的指导下，可以判断其研究的方向与内容是否具有科学性。方法论的研究是犯罪学理论研究的核心内容，方法的创新性使其与其它的刑事法学研究区别开来，具有了一定的独立性。目前犯罪学研究的方法主要有两大类，即实证方法和思辨方法，这两种方法是对立统一的，要综合应用，不能偏废其一。主张犯罪学价值的研究表现了犯罪学对其本质问题的关注。而对其功能的研究则有利于犯罪学的学科定位与建设，犯罪学本身不是治理犯罪的学科，所以从事犯罪学研究的学者没有必要分出伯仲，也不能以犯罪学决策的实际执行力度来评判犯罪学的学科价值。犯罪学的发展理论主要是从纵向维度与横向维度上来研究的，纵向是基于历时层面，横向包括两个方面，一是根据法系、制度、过度划分的，二是根据流派划分的。
对犯罪学研究范围的诠释也非常重要。传统犯罪学认为犯罪学主要研究的是犯罪的现象、原因和对策，还有观点认为犯罪学的范畴主要包括普通范畴、基本范畴、中心范畴和基石范畴。无论哪一种划分方式都离不开对犯罪人的研究。
（三）研究原则
基于中国犯罪学理论的犯罪学研究主要遵循的原则分为以下几个方面：
首先要在研究中秉持批判精神，这样才能打破陈旧的理念，创造出适合时代发展变化的理论，达到犯罪学的自我完善效果。犯罪学的研究者要善于在实践中发现自身理论的不足之处，坚持真理，这是犯罪学研究取得成效的必备精神。现阶段，我国的犯罪学理论研究就是缺乏一种勇于批判的精神，很多情况只是对官方的话语进行解说，没有形成自己的独到见解。
其次要带着问题去研究，并敢于在犯罪学的研究中提出问题。带着问题去进行专业领域的研究是中国犯罪学研究需要进一步加强的能力，纵观犯罪学研究领域越来越接近于宏大叙事的研究方向，这对犯罪学的学术贡献毫无益处，质疑和发问是促进学科建设的必然途径。
最后是要综合运用各种学科的知识，站在一个宏观的立场和多元化的视角上去分析问题和解决问题，有助于犯罪学研究的进一步发展，犯罪学的研究内容中涉及的领域也比较广泛，只有通过多种学科的融合，改变犯罪学本身混乱无序的研究状态，才能够实现犯罪学研究的可持续发展。
三、结束语
综上所述，犯罪学研究的理论对实践具有科学的指导作用，只有在原有研究方法与路径的基础上，根据我国的具体国情和经济发展状况来制定出不同的研究策略，才能拓宽犯罪学研究的空间，在此过程中一定要进行多学科的交叉探索，为犯罪学理论的发展奠定良好的基础。
参考文献：
［1］严励.犯罪学研究的路径选择——兼论犯罪学的学科地位［M］.刑事法评论［C］.北京：中国政法大学出版社，2004，（14）：596.
［2］陈瑞华.刑事诉讼法学研究范式的反思［J］.政法论坛，2005，（3）.
［3］居茨尔.犯罪及其矫正［M］.北京：北京心理学会，1981.
［4］张旭，单勇.犯罪学研究范式改纲［J］.法学评论，2005，（4）.
