明代判牍文献研究综述
时间：2021-04-10 20:04:03 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要 判牍是一种记录地方官判决案件的司法文书，是研究古代法律、社会的重要史料。近二十年来，判牍的研究引起学界的日益重视，在文献的整理和出版以及运用判牍资料进行法律史、社会史研究方面取得了丰硕的成果。但这些研究也存在着不足，需要在文献搜集、资料鉴别、研究范围、深入程度等方面进一步研究。
关键词 明代 判牍 律法 研究
Abstract Verdict document （Pan Du） is the judicial document recording officials" judgment of case. And it is important historical material for the study on ancient law and society. In the past twenty years， the research on verdict document has attracted increasing attention of scholars， and great achievements have been made in the collation and publication of verdict document as well as the use of verdict document to conduct research on legal history and social history. However， in these studies there are also shortcomings that need to be further studied from perspectives of literature collection， information identification， research scope and depth.
Keyword Ming Dynasty； verdict document； law； research
判牘是一种记录地方官判决案件的司法文书，它记载了大量的刑事、民事、行政案件，其类型包括官员审批的公文、官员的判词以及各类有关档案文献等，是研究法律史、社会史的宝贵材料。但是流传下来的判牍，特别是明代的判牍数量极为有限，长久以来不被学界重视。近年来，随着明代判牍的搜集和出版，法学界和史学界对这些判牍的研究有了长足的发展。本文对近20年中国大陆、台湾、香港等学者关于明代判牍的研究状况进行了梳理，以期促进这一研究领域的发展。
一、判牍文献的整理和出版
最早全面介绍明代判牍的当属日本学者滨岛敦俊，其文《明代之判牍》介绍了明代判牍基本概况[1]。文中涉及的判牍有张肯堂《畇辞》、颜俊彦《盟水斋存牍》、毛一鹭《云间谳略》、李清《折狱新语》、钱春《湖湘五略》，祁彪佳文书，包括《莆阳谳牍》《莆阳禀牍》《按吴亲审檄稿》《按吴檄稿》，以及明人文集中的判牍资料，如沈演《止止斋集》、吴亮《止园集》、李陈玉《退思堂集》、海瑞《海瑞集》、归有光《震川先生集》、祁彪佳《祁忠惠公遗集》等。这些资料遍及华北、江南、浙东、福建、广东、江西等地，对法制史和各地社会经济史的研究有重要的参考价值。国内法律史学者杨一凡主编的《历代判例判牍》[2]共12册，其中第3册、第4册和第5册收录了明代判牍12种：《明大诰》所载判例、《四川地方司法档案》《云间谳略》《重刻释音参审批驳四语活套》《新纂四六谳语》《新纂四六合律判语》《大明律例临民宝镜》所载审语、《畇辞》《莆阳谳牍》《按吴亲审檄稿》《折狱新语》、明人文集所载判牍（包括海瑞《海瑞集》、归有光《震川别集》、范景文《文忠集》和吴敬辰《檀雪斋集》）。童光政《明代民事判牍研究》[3]一书也介绍了不少判牍资料。除上述资料外，还有《民事档遗存》（即《四川司法档案》）、《明代辽东档案汇编》所载判牍、中国第一历史档案馆《明档目录》和北京大学图书馆所藏的一件“状文原件”等。
台湾学者巫仁恕认为，明人文集中的判牍史料多隐藏在一些特定的卷目中，如“谳牍”“谳语”“详牍”“谳恤”“判语”“公移”“会审”等[4]。他把判牍分为县级、府级和省级三类，并从《四库全书》《四库全书存目丛书》《四库禁毁丛刊》《续修四库全书》《汉学研究中心景照海外佚存古籍》等大型丛书所收明人文集中搜集了大量的判牍资料，如县级判牍：程德良《白莲沜集》、冒日乾《存笥小草》、胡敬辰《檀雪斋集》、李陈玉《退思堂集》、文翔凤《皇极篇》；府级的判牍：汪康谣《菉漪园集》、支大纶《支华平先生集》、潘滋《浮槎稿》、陈子龙《陈忠裕全集》、范景文《文忠集》、区庆云《定香楼全集》；省级的判牍：李蛟祯《增城集》、黄体仁《四然斋藏稿》、马朴《四六雕虫》、吴玄《众妙斋集》、詹孝达《百拙日录》、石文器《翠筠亭集》等。戴顺居也搜集了大量文集中的判牍资料，如陆镇默《审录山东题稿》、王廷相《王廷相集》、吴玄《众妙斋集》、李蛟祯《增城集》、庄启元《漆园卮言》等。此外，还有纯粹记载所闻案件审判的作品，如吴讷《祥刑要览》、屠隆《鸿苞》等[5]。徽州契约文书中也包含有大量的有关诉讼案件的档案，卞利《傅岩〈歙纪〉及其文献价值》[6]则对《歙纪》中的谳语作了介绍。
就出版方面来说，除了《历代判例判牍》以及《四库全书》《四库全书存目丛书》《四库禁毁丛刊》《续修四库全书》等所收录的明人文集以外，许多判牍资料也已经单行出版，如《畇辞》（台湾学生书局1970年版）、辽宁省档案馆和辽宁社会科学院历史研究所编《明代辽东档案汇编》（辽沈书社1985年版）、陆有珣等注《折狱新语注释》（吉林人民出版社1989年版）、中国社会科学院历史研究所收藏整理《徽州千年契约文书》（花山文艺出版社1993年版）、郭成伟和田涛点校整理《明清公牍秘本五种》（中国政法大学出版社1999年版）、中国第一历史档案馆和辽宁省档案馆编《中国明代档案总汇》（广西师范大学出版社2001年版）、中国政法大学法律古籍研究所整理标点《盟水斋存牍》（中国政法大学出版社2002年版）、陈春秀等点校《歙纪》（黄山书社2007年版）等。总体看来，目前关于明代判牍文献的整理和出版已经取得了丰硕的成果，为展开对判牍的深入研究奠定了坚实的基础。
