浅谈刑法的大趋同在当代中国的效应
时间：2021-03-05 08:00:29 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[摘要]刑法的大趋同在当代中国的形成源于自主的刑法的趋同化，对刑法大趋同对我国当代社会所引起的效应进行分析，可以为提出刑法的趋同在中国的发展策略提供实践的依据，本文从正负两方面分析了刑法的大趋同对当代中国带来的效应。
[关键词]刑法；大趋同；正效应；负效应
刑法的大趋同在当代中国总体发展策略的形成必须具有实践依据，这应该通过分析刑法的大趋同在当代中国的效应来挖掘。效应是某种事物的发生发展在社会上所引起的反应和效果，刑法的大趋同在当代中国的效应是刑法的大趋同之形成和发展在当代中国社会所引起的反应和效果，包括正效应和负效应两个方面，正效应是积极地反应和效果，负效应则是消极的反应和效果。
一、刑法的大趋同在当代中国的正效应
（一）刑法的大趋同促进了刑法文化的与时俱进
20世纪80年代以来，中国刑法文化有其是刑法精英文化逐步表现出与西方刑法文化的趋同性，刑法学研究空前繁荣，对当前中国社会的发展问题形成了有理有据的理论格局，促进了刑法观念的更新和刑法价值的转换。
1、刑法观念的大趋同密切联系了当代中国刑事法制建设的实际，刑法观念的大趋同主要表征为市民刑法观和刑事政策关的形成，这是密切联系当代中国刑事法制建设实际的成果，与当代中国的依法治国方略一脉相承。第一，市民刑法观促进了刑事法制建设中对人权保障的日益关注，市民刑法观的精神实质是罪行法定，市民刑法观的最大贡献是论证了罪行法定在当代中国刑法中的合理性，张扬了人权保障在刑法中的重要地位。第二，“轻轻重重”的刑事政策观有利于刑事法制建设中对犯罪的理性反应。这些观念指导了刑事法制建设中对于非犯罪化，非刑罚化，轻刑化等“轻轻”刑事政策思想的重视，指导了刑事和解，社区矫正的实践，也推动了严打政策的完善，有利于形成更加理性的“重重”刑事政策。
2、刑法价值的大趋同契合了社会主义市场经济的价值规范，刑法价值的大趋同在当代中国形成了正义、秩序、自由、效益的刑法价值体系，达成了刑法的是实体正义和秩序正义统一体的共识，这与社会主义市场经济自由平等、互利合作的价值规范是完全一致的。首先，刑法的自由价值契合了社会主义市场经济自由的价值规范：其次，刑法的正义，秩序价值契合了社会主义市场经济平等的价值规范：最后，刑法的效益价值契合了社会主义市场经济互利合作的价值规范。
（二）刑法的大趋同增强了刑事立法的开放性
1、刑事实体法的大趋同完善了当代中国刑法典，促进了当代中国刑法与国际条约的全面接轨
2、刑事程序法，刑事执行法的大趋同为我国批准《公民权利和政治权利国际盟约》奠定了良好基础。
（三）刑法的大趋同推动了刑事司法的稳健改革
1、社区矫正试点工作的推进有利于刑罚改造功能的发挥和刑罚轻缓化改革，一方面社区矫正的试点工作将刑罚的社会内处提上改革的议事日程，有利于抑制轻型犯在机构内行刑时极易发生的交叉感染现象，更好的发挥刑罚的改造功能；另一方面社区矫正有利于改革非监禁刑假释被弱化的情况。
2、少年司法制度的建立健全有利于未成年人预防机制的完善，少年司法制度在预防少年犯罪，保护少年合法权益方面发挥着巨大作用。
二、刑法的大趋同在当代中国的负效应
刑法的大趋同在当代中国的负效应，主要体现为刑法文化，刑事立法和刑事司法的大趋同在某些方面和和某种程度上的不协调性。
（一）刑法文化领域，刑法精英文化与刑法大众文化的大趋同之间具有不协调性，目前，刑法文化的大趋同主要集中在刑法精英文化层面，并未在刑法大众文化层面充分展开。刑法精英文化的大趋同一方面与刑法大众文化形成了落差，另一方面研究成果的层出不穷也给中国刑法学自身的进一步发展提出了挑战。
（二）刑事立法领域，刑事立体法，刑事程序法，刑事执行法的大趋同之间具有不协调性，在刑事立法领域，刑事立体法的大趋同表征尤为显著，在总则和分则中均有明显的体现，相比而言，刑事程序法，刑事执行法的大趋同则没有迈开这么大的步伐。刑事执法领域，还没有形成刑事执法的统一立法体制，有关刑事执行法的内容仍然散见于不同的法典，在立法体系上仍然有待于完善；在内容上的系统性方面也有待提升，需要对刑罚执行的具体措施进行补充和细化，加大对刑罚执行的监督力度，探索刑罚执行的多元化方案。
（三）刑事司法领域，公、检、法、司具体司法实践的大趋同之间具有不协调性，目前，中国刑事司法的大趋同主要表征为社区矫正、少年司法制度，刑事和解这三方面，公、检、法、司在具体的司法实践工作中并不同步。各地的社区矫正试点工作，虽然有不同的模式，基本上是以地方党委和政府为领导以司法行政机关为主要执行机关。
（四）就刑法的大趋同整体而言、刑法文化、刑事立法、刑事司法的大趋同之间具有不协调性，就当前大趋同的整体程度而言，刑法文化、刑法立法、刑事司法领域已经形成了从高到低排列的序列。作为刑法文化重要指数的刑法学研究活跃，成果层出不穷，在刑法观念，刑法价值等方面强调借鉴其他国家经验，主张实现刑法观念，刑法价值的彻底更新和刑事立法、刑事司法的全面转型，研究结论具有一定的先导性和前瞻性，在大趋同的道路上属于积极型模式。
三、小结
刑法的大趋同的负效应其实是正效应的追随结果，负效应是正效应发张过程中的问题，会随着刑法的大趋同的发展而逐步得到缓解，刑法的大趋同促进了刑法文化的与时俱进，增强了刑事立法的开放性，推进了刑事司法的稳健改革促使了刑法文化、刑事立法，刑事司法的完善和发展。同时，从这些正效应的整体效果来看，刑法的大趋同从整体上也促进了当代中国刑法的完善和发展。
