全球价值链参与率与行业内生产要素报酬差距
时间：2021-02-26 12:03:41 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要
文章基于超越對数生产函数，根据世界投入产出数据库的相关数据，实证检验了全球价值链参与率对中国行业内生产要素报酬差距的影响，结果表明，中国全球价值链参与率程度的提高，将扩大资本和高技术劳动与中、低技术劳动在行业内生产要素报酬上的差距;虽然全球价值链前向参与率和全球价值链参与率的提高均扩大了资本和高技术劳动与中技术劳动和低技术劳动在生产要素报酬上的差距，但全球价值链前向参与率对中国行业内生产要素报酬差距的影响大于全球价值链后向参与率对其的影响;全球价值链参与率对货物行业的行业内生产要素报酬差距的影响程度大于其对服务行业的影响程度。
关键词 全球价值链参与率 生产要素 报酬 差距
一、引 言
改革开放以来，随着中国融入世界经济体系进程的加深，中国与世界各国之间的经济联系也在不断加深。根据作者对相关数据的计算表明，中国货物贸易依存度、货物贸易出口依存度和货物贸易进口依存度分别由1978年的9.65%、4.56%和5.09%上升到2015年的35.81%、20.59%和15.22%，对外贸易在中国经济中的作用日益显著。兴起于20世纪60年代的全球价值链，使跨国公司可以根据各国要素禀赋和生产成本的差异，将不同生产环节分别配置于不同的国家和地区从事生产，这一方面导致在一国的对外贸易中出现了所谓的“所见非所得”现象，即一国所出口的产品的价值并不能代表该国在对外贸易中所获得的价值（A.Maurer and C.Degain，2012）;另一方面，依据传统的贸易总量数据来计算对外贸易依存度并不能准确地反映一国对于对外贸易的依赖程度。基于这一问题，R.Koopman、W.Powers、Z.Wang和S.J.Wei（2010）构建了全球价值链参与率（简称GVC参与率）指标，用于描述一国参与全球价值链的程度。作者根据WIOD数据库的相关计算表明，中国33个行业33个行业分别为：c1农林牧渔业、c2采矿业、c3食品、饮料及烟草加工业、c4纺织及纺织制品、c5皮革及鞋类制造业、c6木材及木制品业、c7造纸及印刷业、c8石油加工、炼焦及核燃料加工业、c9化学及化学制品业、c10橡胶及塑料制品业、c11其他非金属矿物制品业、c12基本金属及金属制品业、c13机械设备制造业、c14电气和光学设备制造业、c15交通运输设备制造业、c16其他制造业、c17电力燃气和水的生产供应业、c18建筑业、c19批发业、c20零售业、c21住宿和餐饮业、c22内陆运输业、c23水运运输业、c24航空运输业、c25辅助性和附属性运输活动、旅行社活动服务业、c26邮政通信业、c27金融保险业、c28房地产业、c29租赁与商业服务业、c30公共管理、国防和社会保障服务业、c31教育服务业、c32医疗卫生和社会福利业、c33其他社团、个人和社会服务业。的平均GVC参与率由1995年的12.28%上升到2009年的13.69%，17个货物贸易行业的平均GVC参与率由1995年的14.77%上升到2009年的17.21%，16个服务行业的平均GVC参与率则由1995年的9.79%上升到2011年的10.16%，这也进一步说明了，中国融入全球价值链的程度在不断加深。
随之而来的一个问题是，在中国融入全球价值链，获得与之相关的收益的同时，中国在全球价值链的参与程度，是否会影响到中国不同生产要素在生产要素报酬上的差距？对于这一问题的研究，将有助于评估参与全球价值链对中国生产要素报酬所产生的影响。基于上述分析，本文拟基于全球价值链的角度，对这一问题进行实证研究。
二、文献综述
第一，在对一国全球价值链参与程度测算方法的相关研究中，对一国全球价值链参与程度测算方法的基础是对一国出口按照附加值来源进行分解，在此基础上来构建相关的测算指标。D.Hummels、J.Ishii和K.M.Yi.（2001）基于单国投入产出表，构建了用于计算一国出口中的进口中间投入品的垂直专业化指数（简称HIY模型）。HIY模型的主要缺陷在于：首先，由于HIY模型使用的是单国投入产出表，其所计算的结果准确无法反映一国出口对各国进口中间投入品的依赖程度刘琳.中国参与全球价值链的测度与分析——基于附加值贸易的考察[J].世界经济研究，2015（6）：71-83.，第二，HIY模型只能计算出一国出口中的进口成分，但无法准确地依据出口产品的用途对一国的出口产品进行分解。因此，在HIY模型的基础上，R.Koopman 等（2010）基于国家间非竞争型投入产出表，将一国出口分解为直接出口的国内附加值、间接出口的国内附加值、再进口的国内附加值和外国附加值等部分，提出了全球价值链参与率（GVC参与率）的计算方法。G.Daudin、 C.Rifflart和D.Schweisguth（2011）将包含在最终品中的附加值按照附加值的来源进行分解，分别计算了出口中进口投入份额、间接出口到第三国的份额、加工后再出口回到母国的份额等几部分内容。R.C.ohnson和 G.Noguera（2012）进一步提出了用于计算一国出口的国内附加值中被第三国所吸收的部分产值的计算方法。Z.Wang、S.J.Wei和K.F.Zhu（2013）则从国家/双边、国家/行业、双边/行业等不同层面，提出了测算一国出口中的国内附加值和外国附加值的方法。
第二，在参与全球价值链对一国生产要素收入分配影响的相关研究中，国内外学者主要是在相关理论模型的基础上，通过使用发达国家或是发展中国家的相关数据，实证研究参与全球价值链对一国不同技术水平劳动者工资报酬差距的影响。针对发达国家的研究表明，参与全球价值链将扩大不同技术水平劳动者的工资差距（R.C.Feenstra and G.H.Hanson，1996;M.P.Timmer，et al.，2014 ;等）。在针对中国的实证研究中，得到的结论分为两种观点：一种观点认为参与全球价值链将扩大中国不同生产要素在生产要素报酬上的差距（C.Bai and Z.Qian，2010;张少军，2015;等）。另一种观点认为，中国参与全球价值链将扩大资本和技术密集型行业中不同技术水平劳动者的收入差距，缩小劳动密集型行业内不同技术水平劳动的工资差距（李瑞琴，2014;胡昭玲和李红阳，2015;刘瑶，2016;等）。
