资源丰富的国家 [资源丰富，国家未必强盛]
时间：2020-07-06 15:02:10 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
当国际石油价格跃上每桶100美元大关后，所有的政治家、时事分析家、经济学家和金融家都不得不注意到这一事实：石油、铜、铁矿石这些简单的天然资源，在对国际政治经济的影响方面，似乎已经超过信息技术的高科技产品；增加或减少1桶石油的生产引起的“蝴蝶效应”，让其他任何一种产品难以比拟。
从某种意义上讲，现在全世界都受到资源品生产和供给的深刻影响，资源已经在悄悄地改变国际政治经济的格局。为了显示国际影响力，凭借迅速形成的石油财富，委内瑞拉可以用钱去资助美国的穷人。俄罗斯的能源外交正在成为欧洲事务的重大话题，以至于一些欧盟国家的领导人呼吁要成立“能源北约”，以防止因俄罗斯中断向欧洲供应天然气而造成的巨大危险。
然而，从经济发展的规律看，自然资源固然十分重要，但并不是决定一个国家富裕与贫穷、强盛与积弱的根本因素，“资源的诅咒”这一经济学的命题并没有因自然资源价格的上涨而发生改变。“资源的诅咒”是关于国富国穷原因研究的一个经济学概念，其含义是指：一般情况下，拥有丰富自然资源的国家，从长期看，经济发展反而慢于自然资源并不丰富甚至贫瘠的国家。前者如亚洲和非洲的许多国家，后者如日本、韩国和瑞士等国。
印度尼西亚是亚洲为数不多的资源丰富的国家，也曾经因经济快速发展而进入亚洲“新四小龙”行列。但从更长时间看，印度尼西亚丰富的自然资源并未给这个国家带来真正的繁荣和富裕。正如印尼著名华商李文正先生在他的一部著作中写道：我们的国家很富有，但人民却很贫穷，天然资源没有给我们带来福祉。在雅加达有一个博物馆，专门集中了世界各国政要和印尼商人赠送给印尼前总统苏哈托的贵重礼物，其中商人送给总统的礼物，件件价值连城。参观这个博物馆，得到的一个重要启示是，在资源中“寻租”是最容易的。商人给政治家以金钱和贵重礼品，政治家把矿山的开采权交给商人，商人雇用劳工采矿，政治家和商人各有所得，劳工依然赤贫。虽然自然资源价格上涨了很多，缺乏制度进步的资源国家，经济发展依然十分糟糕。可以说，“资源诅咒”并未因当前的“资源经济”时代而失效。
从表面上看，拥有丰富自然资源的国家就是坐拥了财富，手中有了支配资源乃至参与国际对话的“话语权”。实际上，处理国际经济事务的“话语权”，包括对国际资源品价格的定价权，依然主要掌握在发达国家和跨国公司的手中，资源丰裕国还是基本处在被动接受的地位，真正的“话语权”仍然有限。国际原油价格从冲破100美元大关到跃上130美元台阶以上，并不是石油生产国的主动作为，而是国际金融市场和投机力量的“杰作”。其实，在经历了资源品价格涨涨落落的历史后，资源供给国也懂得一个基本道理：资源价格过高或上涨过快，对资源生产国并不利，因为这会造成长期需求的减少，资源的总收益会下降。当前资源品价格上涨既有供求关系的因素，更有市场投机的因素，后者的影响要大于前者。前不久，在原油价格突破了每桶130美元，并连续创下历史新高之后，美国商品期货交易委员会宣布了就市场中的操纵行为进行调查的决定。消息一出，“空方”力量大受打击，原油价格每桶跌去4美元。
资源品价格的上涨以及自然资源稀缺性的更加突出并未在根本上改变国际经济秩序，决定国际经济秩序的关键力量并未发生变化。由于当今的国际经济秩序基本上是由富国所制定并加以维护的，世界上具有普遍性的国富国穷之命题并没有因自然资源的一时金贵而发生改变，所以，即便坐拥丰富的自然资源，穷国也无力撼动现有的经济秩序。
在资源经济地位突然上升的今天，很容易产生“资源拜物教”。实际上，现在已有很多国家在一定程度上落入了“资源拜物教”，以为拥有了丰富的自然资源就是决定了战略上的胜局。这种状况会带来一个负面的影响，即世界各方力量加强对资源的争夺活动会加剧，导致集团间或地区性的冲突接连不断，甚至引发战争。世界上有评论说，世界性的大战将会因北极或南极洲的资源而爆发。虽然有些夸张，但近年来一些国家围绕北极的资源主权所引发的矛盾，甚至友邦反目，确实令人担心。自然资源固然重要，即使自然资源已经非常紧张，最后决定国家命运的，依然是人的自身这一最根本的力量，而不是拥有自然资源的多少。即便在“资源经济”时代，“知识经济”还是会战胜以资源为基础的经济。（本文原载2008年6月3日《环球时报》 作者系东南大学经济管理学院院长）
推荐访问:强盛 资源丰富 未必 资源丰富，国家未必强盛 矿产资源丰富的国家 自然资源丰富的国家
