“第一届全国政治经济学教材与课程改革研讨会”综述
时间：2021-07-03 20:01:42 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
“第一届全国政治经济学教材与课程改革研讨会暨中国政治经济学教育科研网成立五周年纪念座谈会”于2009年4月11日在安徽大学召开，会议由中国政治经济学年会秘书处、安徽大学经济学院、《教学与研究》编辑部和安徽人民出版社主办，来自全国40多所高等院校和科研机构的100多位专家学者参加了会议，会议就数学在政治经济学及其教材中的应用、政治经济学的发展和创新、政治经济学教学改革以及政治经济学教材建设等问题展开了热烈的讨论和交流。现就会议讨论的主要问题综述如下。
一、关于数学在政治经济学及其教材中的应用
四川大学张衔教授认为，从古典经济学开始，政治经济学就有运用数学的传统，马克思则将其推进到一个非常重要的阶段。但我们对《资本论》中的数学应用至今未能给予足够的重视，也没有加以充分挖掘。他强调，政治经济学的数学模型，既要符合数学形式化规范，更要满足政治经济学体系的要求，数学逻辑应该服从而不是代替经济学逻辑。他反对新古典经济学依据牛顿机械均衡思想阐述各方面达到最佳和谐从而回避相互之间利益冲突的数学运用路径，主张我们在运用数学模型过程中，既要对公有制为主体的中国经济进行研究，也要客观地揭示其现实矛盾。他指出，经济学不是数学，特别是当前我国正处于转型时期，很多经济关系还很不稳定，这就限制了数学的使用，因此，对政治经济学特别是社会主义部分，要注意运用数学的条件。
中国政法大学侯廷智教授认为，马克思在他的著作中有不少模型，但他在许多地方尽可能简化其数学形式，甚至放弃了数学运用。他指出，数学模型不能解决所有问题，也不必都用数学模型来解决问题，有些理论也无法用数学模型来表达，还有一些不用数学模型比使用数学模型更能把问题说清楚。他强调，即使可以而且需要运用数学模型，也要适度使用，不能过度过滥，否则，就有可能脱离实际，陷入形式主义。
中国社会科学院余斌副研究员认为：第一，政治经济学跟西方经济学相比，不仅要在道理上胜过，在形式上也不能输，因此，政治经济学借鉴西方经济学使用数学化模型是必要的；第二，从近年来运用数学化模型的体会来看，它只是表达问题的一种方式，本身并不能证明什么，其最大功能是计算，但不同人使用不同的数学模型和不同的计算方法，其结果差异也会很大，要让它去证明什么东西难度是比较大的；第三，数学模型并不是政治经济学的发展方向，它只是我们不能不做的一件工作，因此，应该对现实研究保持关注，不要过分沉溺于数学模型之中。
安徽工业大学洪功翔教授认为，马克思主义政治经济学的生命力，不在于其数学化模型，反过来，目前出现过分重视其模型数学化的倾向，正表现出我们对马克思主义政治经济学信心不足，也容易把马克思主义政治经济学的创新发展引入歧途。他强调，通过马克思主义政治经济学的中国化而不是数学化来增强其生命力，关注现实问题，克服主观教条，联系市场经济与中国特色社会主义相结合的实际，推进马克思主义的创新和发展。
二、关于政治经济学的发展和创新、
中央民族大学杨思远教授认为，政治经济学在中国走过了60年，可以分为前30年和后30年两个阶段，在此期间，国内发生了两件大事：新中国成立和改革开放，国际上也发生了两件大事：苏联解体和当前全球经济危机，这四件事情对我国的政治经济学发展具有深远的影响；新中国的成立及当时内外环境注定要引入苏联版政治经济学，而中国的改革开放及当时内外环境也必然要求引入西方经济学。引入苏联版政治经济学在新中国建立初期，对于巩固这个政治制度应当说起到了积极作用，引入西方经济学对于改革开放后开阔国人的视野，也起到了很大的作用，这些都是不可否认的。但实践证明照搬照抄也是不行的，特别是苏联解体和当前全球经济危机，说明它们存在明显的缺陷，我们也始终没有超越我们的老师，其根源是没有创立我们自己的政治经济学；建立中国政治经济学，其目的是研究中国的特殊问题。官民矛盾就是这样一个具有中国特色的实际问题，苏联版政治经济学和西方经济学都不能解决这样的问题，而是要通过继承和发扬中国传统经济管理思想，促进中国政治经济学的发展。
长春税务学院丁堡俊教授认为，尽管他从上世纪90年代以来就致力于转形问题的数学模型化，但对于数学化模型的政治经济学创新方向还是持谨慎态度，特别是对劳动价值论的研究中使用数学模型，要防止出现庸俗化的倾向。他指出，马克思主义政治经济学目前确实处于困境，但中国实践不仅没有否定马克思主义政治经济学，反而为其进一步创新发展提供了有力的支点，但我们都没有抓住，缺乏对实际问题的关注；分析和解决中国问题，要依靠马克思主义政治经济学的立场、观点和方法，马克思主义政治经济学需要中国化，并在对中国实践经验的总结中得到创新发展。他强调，应把理论放到历史里，不仅放到古代史、近代史，而且要放到活生生的现代史中去；现代主流经济学和非主流经济学的发展，始终处于各种思想的批判、继承和借鉴中，马克思主义政治经济学也不例外，只有这样，马克思主义政治经济学才能更加丰富，才能不断出现新成果。
南开大学柳欣教授认为，马克思主义政治经济学要对现实经济问题给出与新古典经济学不同的结论，西方主流经济学在这次全球金融危机中明显暴露了其逻辑错误；西方经济学根本没有解释货币，微观经济学关于资源配置的理论没有货币，宏观经济学把货币等于价格水平，这个货币与我们实际中所感觉到的货币是根本不一样的，等于没有货币；政治经济学就是要能够逻辑一致地有效地解释经济问题，马克思价值理论不是相对价格的基础，而是货币理论的基础，是这些总量的货币理论的基础，相关统计变量关系体现的是分配和竞争格局，而我们不少人却理解成技术和生产函数，这是受到西方经济学影响的错误认识；要把价值理解成货币，创造价值才是生产型劳动，企业得用货币计量价值创造，国民收入即GDP则是其加总，马克思再生产公式就是用国民收入核算体系来理解经济波动，来说明资本主义经济危机，这个危机在新古典理论里面是不可能得出的。
广东外语外贸大学董小麟教授认为，马克思主义政治经济学应在经济学说史各个流派之间的比较和借鉴中得到发展，在及时总结中国社会主义市场经济建设实践经验中得到提升；马克思主义也不能包罗万象，这样才能集中力量研究基本问题，从而不断深化并不断拓展其应用领域，从而使马克思主义政治经济学更加深刻和生动，并在深度和广度上促进马克思主义政治经济学的创新和发展。
三、关于政治经济学的教学改革
南开大学何自力教授认为，政治经济学课程首先要把握其与西方经济学所具有的不同特点：第一，在哲学方法论基础方面，马克思主义政治经济学坚持辩证唯物主义和历史唯物主义，其思维
