命苦不能怨父母 [命苦莫怨“默契”]
时间：2019-05-18 03:16:15 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
8年前的一场2比2，让意大利队和意大利球迷觉得全世界都亏欠了自己。“被丹麦和瑞典人的默契球做掉了”，直至今日，很多人心中这样的看法也没有任何改变。所以当西班牙和克罗地亚出现了“默契”的可能，又是一场2比2就可以化解蓝衣军团的所有努力，局势就变得非常有趣。刚刚还被围困在“假球案”阴影中的意大利人突然站出来高呼足球需要道德和正义。没错，美丽的足球确实需要公正公平的环境，不过把一切罪恶归咎于默契，却是心态失衡的表现。
“默契”也需争取
首先需要明确一点，这里所说的“默契”并不是假球。正如布冯在今年5月的豪言：“两伤好过一死，有些比赛故意踢平各拿1分也是可以接受的结果。”当时有传闻称，这位意大利门神也涉嫌赌球，一番“默契球合理”的言论恰似他对自己所受怀疑的辩解。显而易见，意大利人也明白偶尔踢踢默契球无可厚非，也没有法律条文对此进行严格意义的约束。
但“默契”威胁到了自己的利益，布冯最终还是采用了双重标准。如果追求默契球就是“反体育”——意大利国门给西班牙人扣上的高帽可一点都不舒服。当然，意大利曾经是受害者，他们理应得到同情。不过8年前瑞典人梅尔贝里就曾说过：“当赛程开始时，你的命运就掌握在自己手里。”如果不是意大利在面对丹麦时无力破门，在率先进球的情况下被瑞典扳平，也就不会有后来的故事。
有时候，媒体的过分渲染也起到了“扭曲事实”的效果。人们记住了卡萨诺的泪水，却忽略了意大利当年净胜球在三支球队中最少的事实。即便是按照世界杯小组出线的规则，先看总净胜球数，蓝衣军团也应该是被淘汰的队伍。
布冯同样说过，拜仁和皇马欧冠半决赛中死守等点球大战就是一种默契球，你没法对它提出指控。其实丹麦和瑞典的状况又何尝不是如此？既然你来我往的拼争已经让比赛达到了携手出线的临界点，任何冒险行为又可能带来危害，那么和气收场必然是双方最乐意的选择。
类似的情况还有很多，比如本届欧洲杯预选赛荷兰就曾放过瑞典一马。前者在已经确定进入决赛圈的情况下，最后一轮输给瑞典，让后者成为成绩最好的小组第二直接晋级。但这种默契也是瑞典争取来的，毕竟荷兰人是在2比3之后才彻底选择了“休息”。至于西班牙和克罗地亚，后者与卫冕冠军的“默契”，也需要努力地进攻来争取。
“欧洲规则”利与弊
意大利人的不幸不应该被夸大，不过8年间两次出现相同的“默契”可能，欧洲规则显然也存在漏洞。按照欧足联的规定，同分情况先看关联球队间小循环的积分、净胜球和进球数。正因为此，本届大赛A组的俄罗斯才在最后一轮输给希腊后迅速从出线形势最好变成小组赛出局。而如果依照世界杯的出线规则来排位，净胜球有两粒的俄罗斯的排名应该高于进3球失3球的希腊。
若按照世界杯的规则，前三轮有3粒净胜球的俄罗斯只要不两球以上输给希腊，他们就能以净胜球的优势保证小组前二的位置。从某种层面来讲，欧洲规则实际上是鼓励了部分开局不利的球队，并且让出线悬念更久地保持。事实上就算是2比2这样能让意大利人彻底绝望的比分，其本身也是一种悬念。毕竟相对于0比0的互交白卷，它至少还需要双方各攻破对方城池两次。另外相对于世界杯规则，欧洲规则在限制强队找弱队刷分方面也有着明显的优势，因为在非同分球队身上赚取的净胜球并不进入小循环的比较。
当然，世界杯的规则绝不会让“2比2”高于“100比0”的情况出现。小组排名积分第一，净胜球第二，也可以刺激像意大利这种处境的球队在最后一轮发力猛攻。但世界杯规则仍旧不能化解“默契”的问题。以2010年南非世界杯为例，西班牙和智利的小组赛最后一轮下半场就踢得很和谐。比赛最后阶段，斗牛士们几乎全在来回倒脚，根本没有人想再欺负一下少一人作战的智利。只不过因为同组的瑞士没有拿下洪都拉斯，自己不争气，这样的“默契”才没有遭到太多的非议。
修改规则也许可以避免再次出现相同的尴尬，而下届欧洲杯的竞赛规程发生变化已成必然。2016年法国，欧洲杯将扩容到24支球队，这意味着小组赛出线规则将会全面修改。参照1982至1994年的4届世界杯，24支球队应该会被分为6个小组。每小组头两名直接晋级16强，剩下4个名额则由成绩最好的小组第三顶上。如此一来，出线形势的计算必然会更加复杂。不过别急，欧足联其实还没有正式公布下届欧洲杯的具体规则条款。他们只是在今年3月曾经表态：会重审竞赛规则以确保欧洲杯不会变得“乏味”。
默契球也许就是“乏味”的一种？其实扩容本身对于避免“2比2”就是一种利好，因为更多原本打不进16强的“弱旅”进入到决赛阶段，小组赛的惨烈气氛就将会得到稀释，传统强队也会少一点“阴沟翻船”的可能。
