[英语中动结构的构块式分析]《建筑结构》
时间：2019-02-11 03:30:09 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要： 中动结构作为英语语态的一个特例，由于其自身的特殊性，一直以来都是语言学研究的一个重要话题。经过多年的研究，学者们在中动结构的归类和特性等方面已经达成一些共识，而对于该结构的形成原因则是众说纷纭。不同的语言学家依据不同的语言学理论，采取了不同的语言学研究策略，对于中动结构的生成规则、构成原因、语义和语用基础等方面都做了有益的探讨。本文则试图采用Goldberg的构式语法理论，尝试在该语言学框架内探讨中动结构的构式意义。
关键词： 中动结构 构式语法
一、什么是中动结构
中动结构（middle construction）也被称为中动语态，顾名思义，它肯定是介于主动和被动语态之间的一种特殊句法形式，简单来讲也就是用主动的句法形式表达被动的语义关系，当然这样的定义还远远不够。根据韩礼德的划分，英语中语态首先分为“中动”和“非中动”两大类，其中非中动进一步分为主动和被动两种类型。根据何文忠（2005）的梳理，中动结构长期以来被冠以不同的名称，比较有影响的有意念被动句、受事主语句、中间被动态、过程被动态、难易被动态、假设不及物动词结构等。从这些名称我们不难看出，有相当一部分学者把中动结构归为被动结构的一个特例。随着上世纪八十年代人们对于中动结构的进一步深入研究，学者们对于中动结构本身所具有的句法、语义特征认识更加清晰，发现了该结构区别于被动句、作格句、难易句的显著特征，中动结构得以作为独立于主动语态、被动语态之外的一种结构和语态。何文忠（2005）在总结前人的研究成果和争论的基础上，提出了英语中动结构是具有［NP V（RPw）Adv］（RPw代表弱翻身代词）这样结构的句子，其中充当主语的是事件过程的被动参与者，谓语动词为简单主动形式。
二、中动结构的类型
根据何文忠的梳理和对于英语中动结构所下的定义，最典型的中动结构例句是（keyser &Roeper，1984）：
1.The chicken kill easily.
2.The car drives nicely.
3.The wall paints easily.
之所以说这些典型是因为从形式来讲这些句子都满足［NP V（RPw）Adv］这样的句子构式，并且所有句子的主语都是整个事件过程的被动参与者，且谓语动词为简单主动形式；但是，英语中的中动结构并不都是这样的，请看下面两例：
4.The truck loads easily.
5.The bed sleeps five people.
例4虽然形式上符合典型的中动结构，但是主语truck和谓语load之间显然不是谓词和受事的关系，而是谓词和场景关系。例5中单纯从形式上来看就已经不是典型的中动结构。
一般来讲中动结构的语义基础是说由于主语的内在特征而使动作的发生呈现出某种特征（何文忠，2005），比如例2之所以说驾驶这个动作呈现出惬意这个特征，主要是由于主语车本身的一个内在特征，但是中动结构除这个典型语义特征之外，还有其他特征，请看下面几例（Fellbaum，1986）：
6.Your new oven will clean in minutes.
7.This meat doesn’t cut.
8.I thought we were out of gas，but the car drives!
9.Theses red sports models do sell，don’t they?
再看以下几个例子：
10.Your new oven clean in minutes.
11.This meat cuts.
12.The car drives!
13.Theses red sports models sell，don’t they?
那么为什么10到13这四个例子我们不能接受呢？我们拿这四个例子和中动结构的典型结构对比不难发现它们都没有副词出现，但是前面四个也没有副词，为什么能够接受呢？通过对比我们可以发现前面四个例子分别出现了will，doesn’t，I thought we were out of gas和do。也就是说，中动结构除了刚刚提到的第一条语义基础外还可以表示作为主语的被动参与者的内在特征能否使动作发生（何文忠，2005），而表达这种语义的方式可以采用情态动词、否定词、对比信息及强调词。
还有一类结构存在争议
14.The truck is handling smoothly.
15.The steak you bought yesterday cut like butter.
关于这类句子目前还存在争议，K&R（1884）认为此类句子不应属于中动结构，因为它们违反了中动结构的一些重要原则即非事态性和虚拟性，但是Fellbaum（1986）却认为此类句子也应归为中动结构，但是依据何文忠的观点此类句子不应算作中动结构，主要目的是为了概念的清晰和系统。
通过以上的分析我们不难看出，学者们对于什么是中动结构已经基本达成共识，但是一些具体细节还需要进一步探讨。本文将主要探讨典型中动结构的构式意义，在探讨之前我们首先还是要简单归纳一下中动结构的特征。
三、中动结构的句法和语义特征
徐盛桓（2002）对中动结构的句法和语义特征作了概括，从句法上来看主要特征是：
（1）不及物动词后需要一个表状态的状语。
（2）句子层面不能出现施动者。
从语义上来看：
（1）中动句的动词表示的动作要有一定强度，具体来说是动作蕴含着对受事有大的影响，或使受事发生了大的变化。
（2）中动句的基本语义特征是表示事件的状态，具体体现在：
a）如果句子是泛指的复数客体，句子一般总是用现在时，一般表示类事件而非具体事件。
b）如果句子是具体的客体，也表示这一客体在这一事件中所处的状态。
c）有些句子表示“可能性”，但可能性也表示状态。
d）中动句与难易句一定程度上可以互换。
（3）施事是一个隐含谓元，可以是任何一个人。
Goldberg（1995）对于中动结构的特征也做了描述，具体特征有：
（1）施事论元是无定的。
（2）受事论元需要有一个固定的性质，以使其对述谓短语里表达的特性负主要责任。
（3）未得到显现的施事论元通常解读为是自愿的。
四、构式语法角度的中动结构分析
长期以来对于中动结构的研究学者们多倾向于尝试转换生成语法理论，把中动结构与被动语态进行比较研究其自身的转换规则（K&R，1984：381-416；Ackema&Schoorlemmer，1995：173-197），而研究的目的也多是找寻中动结构自身特有的转换机制，国内在这方面所做的尝试代表论文有高兴刚（2000）、戴曼纯（2001）、韩景泉（2003）、司惠文、余光武（2005）等。相对于生成语法，认知语言学角度探讨中动结构的还比较少，但也已经产生了很多积极的成果，比较有代表性的有徐盛桓（2002）、牛保义（2005）、王凤娥、陈兵（2006）、许艾明（2006）等。
徐盛桓（2002）主要通过语义数量特征和有界化理论解释了中动结构为什么具有静态和非事件性特征，指出典型中动结构中状语和动词之间的语义数量特征的不相容性消解了动词的动作性，使句子弱化为状态。许艾明（2006）则运用构式语法理论和转喻理论较为完善地揭示了中动结构本身所具有的状态性和隐含的动作性。王凤娥、陈兵（2006）则提出了基于构式语法图示建立的中动结构构式图示。
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文 依据构式语法的观点，如果语法中存在的其他构式不能完全预测某个构式的一个或多个特征，那么该构式在语法中独立存在：
C是一个构式当且仅当C是一个形式―意义的配对，且C的形式（F ）或意义（S ）的某些方面不能从C的构成成分或其他先前已有的构式中得到完全预测。（Goldberg，1995）
中动结构的典型句法特征为［NPV（RPw）Adv］，而该结构的语义特征根本无法从它的构成成分得知，也无法从我们已经熟悉的其他构式推知，那么自然中动结构理应属于一个特殊的构式，而这种特殊构式的意义依据王凤娥、陈兵（2006）的看法为：语法主语通过谓语动词所表述的行为方式呈现出的某种属性或状态。
Goldberg一书中并没有单独列出一章探讨中动构式，而是把中动结构作为第八章英语动结构式的一节加以讨论，通过这个安排我们不难看出在Goldberg眼中中动结构应该和动结结构有一定联系。Goldberg认为动结结构本身能够负载论元，动结构式的表述形式为：
我们再看Goldberg所给出的talk的动结构式图示：
复合结构：动结构式+talk
接下来我们再看王凤娥、陈兵（2006）所给出中动结构构式图示：
依据王凤娥、陈兵（2006）所给出中动结构构式图示，本人认为英语中典型的中动结构构式图示应如下图：
从图中我们可以看出以下三点：
1.根据Goldberg的构式语法思想，图中实线表示必须与动词参与者角色熔合的构式角色，虚线表示构式本身所提供的角色。所以本人认为，虽然典型的中动结构句法层不会出现显性施事论元，但是在语义层面上来讲应该包含在内，而这种关系也是构式和动词共同要求的结果；另外，中动结构最典型的特征是赋予了动词本身并不要求的性质论元。
2.从侧重面来讲，中动结构所凸显的应是属性项。
3.施事论元不应被排除在中动结构之外，因其本身就是中动结构的一个典型特征。
我们看drive一词，它的动词论元结构应该是drive，它的中动结构构式应是：
复合结构：中动构式+drive
（注：斜体表示隐含意义）
五、结语
本文试图尝试构式语法理论，建立中动结构构式图示；但是，这毕竟只是一种尝试，本文还未能勾画出中动结构与英语动结结构，被动结构具体在构式语法框架内还有哪些联系，而本文所勾画出的图示也只是一种尝试，一定还有考虑不太完善之处，欢迎各位前辈和同仁指正，以期能加以完善。
参考文献：
［1］Ackema P.and Schoorlemmer，M.Middles and nonmovement［J］.linguistic Inquiry，1995，（26）：173-197.
［2］Adele E.Goldberg.Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure［M］.The University of Chicago Press，1995.
［3］Fellbaum，C.On the middle construction in English［A］.Bloomington：Indiana University Linguistic Club，1986.
［4］Keyser，S.J.and Roeper，T.On the middle and ergative constructions in English［J］.linguistic Inquiry，1984，（15）：381-416.
［5］戴曼纯.中动结构的句法特征［J］.外语学刊，2001，（4）：31-36.
［6］高兴刚.空算子与中间结构［J］.现代外语，2000，（2）：125-136.
［7］韩景泉.英语中间结构的生成［J］.外语教学与研究，2003，（5）：179-188.
［8］何文忠.汉语和西日耳曼语言中的附加语中动结构［J］.解放军外国语学院学报，2004，（1）：21-25.
［9］何文忠.中动结构的认知阐释（Middle constructions in Chineseand West Germanic languages：Toward a uni10fied cognitiveaccount）［D］.上海外国语大学博士论文，2004.
［10］何文忠.中动结构的界定［J］.外语教学，2005，（7）：9-14.
［11］牛保义.英语作格句语用功能的词汇语用分析［J］.外语与外语教学，2005，（6）：3.
［12］司惠文，余光武.英语中间结构句法致使生成研究.现代外语，2005，（2）：1-9.
［13］王凤娥，陈兵.英语中动构式认知分析［J］.江西师范大学学报，2006，（2）：119-124.
［14］许艾明.中动构式的转喻阐释［J］.外语与外语教学，2006，（9）：14-17.
［15］徐盛桓.语义数量特征和英语中动结构［J］.外语教学与研究，2002，（6）：436-443.
注：“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。”
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文
