三期双流注射方案在头颈部CT,血管造影中的应用
时间：2023-06-06 12:45:20 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
杨 越，何新华，胡永胜，王自勇
（合肥市第一人民医院滨湖院区医学影像中心，合肥 230041）
随着医疗水平的提高，CT 技术的发展，头颈部CT血管造影检查被广泛的应用于临床，具有重复性高的特点，在头颈部疾病的检出和随访中有着重要的作用［1-2］。头颈部CT 血管造影可以清楚的反映颅内血管以及颈动脉的血流状态，易于区分血管钙化和造影完全充盈的血管［3-4］。且具有创伤小、可行度高、高灵敏以及可直观反映血管图像的优点，在临床已成为常规头颈部血管的一种检测手段。对比剂是介入放射学操作中最常使用的一种药物，可增强影像观察效果［5］。在笔者临床实践发现，对比剂的注射方案不同可能对图像质量有影响，因此，本研究对比了两种不同的注射方案，比较其图像质量，为临床选择对比剂注射方案做出参考。
1.1 一般资料 选取2019 年1 月～2020 年12 月在本院行头颈部CT 血管造影的80 例患者，男57 例，女23例，年龄38～87 岁，平均（65.26±11.72）岁。排除标准：①有严重肝肾功能不全者或有心血管疾病者；
②女性在妊娠期或哺乳期者；
③对碘过敏者。采用简单随机分组将患者分为A 组（n=40）和B 组（n=40）。A 组，男27例，女13 例，年龄38～87 岁，平均（65.40±12.87）岁。B 组，男30 例，女10 例，年龄38～82 岁，平均（65.13±10.63）岁。两组患者基线资料无显著差异（P>0.05）。
1.2 方法 头颈部CT 血管造影检查方法：采用德国西门子Definition 型双源CT 机进行扫描，患者取仰卧位，头部置于头架内，调整头架角度尽量使头部和颈部位置保持水平，采取时间减影法，平扫降低mAs 扫描，设定参考值为100mAs，扫描起始位置及扫描参数与CTA参数相同。使用国产APO 200 型高压注射器注射对比剂，采用智能追踪阈值触发扫描，追踪层面选择主动脉弓水平，触发扫描阈值100HU，延迟3s，由足侧往头侧方向扫描。CTA 扫描参数：管电压100kV，参考管电流220mAs，开启Care Dose 4D，准直器宽度64×0.6mm，Pitch 1.4，球管转速0.33s/r。重建参数：重建卷积核B26f medium smooth ASA，重建层厚0.6mm，重建间隔0.4mm。
注射方案：两组患者均采用相同非离子型对比剂（碘海醇350mgI/mL，国药准字H20143027，江苏恒瑞医药股份有限公司），并均行肘正中静脉静脉置管（18G）。
A 组采用两期连续注射法，注射流率5mL/s，第一期注射60～70mL 造影剂，第二期注射40mL 0.9% NaCl 生理盐水（国药准字H10983064，江西科伦药业有限公司）。
B 组采用三期双流连续注射法，第一期注射30mL对比剂，第二期将15mL 对比剂和生理盐水进行5：5 比率混合，同时以流率2.25mL/s（总流率4.5mL/s）双管注射，第三期注射40mL 0.9% Nacl 生理盐水，注射流率4.5mL/s。
1.3 观察指标 将两组患者的图像传至Syngo Via 工作站，测量0.6mm 图像主动脉弓、主动脉弓水平上腔静脉、注射端锁骨下静脉、左右颈总动脉（分叉水平）、左右颈总动脉分叉水平颈内静脉、左右颈总动脉分叉水平椎动脉、左右大脑中动脉分叉水平、窦汇CT 值及噪声值（standard deviation，SD）。测量兴趣区尽量避开软硬斑块，向血管中心靠近。比较患者图像各部位的CT 值以及SD 值。
通过Neuro angio 分析软件，所有容积重建（volume reconstruction，VR）及最大密度投影（maximum intensity projection，MIP）图像均由设备自动生成，不进行任何人工裁剪，由两名高年资医师采用双盲法对两组患者的VR 以及MIP 图像进行主观评分，在意见不统一时，请另外1 名高年资医师参与分析，共同讨论作出统一意见。分值越高，说明图像质量越好。
评分标准［6］：5 分：VR 呈像各段血管显示光滑、无噪声，MIP 呈像无静脉显示，所有区域内血管显示清晰，完全满足诊断要求；
4 分：VR 呈像各段血管显示光滑，少许噪声，MIP 呈像静脉轻度显示，所有区域内血管可满足诊断要求；
3 分：VR 呈像主动脉弓及头臂动脉可见较明显噪声，MIP 呈像静脉中度显示，所有区域内血管尚可满足诊断要求；
2 分：VR 呈像各段血管噪声大，MIP 呈像静脉重度显示，部分节段血管难以满足诊断要求；
1 分：VR 呈像中主动脉弓及头臂动脉可见严重噪声和伪影，MIP 呈像静脉显示强于动脉，无法进行血管诊断性评估。
1.4 统计学处理 采用SPSS 22.0 统计学软件进行数据分析，满足正态分布且方差齐的计量资料采用mean±SD 表示，采用两样本独立t 检验比较组间差异，计数资料用率表示，采用χ2检验，P<0.05 提示有统计学意义。
2.1 两组图像比较 如图1、2 所示，图2a 截断面的CT值高于图1a，在相同窗宽窗位条件下的对比可以看出，图2b、2c 图像以及远端动脉显像明显优于图1b、1c。
图1 两期连续注射图像（a：横断位；
b：MIP；
c：VR）
图2 三期双流注射图像（a：横断位；
b：MIP；
c：VR）
2.2 两组患者各部位CT 值比较 由表1 可知，B 组主动脉弓、右颈总动脉、右椎动脉、左颈内静脉、右大脑中动脉以及左大脑中动脉的CT 值高于A 组（P<0.05），其余部位CT 值两组比较无明显差异（P>0.05）。见表1。
表1 两组患者各部位CT值比较（n=40）
2.3 两组患者各部位SD 值比较 由表2 可知，B 组主动脉弓、右颈总动脉、右椎动脉、左颈内静脉、右大脑中动脉以及左大脑中动脉的SD 值低于A 组（P<0.05），其余部位SD 值两组比较无明显差异（P>0.05）。见表2。
表2 两组患者的SD值比较（n=40）
2.4 两组患者图像VR 以及MIP 主观评分比较 B 组VR 以及MIP 主观评分均大于A 组（P<0.05）。见表3。
表3 两组患者图像VR以及MIP主观评分比较（分）
头颈部CT 血管造影是临床比较成熟的一种技术手段，在对头颈部血管性疾病的诊治和预防有着重要的意义［7］。创伤小，重复性高，在头颈疾病术后的复查随访中具有较好的效能［8］。对比剂是影像学中常用的一种药物，可增强影像观察效果，提高临床诊断率［9］。关于对比剂的注射方案，目前临床常用的为两期注射，即先用高压注射器注射对比剂，然后采用生理盐水进行冲洗，操作较为简单，也可得到相应的图像，但对比剂在血管里的浓度较高，不易扩散，容易导致一些血管未能得到很好的灌注，导致成像稳定性不高，伪影较多［10-11］。三期双流技术是近年来改良的对比剂注射方案，本研究将对比两种方案对最终成像的图像质量进行对比，结果发现，B 组主动脉弓、右颈总动脉、右椎动脉、左颈内静脉、右大脑中动脉以及左大脑中动脉的CT 值高于A 组，CT 值表示血管的强化程度，虽然其余部位CT 值两组比较无明显差异，但从数据中可看出，B 组的CT 值较A 组要高，说明B 组的血管成像较A 组要好。
三期双流技术第一期先注射30mL 的对比剂，第二期采用生理盐水与剩余15mL 的对比剂进行5：5 比例进行混合后进行双管分流，第三期采用生理盐水冲洗。这样操作使对比剂进行水化稀释后，浓度相对降低，较易在血管中扩散，使血管的强化更加均匀，成像的稳定度更高。本研究结果显示，B 组主动脉弓、右颈总动脉、右椎动脉、左颈内静脉、右大脑中动脉以及左大脑中动脉的SD 值低于A 组，SD 值指均匀物质的图像中某一区域内的CT 值偏离平均值的程度，是影响CT 图像质量的重要因素［12-13］，虽然其余部位SD 值两组比较无明显差异，但在整体表现上的数值偏低，且B 组VR 以及MIP主观评分均大于A 组，说明B 组的图像质量整体高于A组。在陆然等［14］的研究中，对比了常规的注射方案和稀释对比剂给药方案，结论显示，对比剂稀释给药获得的图像强化效果较好，且稳定性较高。其对比剂稀释方案与本研究的三期双流注射方案有异曲同工之妙，说明将对比剂经水化稀释后可使血管图像的成像更稳定，质量更高。且在本研究三期双流技术的推注速率减慢，可适当减少在进行对比剂注射时的血管壁压力，能相对降低血管的损害程度，在邓亮等［15］的研究也提出，低流速的造影剂注射可降低对比剂的外渗率。说明三期双流方案的实施可能会降低不良反应。在本研究中，三期双流注射时所用对比剂剂量为45mL，少于两期注射的60mL，且两期注射时根据患者的情况会酌情进行添加至70mL，余滔等［16］研究显示，低剂量对比剂可减少上腔静脉对比剂的残留，可降低过敏反应，且可保证图像质量。证明低剂量对比剂的使用在临床可行。
综上所述，三期双流方案可减少头颈部CT 血管造影的静脉伪影，提高图像质量，且可减少对比剂剂量。本研究未做不良反应的观察与统计，今后将扩大样本量，添加不良反应的研究。
猜你喜欢 主动脉弓双流头颈部 国内首条双流制市域(郊)铁路开通运营现代经济信息(2022年22期)2022-11-13四川省成都市双流区东升迎春小学中小学校长(2022年7期)2022-08-19种子醒了作文大王·低年级(2022年2期)2022-02-28儿童永存第五主动脉弓超声心动图表现中国医学影像技术(2022年1期)2022-02-15超声三血管气管切面在胎儿主动脉弓发育异常诊断中的应用价值河南医学研究(2021年16期)2021-07-19腹针结合头颈部按摩治疗心脾两虚型失眠的临床研究健康之家(2021年19期)2021-05-23急性A型主动脉夹层全主动脉弓置换术后死亡的危险因素分析天津医科大学学报(2021年2期)2021-03-29不同坐姿的6岁儿童乘员在MPDB碰撞测试中头颈部损伤评价汽车工程(2021年12期)2021-03-08胎儿主动脉弓缩窄的产前超声诊断分析影像研究与医学应用(2020年4期)2020-04-05四川省成都双流中学实验学校中小学校长(2019年10期)2019-11-07
