地西他滨联合CAG方案治疗骨髓增生异常综合征及难治性急性髓系白血病(AML)的临床疗效和不良反应观察
时间：2023-05-30 18:10:18 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
刘蕊 刘小五
(1.延安大学咸阳医院血液科，陕西 咸阳 712000；
2.西安高新医院血液科，陕西 西安 710000)
骨髓增生异常综合征+EB(myelodysplastic syndromes, MDS-EB)和急性髓细胞白血病 (acute myelocytic leukemia，AML)是血液系统两种恶性程度较高的肿瘤[1]。近年来，临床收治的 MDS-EB和AML患者数量不断上升，患者存活时间段，生活质量差，预后水平总体较差。近年来随着临床对MDS-EB和AML发病机制研究显示[2]，绝大部分MDS-EB患者存在DNA甲基化异常的遗传学表表观的改变。这种DNA表观改变可以通过去甲基化药物加以逆转[3]。故临床采用去甲基化药物治疗MDS-EB患者可降低MDS-EB向AML转变的风险，延长存活时间[4]。目前临床常用的去甲基化药物以地西他滨和阿扎胞苷为主。本方案采用地西他宾联合CAG方案对MDS-EB和AML患者进行治疗，观察其临床疗效及毒副反应，以期为临床MDS-EB和AML患者的治疗方案优化完善提供参考依据。报告如下。
1.1一般资料 选取2016年2月至2019年1月我院收治的60例MDS-EB与AML患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组30例。对照组男17例，女13例，年龄(71.84±4.73)岁，体质指数(23.44±3.58)kg/m2。疾病类型：MDS-EB16例，AML患者14例，骨髓原始细胞均值(38.01±4.39)%，血小板均值(51.51±6.27)×109/L,白细胞均值(3.69±1.05)×109/L。观察组男16例，女14例，年龄(71.76±4.75)岁，体质指数(23.394±3.47)kg/m2。疾病类型：MDS-EB 15例，AML患者15例，骨髓原始细胞均值(38.84±4.25)%，血小板均值(51.18±6.32)×109/L,白细胞均值(3.72±1.02)×109/L。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。纳入、排除标准见相关文献[5]。
1.2治疗及干预方法 两组患者采用CAG治疗方案治疗，观察组患者采用地西他滨联合CAG方案治疗。两组患者治疗期间均予以常规护心护肝支持治疗，并在开始治疗前、每次治疗后隔天检测血常规、肝肾功能。两组患者用药均4周为一疗程，连续治疗2个疗程。对两组患者治疗后随访2年。(1)CAG化疗方案:所有患者治疗前完善各项实验室检查，第1～14 d，皮下注射300 μg的G-CSF，按照10 mg/m2剂量皮下注射Ara-c，2次/d，间隔12 h；
第1～14 d，按照20 mg/d的剂量皮下注射Acla。(2)地西他宾联合CAG治疗方案:观察组在CAG化疗基础上加用地西他滨，分别于1～5 d，按照15 mg/m2剂量静滴，1次/d。(3)观察指标及方法:对两组患者从治疗开始至随访2年时间内的无进展生存期、中位总生存期进行统计并行组间比较；
对两组患者治疗后行临床疗效评估并行组间比较，收集两组患者治疗期间毒副反应并行组间比较。临床疗效判断标准见相关文献[6]
2.1两组患者临总有效率比较 观察组患者临床总有效率高于对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者临总有效率比较[n(%)]
2.2两组患者生存期比较 观察组患者无进展生存期 、中位总生存期较对照组患者常，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者生存期比较(个月)
2.3两组患者治疗期间毒副反应率比较 观察组患者治疗期间毒副反应率高于对照组患者，但组间差异无统计学意义(P>0.05)。见表3。
表3 两组患者治疗期间毒副反应率比较[n(%)]
MDS-EB与AML属于血液系统疾病中的疑难杂症，危险性高，治疗难度大，预后差。采用多种细胞毒性化疗药物组成的化疗方案是临床常用的治疗思路，但临床缓解率仍然较低，且患者感受差[7]。目前最为有效的治疗方法为基因造血干细胞移植，临床极少人能接受此种方法治疗。目前临床较为认同的治疗方案是根据患者病情分组治疗的策略。如对于低危的MDS患者可以改善外周血细胞计数、改善患者生活质量为主要目的[8-9]。对于危险程度较高的患者，以延长其生存时间兼顾生活质量为治疗目的。MDS-EB和AML均属于高危疾病范畴，在MDS-EB患者中约70%以上的患者存在DNA甲基化异常的遗传学表表观的改变，而在AML患者中则高达90%[10-11]，因此采用去甲基化药物治疗是此两种疾病治疗的关键。目前批准为临床应用的去甲基化药物(Demethylation drugs，HMA)以地西他滨和阿扎胞苷为主。有临床研究开始尝试应用地西他滨联合其他化疗药物治疗高危型的MDS-EB和AML患者，并显示出积极的治疗前景。基于此，本方案采用地西他滨联合CAG方案对MDS-EB和AML患者进行治疗，观察其临床疗效及安全性。结果显示，采用地西他滨联合CAG方案对MDS-EB和AML进行治疗，较之于单纯CAG方案治疗，患者在临床总有效率、生存期等方面均有明显优势，且并未增加患者的毒副反应。说明该方案治疗MDS-EB和AML患者更有价值。
猜你喜欢 毒副生存期甲基化 一种肿瘤甲基化谱纯化的统计方法朱宜静上海师范大学学报·自然科学版(2022年3期)2022-07-11甲基苯丙胺改变成瘾小鼠突触可塑性基因的甲基化修饰昆明医科大学学报(2022年1期)2022-02-28三维适形放疗联合卡培他滨同步化疗治疗老年食管癌临床效果及毒副反应分析当代临床医刊(2021年4期)2021-08-16大剂量MTX治疗小儿急性淋巴细胞白血病毒副反应分析智慧健康(2021年18期)2021-08-03对肿瘤放射增敏剂在鼻咽癌放射治疗当中的临床应用价值进行分析影像研究与医学应用(2020年4期)2020-04-05怎样选购“好药”中老年健康(2017年1期)2017-03-24感染性心内膜炎手术治疗的疗效观察中国现代医生(2016年31期)2017-03-02肝癌TACE术后生存期小于1年及大于3年的相关影响因素分析中国现代医生(2016年32期)2017-03-02肝癌组织hSulf-1基因表达与其甲基化状态的关系医学研究杂志(2015年12期)2015-06-10SOX30基因在结直肠癌中的表达与甲基化分析癌变·畸变·突变(2015年3期)2015-02-27
