• 工作总结
  • 工作计划
  • 心得体会
  • 领导讲话
  • 发言稿
  • 演讲稿
  • 述职报告
  • 入党申请
  • 党建材料
  • 党课下载
  • 脱贫攻坚
  • 对照材料
  • 主题教育
  • 事迹材料
  • 谈话记录
  • 扫黑除恶
  • 实施方案
  • 自查整改
  • 调查报告
  • 公文范文
  • 思想汇报
  • 当前位置: 雅意学习网 > 文档大全 > 公文范文 > 正文

    肩关节MRI,硬质线圈与柔性线圈的成像质量比较

    时间:2023-01-17 16:10:08 来源:雅意学习网 本文已影响 雅意学习网手机站

    叶 飞,温喜喜,应伟峰,宋 洁,陈 穹

    (1.上海市徐汇区大华医院放射科,上海 200237;
    2.上海联影医疗科技有限公司,上海 201807;
    3.上海市徐汇区漕河泾街道社区卫生服务中心放射科,上海 200030)

    肩关节为全身活动范围最大、最灵活的关节,也是活动量最大的关节。X 线和CT 检查仅能显示肩关节骨性结构,MRI 可观察到肩关节各解剖组织的损伤情况,对诊断肩关节损伤有显著帮助,其中最常见的是MRI 在肩峰下撞击综合征和肩周炎中的应用[1-3]。目前,肩关节MRI 平扫用到2 种线圈,即硬质线圈和柔性线圈,已有国内学者对2 种线圈的性能进行对比分析[4-7],大部分学者认为肩关节硬质线圈的图像质量高于柔性线圈。而国外研究显示,在颅脑、颌面及部分关节软骨成像上,柔性线圈有一定优势[8-10]。因此,笔者对健康志愿者行肩关节成像的对比研究,比较这2 种线圈在实际应用中的优缺点和临床实用价值。

    1.1 一般资料 集中采集2021 年9 月在上海市徐汇区大华医院行MRI 检查的33 例健康志愿者的肩关节MRI 图像,其中男18 例,女15 例;
    年龄19~57 岁,平均(35.52±11.68)岁。纳入标准:无外伤及无肩部手术史者。排除标准:体内有植入物(如心脏起搏器、电子耳蜗、金属血管夹等)、肿瘤患者、无法配合检查者、孕妇及哺乳期女性。本研究已通过徐汇区大华医院伦理委员会批准,且所有志愿者均签署知情同意书。

    1.2 仪器与方法

    1.2.1 人体测试 使用联影uMR560 1.5 T MRI仪,分别采用12 通道肩关节硬质线圈和柔性线圈对同一健康志愿者行肩关节MRI 扫描:①使用肩关节硬质线圈时,放置头托垫,采用头先进、仰卧位方式,将肩关节线圈下半部分放置于检查床上,患者躺下后,放置上半部分线圈,并调节其高度,使之贴近患侧肩关节。②使用肩关节柔性线圈时,放置前床面垫和头托垫以支撑患者头部,采用头先进、仰卧位方式,嘱患者双手臂置于体侧、掌心朝前,用柔性线圈包裹住患侧肩关节,并使用绑带固定,尽量使患侧肱骨大结节位于线圈中心,适当抬高健侧肩关节,并尽量使肩关节靠近检查床中央。具体扫描序列和参数见表1。

    表1 肩关节硬质线圈与柔性线圈的扫描序列和参数

    图像定位方法:①肩关节横断面在冠状面定位像上,使横断面片层定位线平行于冈上肌肌腱,包括肩峰。在矢状面定位像上,使横断面片层定位线垂直于肱骨长轴。在横断面定位像上,调整平面内角度及位置,使图像位于定位框中央。扫描范围从肩锁关节至关节盂下缘。②斜冠状面在横断面定位像上,使冠状面片层定位线平行于冈上肌腱长轴。在矢状面定位像上,使冠状面片层定位线平行于肱骨长轴。在冠状面定位像上,调整平面内位置及角度,使图像位于定位框中央、处于便于诊断的角度。扫描范围包含肩峰、喙突及盂唇结构。③斜矢状面在横断面定位像上,使矢状面片层定位线垂直于冈上肌腱长轴。在冠状面定位像上,使矢状面片层定位线平行于肱骨长轴。在矢状面定位像上,调整平面内位置及角度,使图像位于定位框中央、便于诊断。扫描范围包含喙肩弓及肩袖。2 种线圈所有参数一致。

    1.2.2 水模测试 使用联影uMR560 1.5 T MRI仪,分别采用12 通道肩关节硬质线圈和柔性线圈对联影专用水模行T1WI-FSE 序列扫描。将水模水平放置于线圈中心位置,使水模中心、线圈中心及主磁体中心3 个点尽量重合。扫描参数:TE 14.84 ms,TR 370 ms,视野170 mm×170 mm,层厚3.5 mm,层距0.7 mm,体素0.75 mm×0.45 mm×3.50 mm。

    1.3 图像质量评价

    1.3.1 客观评价 在4 个序列图像上,分别从肱骨头及冈上肌肌腹中勾画ROI(其中T2WI-FSE-SAG-FS序列勾画的ROI 为三角肌,与肱骨头同一层面),避开钙化、病变和肌腱,分别记录ROI 内的信号平均值SI肌肉、SI骨头和相应的标准差SD肌肉、SD骨头,在同层面图像背景区勾画ROI,记录ROI 内的信号平均值SI背景,ROI 均为大小0.5 cm2的类圆形;
    冈上肌肌肉的SNR=SI肌肉/SD肌肉,肱骨头的SNR=SI骨头/SD骨头,以及相对应的冈上肌肌肉的CNR=(SI肌肉-SI背景)/SD肌肉,肱骨头的CNR=(SI骨头-SI背景)/SD骨头。在PDWI-FSETRA-FS 序列图像上,从肱二头肌长头肌腱上勾画ROI,分别记录ROI 内的信号平均值SI肌腱和相应的标准差SD肌腱,在同层面图像背景区也勾画ROI,记录ROI 内的信号平均值SI背景,ROI 均为面积0.1 cm2的类圆形;
    肱二头肌长头肌腱的SNR=SI肌腱/SD肌腱,CNR=(SI肌腱-SI背景)/SD肌腱(图1)。

    在均匀水模中心ROI 选择约占水模截面75%的区域,测其信号平均值SI水模和标准差SD水模背景,SNR=SI水模/SD水模背景。

    1.3.2 主观评价 由2 名主治医师采用双盲法对图像进行综合评分,出现分歧时经协商达成一致。2 名医师对各关节盂唇、关节囊、肌腱、肌腹、韧带及骨性结构等的显示情况进行评分:5 分,显示佳,无伪影,脂肪抑制序列脂肪得到充分抑制,诊断信心高;
    4 分,显示较好,脂肪抑制序列脂肪得到较好抑制,诊断信心较高;
    3 分,显示中等,脂肪抑制序列脂肪得到部分抑制,诊断信心中等;
    2 分,显示尚可,有伪影但不影响诊断,脂肪抑制序列脂肪得到少量抑制,诊断信心尚可;
    1 分,显示不清楚,伪影较严重,脂肪抑制序列脂肪无抑制,影响诊断。

    1.4 统计学分析 采用SPSS 23.0 统计软件进行数据分析。符合正态分布的计量资料以表示,组间比较行配对t 检验;
    计数资料以例表示。以P<0.05为差异有统计学意义。

    2.1 2 种线圈各序列图像质量的客观评价(表2,3)冈上肌PDWI-FSE-COR-FS、T1WI-FSE-COR 及肱骨头PDWI-FSE-TRA-FS、T2WI-FSE-SAG-FS 序列柔性线圈获得图像的SNR 均优于硬质线圈,差异均有统计学意义(均P<0.05);
    冈上肌PDWI-FSE-COR-FS序列柔性线圈获得图像的CNR 优于硬质线圈,差异有统计学意义(P<0.05);
    其余各序列SNR 及CNR差异均无统计学意义(均P>0.05)。

    表2 肩关节硬质线圈与柔性线圈各序列的SNR 比较(n=33,)

    表2 肩关节硬质线圈与柔性线圈各序列的SNR 比较(n=33,)

    表3 肩关节硬质线圈与柔性线圈各序列的CNR 比较(n=33,)

    表3 肩关节硬质线圈与柔性线圈各序列的CNR 比较(n=33,)

    注:CNR,对比噪声比。

    2.2 2 种线圈图像质量主观评价(表4)对图像质量进行综合评分,柔性线圈优于硬质线圈,差异有统计学意义(t=-5.831,P<0.001),其中柔性线圈抑制脂肪更充分(图2)。

    表4 肩关节硬质线圈与柔性线圈的图像质量主观评价(n=33)

    2.3 水模测试 使用硬质线圈测试的SNR 为25.78±2.05,柔性线圈为26.02±1.09,两者差异无统计学意义(t=-0.496,P=0.627)(图3)。

    MRI 的线圈种类繁多,单个线圈价格从几万到几十万不等,不可能一个部位配备多个专用线圈。柔性线圈和硬质线圈对肩关节成像质量的影响也存在争议。因此,本研究对比分析2 种线圈扫描得到的图像质量,在采用同一成像系统、同一扫描参数的情况下,使用柔性线圈获得的冈上肌PDWI-FSE-CORFS、冈上肌T1WI-FSE-COR、肱骨头PDWI-FSE-TRAFS和肱骨头T2WI-FSE-SAG-FS 序列图像的SNR 优于硬质线圈,差异均有统计学意义(均P<0.05);
    冈上肌PDWI-FSE-COR-FS 序列柔性线圈获得图像的CNR 优于硬质线圈,差异有统计学意义(P<0.05);
    其余各序列SNR 及CNR 差异均无统计学意义(均P>0.05)。由于样本的一致性较好,图像评价结果较客观。以往研究分别使用硬质线圈与柔性线圈对MRI 水模进行扫描并随机选择使用2 种线圈行MRI肩关节检查,得出的结论是硬质线圈获得的图像显示细节更好,更利于诊断[5-6]。以上研究与本研究结果不一致,原因可能为:高宇等[5]随机使用2 种线圈行MRI 肩关节检查,且客观评价水模的SNR,结果更偏向于水模本身的SNR;
    陈冠军等[6]的研究是单纯的工学实验,水模为标准的体型,并不像人体那样复杂多样,在工学实验中硬质线圈可优于柔性线圈,但在临床使用上柔性线圈更佳。而本研究的图像质量主观评价与客观评价,采用同一样本不同线圈的自身对照,最大程度地减少了因个体差异带来的影响,使结果更加客观。

    本研究图像质量主观评价中,柔性线圈优于硬质线圈,主要是因柔性线圈可改变形状,贴合性更好,可完美地将肩关节包裹起来,线圈与肩关节之间无过多的空隙,脂肪抑制更充分;
    柔性线圈的通道更集中于肩峰处,因此肩峰、关节囊、关节盂周围的图像信号强度更高;
    柔性线圈可自由移动,便于将扫描关节放于主磁场中心,可增加图像的SNR;
    缺点是患者的舒适度会降低,线圈缠绕过紧会影响MRI 图像质量[11]。硬质线圈不适用于肩关节骨折或伴随剧痛的患者,因其不能改变形状,位置固定,大小不可调整,会加重患者的疼痛感。

    PDWI-FS 序列可显示水分子且呈高信号,同时又可抑制周围脂肪组织的高信号干扰,从而凸显炎性组织的高信号,提高了检出敏感度[12]。因此,PDWI序列在关节MRI 诊断中应用更广泛,通过数据比较使用柔性线圈获得的PDWI 序列图像SNR 更高,更具有临床应用价值。在MRI 检查中,射频线圈的使用至关重要,该柔性线圈为相控阵线圈,仅负责接收射频信号,其发射射频信号由磁铁内部的体线圈完成,均匀度虽不及正交线圈,但可做到多单元、多通道、更大范围成像,通常为其直径的1/2,且扫描速度更快,使用相控阵线圈的并行成像有助于加速成像[13],可并行采集且具有更好的SNR,表面线圈更能贴合扫描部位。体型过胖的患者使用柔性线圈脂肪抑制的效果不如硬质线圈,原因是患者体型过胖使柔性线圈无法形成闭合线圈,信号采集能力减弱。后期工作中,笔者发现体型太瘦的志愿者,无论用硬质线圈还是柔性线圈进行检查,图像的SNR 都不太好,原因是线圈与体表之间间隙过大,留有空气较多,产生磁化率伪影,也易产生呼吸运动伪影[14],可在间隙处塞入海绵并用沙袋将患者手臂固定。

    综上所述,在肩关节MRI 检查中,使用柔性线圈作为射频线圈可提高图像质量,具有一定的临床应用及推广价值。本研究样本量较小,今后可扩大样本量进一步完善。

    猜你喜欢 硬质肱骨肌腱 Wide-awake技术在示指固有伸肌腱转位修复拇长伸肌腱术中的应用实用手外科杂志(2022年2期)2022-08-31掌长肌腱移植与示指固有伸肌腱转位治疗拇长伸肌腱自发性断裂的疗效对比实用手外科杂志(2022年2期)2022-08-31掌长肌腱移植修复陈旧性拇长伸肌腱断裂30例实用手外科杂志(2022年2期)2022-08-31改良的骨腱道成形穿引肌腱段重建伸肌腱止点治疗锤状指实用手外科杂志(2022年2期)2022-08-31钢板内固定与半肩关节置换治疗老年复杂肱骨近端骨折效果的meta分析中华骨与关节外科杂志(2022年1期)2022-08-31右肱骨巨大骨囊肿1例临床骨科杂志(2022年3期)2022-06-23双钢板与锁定钢板在复杂肱骨近端骨折治疗中的疗效比较昆明医科大学学报(2022年2期)2022-03-29园林景观工程中软质景观和硬质景观施工探讨建材发展导向(2021年6期)2021-06-09集束化护理在全麻硬质气管镜介入手术患者中的临床研究中国医学创新(2019年25期)2019-01-16信息时代城市硬质地面追踪警犬实战及训练时应注意的问题计算机与网络(2018年21期)2018-09-10

    推荐访问:线圈 肩关节 柔性

    • 文档大全
    • 故事大全
    • 优美句子
    • 范文
    • 美文
    • 散文
    • 小说文章