桂林市万福路滑坡稳定性分析及防治措施探讨
时间：2022-12-03 18:45:04 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
张 崴, 鉴倩倩, 秦志明, 李成庆
(1.广西壮族自治区桂林水文工程地质勘察院有限公司，广西 桂林 541002；
2.桂林航天工业学院，广西 桂林 541004)
滑坡概况桂林市万福路K5+735—K5+930段左侧公路边坡中的K5+793—K5+815段发生突发性滑坡地质灾害，滑坡体主要为中等风化灰岩，沿高陡人工边坡滑塌崩落，造成过往的一辆货车侧翻、破损严重，司机受伤，并对路面及部分公共设施造成不同程度的毁坏。2 滑坡区地质环境桂林市位于中亚热带湿润季风气候区，该区雨量充沛，多年平均降雨量1 524.4 mm，最大年降雨量为2 032.6 mm，日最大降雨量为283.2 mm；
4—7月为雨季，降雨量约占全年降雨量的50%。滑坡区的地貌单元为峰林平原区的石峰段，石峰坡面为陡斜坡或坎坡及缓斜坡，山体自然坡度30°～50°，无地下水出露。边坡出露地层有第四系溶蚀残余堆积(Qkl)红黏土及泥盆系上统桂林组(D3g)灰岩。其中红黏土主要分布于山体局部自然斜坡坡面，褐黄色，可塑状，层厚0.5～2.0 m；
灰岩呈灰白色，中等风化，中—厚层状，岩石质坚性脆。由于滑坡区位于太平圩断层和芦笛岩断层交汇处，受区域地质构造影响，滑坡区岩石裂隙发育，岩体破碎。3 滑坡及边坡的特征K5+735—K5+930段左侧公路边坡山体自然坡度为30°～50°，修建万福路时，经人工削坡形成一段长约195 m、最高约40 m的高陡岩质边坡，坡向为166°，坡度为70°。削坡后坡面未采取任何防护加固措施。经勘查发现，除了K5+793—K5+815段已崩滑外，K5+815—K5+872段边坡也存在变形破坏迹象，边坡稳定性差。边坡的基本特征分述如下：K5+793—K5+815段边坡坡眉与坡脚万福路高差为28～35 m，为现状滑坡段，滑坡平面呈“簸箕”形，滑坡的前缘剪出口高程约197.5 m，后缘高程约219.2 m，主滑方向为166°，滑坡的长度约37 m，宽度约25 m，面积约600 m2，滑坡体的平均厚度约5.5 m，体积约3 300 m3。滑坡体物质主要为中等风化灰岩。滑面呈折线型。在K5+793—K5+807段边坡前部岩体滑坡后形成高约15 m的陡崖，陡崖处坡面光滑，岩体完整，坡眉线以上未见有明显张拉裂隙发育，该段边坡整体处于稳定状态。但在K5+807—K5+815段边坡形成高约15 m、厚约4～8 m的破碎边壁，该处岩体被裂隙切割成多个锲形体，且存在纵向拉裂缝,随时都有向临空面滑塌的可能(图1)。
图1 K5+793—K5+815段边坡照片
K5+815—K5+872段边坡坡眉与坡脚万福路高差为33～40 m。现场调查发现，在该段坡眉线后方1～5 m处发育有一条长57 m、宽0.5～1.0 m的构造裂隙，裂隙倾向为170°，倾角约73°，裂隙内充填可塑—软塑状红黏土。坡面纵向裂隙发育，产状主要有118°∠53°、95°∠86°，长度10.0～30.0 m不等。裂隙切割坡面形成多处松动的岩块，破碎带厚度约1.5 m。在坡脚绿化带内发现有数块落石，块体方量在0.2～0.5 m3之间。经现场勘查分析，该段边坡稳定性差，在降雨等不利因素影响下很可能出现岩石坠落甚至滑塌现象(图2)。
图2 K5+815—K5+872段边坡照片
万福路滑坡是由多种因素共同影响所造成的，其主要影响因素有：地形地貌、地质构造、地层岩性、雨水、人类工程活动等。
(1)地形地貌：原山体地形较平缓，植被发育，地形坡度30°～50°，后因修路削坡，将原平缓、自稳的边坡开挖形成高陡边坡，形成新临空面，为滑坡的形成创造了有利的地形条件。
(2)地质构造作用：受区域地质构造影响，岩石节理裂隙发育，岩体破碎，使边坡的整体和局部稳定性降低。
(3)地层岩性：坡体主要为中等风化灰岩，裂隙发育，岩体破碎，有利于降雨、地表水的入渗，边坡岩土体及结构面在水的作用下，其抗剪强度显著降低。并且，裂隙内充填的红黏土在浸水后膨胀，加快了裂隙的变形发展。边坡岩土体受外在因素影响后其自身物理力学性质显著降低，不利于边坡的稳定。
(4)雨水：滑坡区雨量充沛，一部分雨水形成地面流，对边坡岩土体具有冲刷、侵蚀等破坏性作用；
另一部分雨水沿结构面下渗转化为地下水，长期滞留在结构面处，对结构面具有软化作用，使结构面的抗剪强度降低，抗滑力减小；
同时，滞留在裂隙中的地下水既产生孔隙水压力，又增加了坡体的重量，使下滑力增大，对边坡稳定性影响极大。因此，降雨是引发滑坡的主要诱发因素[1]。
(5)人类工程活动：万福路的修建对边坡进行爆破开挖后，形成高陡的人工边坡，由于未及时进行防护加固治理，岩体应力重分布，加剧了裂隙发育。另外，对自然斜坡坡脚的开挖，即清除了边坡的抗滑段，并提供了滑动位移的空间，促进了滑动变形的进程。因此，人类工程活动是加剧边坡变形破坏的主要因素。
5.1 定性分析
根据勘查结果，边坡坡向166°，坡角70°，岩层产状S0：10°∠8°，K5+807—K5+872段边坡主要发育的结构裂隙及其岩层产状：J1为 170°∠73°、J2为118°∠53°、J3为95°∠86°。采用赤平极射投影法对该边坡整体稳定性进行定性分析(图3)。
由赤平投影图可知，边坡在J1、J2结构面不利组合下处于不稳定状态；
其余结构面不利组合下切割体处于稳定—基本稳定状态。在不利因素影响下，该边坡极有可能再次发生滑坡或坡面落石现象。
5.2 定量分析
(1)计算模型。根据现场勘查结果分析，该滑坡主要沿不利结构面滑动失稳，滑动面可以简化为折线型，在K5+807—K5+872段边坡选取最不利剖面(1-1′、2-2′、3-3′)采用折线法—传递系数法计算边坡稳定系数及剩余下滑力[1-3]。
折线法—传递系数法稳定系数Kf计算公式：
(1)
第n条块抗滑力：
Rn=Wn((1-rU)cosαn-Asinαn)-RDn)tanφn+ciLi
(2)
第n条块下滑力：
Tn=Wn(sinαn+Acosαn)+TDn
(3)
传递系数：
(4)
孔隙水压力：
Nwi=γwhiwLi
(5)
渗透压力平行滑面的分力：
TDi=γwhiwLicosαisinβicos(αi-βi)
(6)
渗透压力垂直滑面的分力：
RDi=γwhiwLicosαisinβisin(αi-βi)
(7)
式中：Kf为稳定系数；
Wi为第i条块的重量，kN/m；
rU为孔隙压力比；
αi、βi分别为第i条块滑面倾角和地下水流向，(°)；
A为地震加速度，g；
φi为第i条块内摩擦角，(°)；
ci为第i条块黏聚力，kPa；
Li为第i条块滑面长度，m；
ψj为第i的剩余下滑力传递至第i+1块段时的传递系数(j=i)；
γw为水的容重，kN/m3；
hiw为第i条块孔隙水的高度，m。
剩余下滑力计算公式：
Pi=Pi-1×ψ+Ks×Ti-Ri
(8)
下滑力：
Ti=Wi(sinαi+Acosαi)+TDi
(9)
抗滑力：
Ri=(Wi(cosαi-Asinαi)-Nwi-RDi)tanφi-ciLi
(10)
传递系数：
ψ=cos(αi-1-αi)-sin(αi-1-αi)tanφi
(11)
式中：Ks为设计的安全系数；
其余注释同上。
(2)工况组合。持续的强降雨是诱发边坡变形破坏的最重要因素，对坡体稳定性影响较大，拟采用两种工况对边坡进行稳定性分析及剩余下滑力计算，即：工况Ⅰ—自重(天然状态)、工况Ⅲ—自重+暴雨(饱和状态)。
(3)计算参数选取。根据室内试验成果、当地类似工程及地区经验，结合反演分析结果，综合确定边坡稳定性计算参数(表1)。
表1 各岩土层物理力学参数表
(4)边坡稳定性、剩余下滑力计算与结果评述。通过采用选定计算方法及参数，计算三个剖面的稳定系数和剩余下滑力。计算结果见表2。
表2 滑坡稳定系数及剩余下滑力计算结果一览表
根据滑坡稳定系数计算结果，K5+807—K5+872段边坡在天然状态下(工况Ⅰ)处于稳定—基本稳定状态，在暴雨状态下(工况Ⅲ)处于基本稳定—欠稳定状态。根据剩余下滑力计算结果，将工况Ⅰ与工况Ⅲ的剩余下滑力进行比较，取较大值作为边坡治理的设计推力。
根据滑坡及边坡的结构特征、形成机制及边坡稳定性状态，制定K5+807—K5+872段边坡的治理方案为：对边坡滑坡堆积的石方采用机械破碎后清运至指定地点后，K5+807—K5+815段边坡自高程197.5 m至坡眉顶采用钢管桩+锁梁+C25砼+锚索格构梁防护加固；
K5+815—K5+872段边坡人工清除坡面松动浮石后，采用锚索格构梁+锚杆挂主动防护网防护加固。经设计及验算确定各支护结构详细设计如下：
6.1 锚杆挂主动防护网工程
(1)锚杆挂网布置：为防止局部因裂隙发育而发生岩石剥落垮塌，在K5+815—K5+872段边坡，自高程200.0 m至坡眉顶以上3 m处采取锚杆挂主动防护网防护加固。
(2)锚杆设计：锚杆设计抗拔力为60 kN，锚杆选用2A16钢筋，长度为3.0 m，在K5+815—K5+872段边坡锚杆布设间距为3.0 m×3.0 m，倾角为25°，孔径为90 mm，孔内灌注M30水泥砂浆或纯水泥浆。
(3)GAR2型主动柔性钢丝绳防护网设计：挂网采用GAR2型主动柔性钢丝绳防护网，防护网钢丝绳直径为8 mm，网格为200 mm，横、纵向支撑绳采用Φ12 mm钢丝绳。
6.2 锚索格构梁工程
为确保边坡的整体和局部稳定。在K5+815—K5+872段自高程197.5 m至坡眉顶采取锚索格构梁对边坡进行重点防护[4]。锚索的设计抗拔力为450 kN；
主筋采用4Φ15.2 mm钢绞线，长度19.0 m、26.0 m，水平间距与垂直高差均为3.0 m；
锚索倾角为25°；
孔径为130 mm；
锚索孔灌注M30水泥砂浆。格构梁采用400 mm×400 mm现浇钢筋混凝土梁(C25砼)；
纵筋为6B16，箍筋为A8@100 mm；
梁中心预留锚索孔。
6.3 钢管桩+锁梁+C25混凝土防护工程
对K5+807—K5+815段边坡，自高程197.5 m至坡顶区域采取钢管桩+锁梁+C25混凝土进行防护加固。钢管桩选用DZ40地质无缝钢管(壁厚4.5 mm)，长度为9.0 m，锚固段长度为4.0 m；
桩中心距1.5 m×1.5 m；
桩的孔径为127 mm，孔内灌注M30水泥砂浆，入射角为10°；
基础2排支撑钢管桩垂直入射。钢管桩之间采用锁梁连结，锁梁为400 mm×400 mm现浇钢筋混凝土梁(C25砼)，纵向受力钢筋为6B16；
箍筋为A8@100 mm，梁中心预留钢管桩孔。K5+807—K5+815段边坡(滑坡处)坡面采用C25混凝土充填，充填高度与K5+815里程位置坡面持平。待钢管桩施工完成后现浇2 m宽、5 m高的混凝土板，锁梁置于混凝土板内。
6.4 M30水泥砂浆固结裂隙工程
边坡后缘裂隙采用M30水泥砂浆灌浆固结，灌注时的压力为200～250 kPa。
桂林市万福路滑坡为岩质滑坡，事发突然、危害性大，通过对地质灾害点进行实地详细调查及稳定性分析，遵循地质灾害防治的基本原则，提出滑坡治理方案。由于边坡的岩体破碎，整体稳定性及局部稳定性均较差，设计采用了多种治理方式，确保治理后的边坡整体和局部均处于稳定状态。
猜你喜欢 坡面锚索裂隙 强采动锚索破断机制及让压控制技术研究煤(2022年10期)2022-10-09悬浇拱桥索力设计计算分析运输经理世界(2022年4期)2022-09-28模拟降雨条件下林木裸露根系分布方式对坡面土壤侵蚀的影响水土保持学报(2022年4期)2022-08-16煤矿巷道顶板锚索受力特征与分区锚固机理煤炭科学技术(2022年5期)2022-07-20深水坡面岩基础施工方法科海故事博览·下旬刊(2022年4期)2022-05-07——以延安革命纪念馆藏一级文物“毛泽东骑过的马”为例">革命文物的保护修复技术研究——以延安革命纪念馆藏一级文物“毛泽东骑过的马”为例西北大学学报（自然科学版）(2022年2期)2022-04-20基于能量的坡面侵蚀性径流及其水沙传递关系农业工程学报(2022年1期)2022-03-25基于CT扫描的不同围压下煤岩裂隙损伤特性研究科技创新导报(2021年33期)2021-04-17园林坡面绿化施工技术研究中国绿色画报(2016年8期)2017-02-18《老炮儿》:在时代裂隙中扬弃焦虑电影新作(2016年1期)2016-02-27
