正解活用《三十六计》连载之第二计：围魏救赵
时间：2021-05-25 16:03:10 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
《三十六计》不是就军事谋略讲军事谋略，而是着力揭示军事谋略的哲学底蕴及其内在规律，所以具有哲理性很强的特点。本系列文章的结构是以《三十六计》各计为篇，各篇均由“计文”、“今译”、“解说”三部分组成。为了便于读者在对照中理解《三十六计》的计文，本书在各计“解说”后附“原书‘按’及‘按语今译’”。本书“解说”注意根据各计义理，从古今中外不同时期和地域，从战争战略、战役战术等不同层次，从军事和非军事不同领域，从正反不同角度，从理论和实践不同方面纵谈横论，尽量讲得知识性、趣味性、实用性强一些，“活”一些。其中突出现代，突出战略，突出军事，突出正面，突出运用。
【计文】共敌不如分敌，敌阳不如敌阴。
【今译】让敌人集中兵力，不如设法将他们分散开，然后各个歼灭；与强大的敌人正面交锋，不如乘虚取胜。
【解说】“围魏救赵”的实质是避实击虚。
“围魏救赵”这个成语来源于战国时齐、魏为争霸而进行的桂陵之战。其经过大体是这样的：
周显王十五年（前354 年），魏惠王派将军庞涓率兵8万围攻赵国都城邯郸（今属河北），两军相持一年之久，双方实力都有很大消耗。应赵国的请求，齐威王命田忌为将，孙膑为军师，率军8万去援救赵国。起初，田忌想率军直趋邯郸参战，孙膑根据“解杂乱纠纷者不控拳，救斗者不搏撠（jǐ，音己）”的道理，提出了“批亢捣虚”、“围魏救赵”之计，建议田忌率军直捣魏都大梁（在今河南开封西北），以调动庞涓之军回师自救，齐军在其回归途中对之进行伏击，这样，既可以解赵国之围，又有利于击败魏军。田忌采纳了这一建议。庞涓在攻破邯郸之后，得到齐军攻大梁的消息，果然在留下一部分人守邯郸之后，带领另一部分疲惫不堪的魏军急急忙忙地回救大梁，部队行进到桂陵（在今河南长垣北），遭到齐军伏击。齐军以逸待劳，以饱待饥，出其不意，攻其不备，又据有利地形，因而轻易地打败了魏军，并擒获庞涓，迫使魏国同赵国讲和，将邯郸归还赵国。齐国达到了“一举解赵之围而收弊于魏”的双重战略目的。
“围魏救赵”谋略的实质是避实击虚从以上介绍的齐魏桂陵之战的简要经过中，我们不难 看出，“围魏救赵”之计的实质是避实击虚，必攻不 守，致人而不致于人，也就是此计正文所说的，是 “分敌”，而不是“共敌”，是“敌阴”而不是“敌阳”，即用计先让敌人分散兵力，而不是让敌人集中兵力；不与强大的敌人正面公开接战，而是“先夺其所爱”，打其虚弱而又要害之处，使敌听我调动，迫其入我彀中，从而达成“胜于易胜”之目的。
避实击虚、必攻不守是战争指导的一个重要原则。《管子●制分》中揭示了这一原则的奥秘所在：“攻坚则瑕者坚，乘瑕则坚者瑕。”意思是说，攻打敌人坚强的部位，敌人虚弱的部位也会变成坚强；攻打敌人虚弱的部位，敌人坚强的部位就会变成虚弱。桂陵之战生动地说明了这一点。庞涓所率攻赵之师是魏军主力，是其“坚”、“实”所在。如果按照田忌起初的想法，率军趋邯郸与庞涓直接交战，那就是“攻坚”，或者叫“击实”、“共敌”、“敌阳”，庞涓以逸待劳，以实击虚，处于主动地位；齐军长途行军，被动趋战，未必有取胜的把握；即使齐军能够打胜，也必会付出重大代价，而魏之“瑕”者——大梁等地则因受不到攻击而变成了“坚”者。这是致于人而非致人之计。后来齐军采取了孙膑的“围魏救赵”之策，做到了“乘瑕”、“分敌”、“击虚”、“敌阴”，情况就不同了。大梁是魏国的都城，是其虚弱而又要害之处，大梁一旦失陷，魏便国将不国。因此，庞涓必定回师急援，如此，齐军就将长途趋战之劳转嫁给了庞涓。庞涓既已攻破邯郸，则必定分兵留守，这样，其兵力就被分散削弱了。这对齐军来说，就变“共敌”为“分敌”，从而使庞涓这个魏军之“坚”者也变成了“瑕”者。有朋友问道，我对敌避实击虚，敌人的实处受不到打击，那我方并没有真正取得胜利呀，敌人还可以用其“实”打我们呀？我们说，“避实击虚”并不是说对敌之“实”就一味地避而不打，而是通过击敌之“虚”，调动、分散、削弱敌人之“实”，使其“实”转化为“虚”，然后再集中力量歼灭之。这样，就可使自己始终处于以实击虚的有力地位。孙膑围魏救赵不就是这样的吗？
“围魏救赵”谋略在战略术等不同层面上都可应用战自孙膑创“围魏救赵”战法以来，此法广为流传，成为后人常用的迫敌就范的重要谋略，不但用之于战役、战斗指挥，而且还用之于战略谋划。毛泽东在《抗日游击战争的战略问题》中说，如果敌人在我根据地内久踞不去，我可“以一部留在根据地内围困该敌，而用主力进攻敌所从来之一带地方，在那里大肆活动，引致久踞之敌撤退出去打我主力，这就是‘围魏救赵’的办法。”这是将“围魏救赵”之法运用于战略指导的范例。
“围魏救赵”谋略在古今中外都有广泛的应用。
1. 李泌献计平叛军。唐肃宗时，为打败安史叛军，李泌献“以两军系其四将”、“复其巢穴”之计。此计的战略目标是收复两京（长安、洛阳），彻底平叛；但实施步骤却不是直接去打两京，而是分成四步走：一是“疲敌”。建议由李光弼出井陉（在今河北石家庄市西），郭子仪进河东（治所在今山西太原西南），肃宗驻扶风（今属陕西），使叛军首尾难顾，疲于奔命。二是唐军乘机直取叛军巢穴范阳（今北京），造成叛军内部混乱。三是收复两京。四是乘胜彻底平定全国叛乱。此计的基本原理就是“围魏救赵”，以覆范阳达收两京之目的。可惜唐肃宗眼光短浅，对敌我力量对比估计有误，没有彻底采纳此计，而是派兵直接进攻都城长安。这一决策是使敌“共兵”，而不是“分兵”，是“敌阳”，而不是“敌阴”，结果，唐军以重大代价克复两京后，不久又陷入了李泌在事先就预料到的“贼必再强，我必又困”的境地。这从反面证明了李泌“围魏救赵”策略的高明。这是在战略层面对“围魏救赵”谋略的应用。
2.《三国演义》中的官渡之战四用“围魏救赵”。
看过《三国演义》的人都熟知官渡之战。从袁、曹两家在此战中的决策看，其中至少有四处演绎了这一战法，对我们理解在战役战斗层面应用此计多有帮助。其一，决战前，谋士许攸曾向袁绍献计，认为袁、曹两军在官渡（在今河南中牟境）相持，许昌（今属河南）必然空虚，若分一军星夜掩袭许昌，则许昌可拔，曹操可擒。这是运用“围魏救赵”的一招绝妙之计。如果袁绍采纳了此计，官渡之战的历史很可能就不是我们今天见到的这个样子了。但袁绍“不足与谋”，他不但不听，反而要治许攸的罪，结果逼反了许攸，此计未被采纳。其二，曹操劫烧袁绍乌巢（在今河南封丘西）之粮，则是对“围魏救赵”之谋的成功运用。“敌阳不如敌阴”，明打不如暗袭。曹操此计得手后，袁军因此军心焕散，根基摇动，曹军则由此逐渐变劣势为优势，为取得官渡之战的胜利打下了基础。其三，在袁绍得知曹操劫乌巢之粮后，谋士郭图又向袁绍献计说，曹操率兵劫粮，其寨必然空虚，可纵兵攻击曹寨，迫使曹操回救，“此孙膑‘围魏救赵’之计也。”此计并非不善。但只因曹操又谋高一筹，事先有备，因而未能得逞。其四，后来，曹操又采纳了荀攸之计，让军中谣传说曹兵要分两路分别攻取邺郡（在今河北磁县南）和黎阳（在今河南浚县东），断绝袁兵归路。袁绍听说后，不分真假，赶紧分兵20 万去营救这两地，致使袁绍在官渡的兵力因此大减。曹军在达到“分敌”的目的后，乘机一齐出击，直冲袁绍营寨，从而大败袁军。荀攸此计，也是对“围魏救赵”之策的灵活运用。
