中国与TPP国家关税减让的宏观经济效应：基于GTAP模型的分析

时间：2021-02-25 16:00:50　来源：雅意学习网本文已影响人

http://img1.qikan.com.cn/qkimages/cjsj/cjsj201703/cjsj20170317-1-l.jpg

http://img1.qikan.com.cn/qkimages/cjsj/cjsj201703/cjsj20170317-2-l.jpg

http://img1.qikan.com.cn/qkimages/cjsj/cjsj201703/cjsj20170317-3-l.jpg

http://img1.qikan.com.cn/qkimages/cjsj/cjsj201703/cjsj20170317-4-l.jpg

http://img1.qikan.com.cn/qkimages/cjsj/cjsj201703/cjsj20170317-5-l.jpg

　　摘要：采用GTAP模型，模拟分析中国与TPP国家关税减让合作的宏观经济效应。结果显示：中国与TPP国家双边关税减让会强化双边的贸易联系，其中，制造业双边关税壁垒的取消比农业双边关税壁垒取消对中国及TPP国家的对外贸易影响更大；双边关税减让将提升双边的福利水平，同时也会使中国与TPP国家的贸易不平衡进一步扩大。结果表明，考虑到单边关税减让将损害减让国福利水平，采用双边关税减让以平衡双方利益是一個可行的合作途径。
　　关键词： TPP；GTAP模型；关税减让
　　中图分类号：F752.5 文献标识码： A 文章编号：1003-7217（2017）03-0104-07
　　一、引言
　　20世纪90年代以来，全球经济一体化进程加深，而由世界贸易组织（WTO）主导的多边贸易合作谈判进展缓慢，各国为了在不断加速的全球化进程中取得有利的地位，纷纷转向区域贸易合作，据WTO统计，截至2015年，向WTO通告的区域贸易组织已达272个，全球几乎所有的国家与地区加入了一个或者一个以上的区域合作组织。在这股贸易自由化的浪潮下，2005年新西兰、新加坡、文莱和智利四国共同签订了跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPSEP），致力于推动国家间在货物、服务、知识产权等相关领域的贸易合作。2008年，美国金融危机爆发，经济遭受严重的打击，基于此和战略重心转移考虑，美国宣布加入TPSEP并将其更名为环太平洋贸易伙伴协议（TPP）。虽然奥巴马政府签署的TPP协议被特朗普政府废除，但是，未来环太平洋国家实行更紧密的区域合作仍然是区域国家的一个可行选择。截止目前，TPP协议签署国已达11国，相对于以往的亚洲太平洋地区的自由贸易协定，TPP成员覆盖面广，成员间差异大，互补性强；协议内容覆盖面广，合作程度深。通过一系列的谈判，TPP成员国间已经开展了较为深刻的经济合作，取得了较为显著的合作成果，在亚太地区的影响越来越大，亚太地区的其他国家也纷纷对加入TPP，表现出很高的热情。
　　中国作为亚太地区有影响力的大国，对于中国来说，TPP的成立对中国有何影响，中国是否应该选择加入TPP组织，这都是值得思考的问题。考虑到TPP中对服务贸易、知识产权、劳工环境、国有企业监管等领域对成员国提出了较高的标准，适应这些标准对中国来说都是极大的挑战。中国以什么形式与TPP国家合作，合作的深度如何，中国需要做什么政策准备，这些问题都具有重要的现实意义。
　　二、文献综述
　　区域贸易合作组织的兴起，引起了国内外学者的广泛兴趣、早期对区域经济组织的经济影响分析主要采用引力模型。如McCallum（1995）运用引力模型，对比分析了美国和加拿大两国的区域贸易模式[1]；陈雯（2002）[2]用引力模型分析了东盟自由贸易区建设对东盟区内贸易的影响；李慧燕、魏秀芬（2011）[3]用引力模型分析了降低进口关税税率对中国乳品进口的影响。
　　引力模型只能考察贸易流量的变动，近年来，CGE（可计算一般均衡）开始被广泛用于研究区域贸易合作，这类研究一般采用GTAP模型进行模拟分析。Urata 和Kiyota（2003）[4]采用GTAP模型分析了东亚自由贸易协定的经济影响，他们认为，东亚FTA的构建提升了成员国的经济与福利水平，而损害了非成员国的社会福利水平。Siriwardana和Yang（2008）[5]采用GTAP模型从福利角度分析了中国-澳大利亚FTA建立的经济效应，结论表明：ACFTA的建立会使中国和澳大利亚都受益，而使其他非成员国利益受损，但是整个世界的福利是增加的，这说明中澳FTA建立的贸易创造效应大于贸易转移效应。张光南、陈坤铭和杨书菲（2012）[6]基于全球贸易分析GTAP模型，分析了《两岸经济合作架构协议》（ECFA）对两岸三地的经济、贸易和产业影响，研究发现，早期收获计划在短期内会减少大陆地区的贸易余额，使贸易条件恶化，但从长期来看，该计划会促进两岸地区的贸易、经济增长，提高社会福利，并且ECFA全面实施的影响幅度要比早期收获计划的幅度更大。周睿（2014）[7]基于GTAP模型模拟分析了中国加入TPP的经济效应，结果显示：中国加入TPP会使贸易条件恶化，而进出口明显增加，周睿认为中国加入TPP将会对中国的经济带来更多的挑战。
　　近年来，学者们开始使用GTAP模型分析区域贸易合作对各国细分部门经济影响。周曙东等（2006）[8]运用GTAP模型，分析了中国-东盟自由贸易区的建立对区域内农产品贸易的影响，结果显示：中国-东盟自由贸易区的建立会促进中国和东盟的农产品贸易，产生较大的贸易创造效应。许和连、孙天阳（2015）[9]基于复杂网络的社团分析，研究了TPP背景下世界高端制造业贸易格局演化，研究表明2009年美国加入TPP以来，美国高端制造业出口占亚太经济体高端制造业进口比重显著提高，中国所占比重有所下降。美国在亚太高端制造业角逐中已抢占先机，中国面临在亚太高端制造业生产网络中被边缘化挑战。
　　基于以上研究，本文采用GTAP模型，分析中国与TPP国家关税减让合作对中国农产品贸易，制造业贸易和其他TPP成员国的影响，以补充这一研究领域的最新成果。
　　三、中国与TPP国家的贸易联系
　　TPP成员国包括亚太11个国家①。据联合国贸易数据库（UNCTAD）数据显示，2014年中国和TPP国家间的商品贸易占中国贸易总量的16%，且中国和所有TPP国家的商品贸易都是顺差。在TPP 11个国家中，中国、日本、澳大利亚以及马来西亚的年贸易总额均超过了1千亿美元，而日本是中国第二大贸易伙伴国。
　　图1显示了中国与环太平洋区域主要国家的进出口关系。图1 显示，环太平洋区域国家中中美两国间的出口贸易量最大，在非美日的TPP国家中，澳大利亚、新加坡是中国的主要出口市场，澳大利亚、马兰西亚是主要的进口市场。

推荐访问:关税宏观经济中国效应模型

中国与TPP国家关税减让的宏观经济效应：基于GTAP模型的分析

最新文章

热门文章