毛泽东为什么要发动社会主义教育运动
时间：2021-07-11 20:01:53 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：从七千人大会到八届十中全会，存在着一个毛泽东认为他一开始就看出的问题（“修正主义要推翻我们”）和随后他与中央一线在一些重大问题上产生的严重分歧，由此毛泽东提出要解决“跟中国的修正主义的矛盾”这个观点。联系这一特定历史背景，思考毛泽东发动社会主义教育运动的目的，很显然，他是在寻找一种防止和反对党内甚至是中央领导层出修正主义的有效途径。但随着运动的开展，毛泽东日益认为修正主义就在党内，不但农村、城市，连意识形态领域也被修正主义统治，全国三分之一的政权不在自己手中，甚至断言中央出了修正主义。基于这种对阶级斗争形势、党内干部队伍状况的过于严重估计，毛泽东终于将社会主义教育运动的目标直接指向党内走资本主义道路当权派，直至指向刘少奇。
关键词：毛泽东；为什么；发动；社会主义教育运动
中图分类号：A8文献标识码：A文章编号：1672-1101（2012）02-0005-06
一、“七千人大会就已经看出问题来了”——“修正主义要推翻我们”
学界普遍认为，毛泽东发动社会主义教育运动，是出于“反修防修”的目的。那么，“修”在哪里？谁是“修”？
1967年2月3日，毛泽东在接见阿尔巴尼亚代表团的卡博、巴卢库时说：“多少年来，我们党内的斗争没有公开化。比如，一九六二年一月，我们召开了七千人的县委书记以上干部大会，那个时候我讲了一篇话。我说：修正主义要推翻我们，如果我们现在不注意，不进行斗争，少则几年、十几年，多则几十年，中国会要变成法西斯专政的。这篇讲演没有公开发表，在内部发表了。以后还要看一看，里面也许有些话还要修改。不过在那个时候已经看出问题来了。”[1]1469[2]1145 这里，毛泽东说得很明白，1962年七千人大会时候他就已经看出问题——修正主义要推翻我们，只不过当时这个斗争还没有公开化而已。那么，他所讲的修正主义，究竟是指谁呢？
接着，毛泽东又说：“一九六二、六三、六四、六五、六六，五年的时间，为什么说我们有不少工作没有做好？不是跟你们讲客气话，是跟你们讲真话，就是过去我们只抓了一些个别的问题、个别的人物。”“此外，还搞了一些在文化界的斗争，在农村的斗争，在工厂的斗争，就是社会主义教育运动，有些情况你们也知道。这些都不能解决问题，就没有找出一种形式，一种方式，公开地、全面地、由下而上地来揭发我们的黑暗面。”[1]1469 此时，正是文化大革命全面开展阶段，以“上海一月风暴”为标志的夺权之风迅速刮遍全国，刘少奇已被认定是中国的“赫鲁晓夫”，是“修正主义在中国的代理人”。“社会主义教育运动”“都不能解决的问题”在文化大革命中终于解决了。很显然，前面他说的七千人大会时修正主义要推翻我们所指应该就是刘少奇。
为了了解刘少奇“修正主义”的内容，我们有必要考察一下刘少奇在七千人大会上作口头报告的内容。
关于国内形势，刘少奇认为，我们在经济方面是有相当大的困难的。工农业生产连续三年减产，减产的数量不是很小，而是相当大。原以为这几年都会有大跃进，现在不仅没有进，反而退了许多[3]418-419。
关于产生困难形势的原因，刘少奇提出“三分天灾，七分人祸”的看法，要求各地根据当地实际情况，实事求是地作出判断[3]419-420。由此，刘少奇进而认为产生困难形势的缺点和错误最主要是“左”。所以，在1961年5月24日的中央工作会议上，刘少奇就提出一个全党都不敢触及的反“左”问题[4]524。七千人大会上，刘少奇继续非常尖锐地批评了党内存在的“宁左勿右”思潮[3]427-428。
关于怎样看待成绩和缺点、错误的关系？刘少奇打破毛泽东常用九个指头和一个指头比之于成绩和缺点、错误的框框，主张三七开（七分成绩，三分缺点和错误），甚至认为部分地区缺点和错误是主要的，成绩不是主要的[3]420-421。
关于怎样认识和评价作为指导思想的“三面红旗”？刘少奇采取审慎的说法：
总路线是完全正确的。但几年来在执行中有偏差，主要是更多地注意了多快，注意好省不够。
对大跃进的解释也有一些片面性，比如说，产量每年翻一番，……要从一个历史时期来看。
人民公社，一大二公还看不那么清楚，不那么明显，……人民公社可以增加积累，……将来要实行机械化，这些一大二公的好处，要再过若干年，才能比较明显地表现出来。……对于人民公社一大二公的特点，不能只根据现在的情况去断定，而应该看它将来的发展前途。……人民公社是有前途的。我们说，人民公社是建设社会主义的旗帜，将来向共产主义过渡，也会采取这种组织形式。……现在看来，人民公社还是应该办的，问题是不要一下子全面铺开，不要搞得太急。应该经过典型试验，……分期分批地逐步推广，……我们办人民公社的主要经验教训，也就在这里[5]136-137。
至此，刘少奇总结说：“三面红旗，我们现在都不取消，都继续保持，继续为三面红旗而奋斗。现在，有些问题还看得不那么清楚，但是再经过五年、十年以后，我们再来总结经验，那时候就可以更进一步地作出结论。”[3]426
认真研读这些文字，我们不难看出刘少奇的内心是非常矛盾的：他虽然从总体上肯定三面红旗，但又指出现实中的许多问题；他虽然要“继续为三面红旗而奋斗”，但又说“有些问题还看得不那么清楚”，需要“经过五年、十年以后”“再来总结经验”，“作出结论”。笔者认为，这种矛盾心态说明了刘少奇对三面红旗是有自己不同看法的。
值得一提的是，口头报告在谈到彭德怀问题时，刘少奇一方面用“小集团”、“阴谋篡党”、“里通外国”等罪名加在彭德怀头上不给其平反，另一方面他又说：彭德怀“信中所说到的一些具体事情，不少还是符合事实的”，“一个政治局委员向中央主席写一封信，即使信中有些意见是不对的，也并不算犯错误”[2]1091。透过刘少奇的后段话，我们可否理解，刘少奇也认为当年彭德怀对三面红旗所提的意见实际上是正确的，至少在三面红旗问题上，彭德怀的意见不是反党的。
