中日邦交正常化后两国间历史问题的现状与课题
时间：2021-07-06 08:02:19 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[收稿日期] 2015-11-09
[作者简介] 纐纈厚（1951-），男，毕业于日本国立一桥大学社会学研究科，政治学博士，专业为日本近现代史、亚洲现代政治军事论。现任山口大学理事·副校长、人文学部教授兼山口大学东亚研究科博士生导师，中国辽宁师范大学客座教授，韩国和平统一研究所海外研究员等职。主要著作有：《日本海军的终战工作》（1996年，中央公论社）、《侵略战争》（1999年，筑摩书房，在台湾和韩国均有出版）、《近代日本军政关系史研究》（2005年，岩波书店）、《文民统治》（2005年，岩波书店）、《监视社会的未来》（2007年，小学馆）、《我们的战争责任》（2008年，凯风社）、《田中义一全民战争国家的先导者》（2009年，芙蓉书）、《何为中日战争》（2012年，商务印书馆）、《近代日本军政关系的研究》（2012年，社会科学文献出版）等。
[内容摘要] 日本当年把台湾和朝鲜变成自己的殖民地，在中国东北地区建立伪满洲国，实行事实上的统治。日本的行为使被统治人们忍受了难以忍受的痛苦与绝望。但是在战后高度经济增长过程中，大多数日本人把过去这些不幸的历史都忘却到记忆的深处。忘却历史的事实，鲜有以加害的历史为教训的行为，对此大多数人习以为常。但是，从1980年代到1990年代，终于在日本的历史研究者中有人开始重新研究这段历史，试图通过深化历史认识来直面解决日中历史问题。在这一过程中产生了从根源上深刻分析亚太战争的原因，通过解明历史真相来直面过去的姿态。中国与日本两国若想作为亚洲地区先进的和平国家，共商光明的未来，那么就必须把“融合、共生、interaction（相互合作）”的意义作为相互理解与深化历史认识的价值目标。
[关键词] 中日邦交正常化；历史问题；融合；共生；相互合作
[中图分类号] D829313[文献标识码] A[文章编号] 1674-6201（2015）04-0003-14
一、殖民地统治意识不足的背后
最能够表现出战后日本人对历史认识不足的，就是他们缺乏对台湾及朝鲜的殖民地统治的责任，或者说对殖民地统治意识的认识。
就战后的日本人来说，作为历史事实，即使知道台湾及朝鲜曾被日本占为殖民地，但是对于是从怎样的历史背景发展成占领殖民地的情况，其关心是极为稀薄的。而且，殖民地的人民，对日本的统治有过如何反应，他们是如何反复反抗的，现代的日本人对此都没有表示过关心。
同样，战后的日本人对于日本是如何结束殖民地统治这一点，也基本上没有关心过。说得更加准确一点，到现在为止，日本结束殖民地统治这一事实，并没有与日本战败的事实联系到一起，是被分开的两个意识。虽然这两个问题有着密不可分的关系，但是战后的日本人并没有把战败体验与放弃殖民地的体验放到同一个层次去对待。
当然，其原因是与战后日本人对亚洲的认识相关的。从直接的理由来说，因为不管是台湾还是朝鲜，在被日本统治期间都存在过抗日运动，并形成过一些抗日组织。
然而，由于这些殖民地并没有经历过类似法国和阿尔及利亚那样的反殖民地战争的历史，仅是因为日本战败而获得了独立，所以在日本形成了殖民地是“自然消亡”的感觉并且遗留下来。
加上战后在东西冷战框架这一国际秩序中，由于美国对亚洲的战略使得日本的战后赔偿问题被搁置。其结果导致日本在没有受到责任追究的情况下得以从殖民地“撤退”。
而且，当时朝鲜被分为南北朝鲜，同时在中国蒋介石率领的国民党和毛泽东率领的共产党正在进行内战，所以都没有形成追究日本统治殖民地责任的体制。加上东西冷战体制开始后，日本放弃了面对自己统治殖民地的责任，这也助长了日本人对殖民统治记忆的淡化。
不仅如此，在签订日韩基本条约（1965年）前后，类似“朝鲜进化论”那样的肯定日本殖民统治的观点开始登场。该论点认为，日本通过在朝鲜进行殖民统治，对朝鲜的近代化做出了贡献。而且，由于日本对台湾进行了长达半个世纪的殖民统治，促使了台湾从中国分离出来，实现了自己的近代化。
在思考这一问题时，我们必须稍走一点儿弯路，首先从“那个亚洲太平洋战争到底是怎么回事？”这一疑问开始。因为无论是对台湾、朝鲜的殖民统治，还是像“满洲国建国”那样树立起傀儡政权，以及占领荷领印度尼西亚、英领马拉雅、美领菲律宾等地，在研究日本通过运用军政统治手段强行进入亚洲诸国的实际性质的时候，最后总是存在如何评价亚洲太平洋战争这一课题。
作为研究这一课题的前提，我们应该认识到，“亚洲解放战争”这一评价，正在向广大群众“挥手”，并获取了一定的支持。也就是说，可以指出，战后日本人对亚洲太平洋战争总结反省的不足就是现代日本对殖民地统治认识浅薄的原因。
二、亚洲太平洋战争到底是什么
战后的日本人多用“以前的战争”来形容从“九一八”事变到日本战败为止的亚洲太平洋战争。但是，就像前面说过的那样，由于亚洲太平洋战争爆发于日本的近代化过程中并具有暴力性和压制性的特征，所以着眼点自然应该放在从出兵台湾开始的一系列的侵略战争上。
就结论而言，亚洲太平洋战争是日本对亚洲发动的侵略战争；日本对英美的战争只是在这一延长线上发生的战争。当然，这并不是在否定其他多种对战争性格的定义。
各种各样的历史认识以及解释自然都是依据一定的根据来说明问题的。但是，如果仅就日本对英美的战争来说，只用侵略和防卫这对立的两项来说明未免有些过于单纯。
在日本战后国内外的历史研究中，可以指出日本对英美的战争具有帝国主义间的战争、法西斯与反法西斯的战争等多种侧面。
但是，必须要建立以侵华战争为首的日本对亚洲的战争是侵略战争这一共通的历史认识。同时，作为一目了然的历史事实，日本在对殖民地的统治中，不管采取了什么样的融和政策，都存在着统治与被统治的关系；而且在其统治过程中，高压军事恐吓与文化侵略并列实施也是不争的事实。
