天价虾事件背后的思考_“地价谷”与“天价米”的思考
时间：2019-05-16 03:14:29 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
近期，据媒体报道黑龙江五常大米每500克卖到199元的天价，而农民生产的五常稻谷每500克仅卖2元。对此，舆论哗然。五常县农民辛苦半年种出的优质水稻，缘何才卖这点钱?因为在现今“公司+农户”的模式中，农民的稻谷还未生产，其价格就有“合同约束”了。
由于五常水稻质量好，一些国内外知名米业巨头纷纷在此设厂。这些大公司收购了农民手中的五常稻谷，仅仅脱了一层皮壳，立马就身价百倍。为什么?因为五常大米只能在五常县生产，数量有限，一旦有限的五常稻谷被三五家公司收储了，几乎就可获得完全的定价权。
改革开放前，五常稻谷只能以“定购价”交给政府粮食部门收储经营，赚钱的是政府粮食部门。这是计划经济条件下的“农民生产+公司收储和销售”模式。改革开放的初期，五常农民生产五常稻谷后，一部分交给政府粮食部门，另一部分可自主加工、销售，曾经出现过一段时间的村办企业、乡镇企业的发展高潮。随着改革的不断深化，五常稻谷的收储和销售权却逐步集中到少数几家大公司的手中。改革30年，兜了一个圈，又回到“农民生产+公司收储和销售”的路子。为何改来改去，赚钱的总不是农民?这是因为，在农业产业的四个环节(生产、流通、分配和消费)中，农民只有生产权，缺失流通权和分配权，由于生产几乎不赚钱，流通权和分配权虽获丰厚利益，但农民却没有。农民没有收益，消费权当然也不能充分实现了。
中央一号文件几乎每年都强调要增加农民收入，进而扩大内需。而要增加农民收入、扩大内需，就应扩大农民在农业产业中的流通权和分配权。对此，政府可鼓励发展和扶持农民合作组织(社)，自主收储、加工五常稻谷，销售五常大米。或者，可在“公司+农户”模式中，扩大农民的分配权，稻谷要有收购的底价，加工至销售的过程中，利润分配不能只由公司说了算，应由公司老板与农民代表组成的理事会说了算，甚至由法律说了算。
实现农业现代化，不光要保护农民的生产权，还要保护农民的流通权和分配权。农民在农业产业中缺失了流通权和分配权，消费权自然也会缺失，内需自然萎缩，进而为国家经济持续健康发展埋下后患!因此，扩大农民在农业产业中的流通权和分配权，不仅是农业可持续发展的重要举措，也是国家经济健康持续发展的重要举措。
