浅析“新自由主义”与中国主流意识形态安全
时间：2021-07-09 20:02:02 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：伴随着经济全球化、政治多极化进程的加速推进，全球范围内所谓的超越国界、超越社会制度、超越意识形态的文化和价值观念的冲突与整合也随之而来，各种思想文化相互碰撞、相互激荡，意识形态领域异常活跃，各种思潮发生着面对面的交锋。“新自由主义”思潮就是近年来在世界范围内异常活跃且具有很大诱惑力和较大影响力的一种西方社会思潮，科学而理性地回应这一非马克思主义的思潮，有助于推动我国主流意识形态的建构、维护我国意识形态的安全。
关键词：主流意识形态；新自由主义；马克思主义
中图分类号：D6文献标志码：A文章编号：1002—2589（2012）27—0026—03
新自由主义是20世纪30年代在资产阶级古典自由主义基础上形成的、以“自由化、市场化、私有化”为标志，在西方发达资本主义国家占统治地位的理论思潮、思想体系和政策主张。“新自由主义”这一社会思潮随着我国改革开放的深入，影响越来越大，对我国主流意识形态的建构造成了一定程度的危害。因此，剖析这一思潮形成的原因、危害及其实质，探索应对这一思潮的路径选择，是我国主流意识形态需要解决的一个重要课题。
一、新自由主义的表现及其成因
1.新自由主义在世界范围内的发展。19世纪末20世纪初，西方主要资本主义国家进入垄断资本主义阶段。随着资本主义经济的迅速发展和垄断资本主义的加剧，社会经济不平等现象突出，整个社会的矛盾也越来越尖锐化，社会各阶层反对垄断资产阶级的呼声愈加高涨，传统的“自由放任主义”已经失去了其自身的吸引力，主张对传统的自由主义思想加以修正的新自由主义便应运而生。20世纪初，英国的“积极自由理论”主张抛弃“自由放任主义”，实行国家对经济和社会活动的全面干预。20世纪30年代的资本主义经济危机殃及整个西方世界，以“国家干预主义”为特征的“凯恩斯主义”在西方资本主义社会极为盛行。当时欧美许多国家都走上了国家干预和福利国家的道路，而且取得了很大成效。然而20世纪80年代，资本主义世界的“滞涨危机”使得凯恩斯的理论遭到了严重打击，新自由主义理论开始通过对“凯恩斯主义”的批判迅速崛起，并占据经济思潮和理论方面的主流地位。新自由主义的基本观点主要是：主张恢复自由放任的市场经济，反对国家干预；极力宣扬贸易自由化，鼓吹全球经济和市场的一体化；主张福利个人化，反对福利国家。
“里根经济学”和“撒切尔主义”使得新自由主义在国家领导人的推动下得以迅速发展并日趋成熟，他们大肆渲染其经济效用，并竭力鼓动西方主要发达资本主义国家政府竭力推行并实践这一理论。在此背景下，新自由主义逐渐蔓延至世界上广大发展中国家和社会主义国家，这也就标志着它由纯粹的学术理论而政治化、国家意识形态化，范式化为资本主义向外输出的意识形态和价值体系，1999年“华盛顿共识”的推出即是最明显的标志。其核心内容为：政府的角色最小化、快速的私有化和快速的自由化。“华盛顿共识”是为解决拉丁美洲的现实问题而设计的，智利、巴西、阿根廷、秘鲁等拉美国家均成了新自由主义的实验场。此后，美国积极向世界广大发展中国家鼓吹并兜售新自由主义这种改革模式，并企图以此来主宰和同化全球经济秩序，以维护其在全球经济和政治秩序中的利益。
20世纪90年代以后，伴随着苏联解体和东欧国家社会主义体系的崩塌，新自由主义这一风靡西方的社会政治思潮，越来越干扰着世界经济和政治秩序的构建。进入21世纪，严重的金融危机和经济危机的爆发，宣告了新自由主义的彻底失败。然而，新自由主义在西方主要资本主义国家谋求世界大国地位过程中，却依然发挥着重要推动作用。
2.新自由主义在中国的传播及其影响。新自由主义在中国的传播主要表现在三个方面。首先，经济政策方面。20世纪80年代，新自由主义从西方资本主义国家传入我国，当时它打着“最先进的经济学理论”的幌子，使“中国的各级权力决策层在改革中深受其影响，甚至将其视为改革的指导思想。”[1]20690年代中期以后，新自由主义的影响表现出以下特点：一是政府决策和反馈功能的弱化；二是经济体制趋向西方化。当时的国企融资手段和市场空间被限制，国有企业产权遭到蚕食，一些地方甚至变卖国有资产，大规模的失业，虚幻增长的泡沫经济使我国的国有经济遭受重创。最为显著的是1988年的“价格闯关”，在新自由主义理论的影响下，我国政府全面解除价格控制，一场巨大的抢购风潮引发了我国改革开放十年来最大的一次经济波动，并随之引发了一系列的经济、政治和社会问题，迫使我国政府于1990年初对经济政治社会秩序进行“治理整顿”。
其次，主流意识形态方面。他们散布资产阶级自由化的思想和观点，攻击马克思主义的指导思想和社会主义制度，鼓吹多元化的意识形态。其理论和观点在一定程度上弱化了我国主流意识形态的凝聚力；另一方面，新自由主义宣扬的自由和民主，诱使人们无形中接受了其思想理论体系及价值观念，而对马克思主义、社会主义和共产党的领导产生怀疑，信仰逐渐发生动摇。
最后，政府职能方面。新自由主义反对国家干预市场经济，认为市场经济下的“自由化”要求一切完全由“市场”这只“看不见的手”来指挥，政府在其中只是扮演了一个“守夜人”的角色。这种观点、理论必然会弱化政府宏观调控的职能，阻碍经济秩序的正常运行，使市场在无序和混乱中进行，这也增大了经济危机爆发的几率。2008年下半年爆发的全球性的金融危机使得新自由主义所倡导的“市场化、自由化”遭遇了最大的现实困境。这一危机表明“自由市场”可能具有的那种著名调节功能已经丧失，所谓的“自由市场”是根本不存在的，更无法调节经济发展的主要进程。
二、新自由主义的危害和实质
1.新自由主义的危害。新自由主义在实践中给世界各国带来了巨大的灾难。在英、美等西方发达资本主义国家，新自由主义者们在掌权期间，用巨额的公共赤字和军费开支、庞大的福利体制和金融投机来换取本国经济的发展，然而实践却印证了新自由主义的理论学说和现实实践存在着明显的差距。新自由主义给他们带来的只是经济的恶性增长、失业率的大幅提升、贫富差距的加大、中下阶层人民的日益贫困、经济危机和金融活动的动荡。
