中国政治学术研究与政治实践的价值取向
时间：2021-07-06 00:01:34 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要: 中国政治学恢复为一门独立的社会科学以来,其研究成果对政治建设的贡献比较突出,但与当前中国特色社会主义事业对政治学提出的要求还有较大差距。基于政治学研究的特殊属性,只有在中国特色社会主义民主政治建设的过程中实现政治学术研究与政治实践求真、求实、求善、求美的价值取向,才可能实现二者结合与共赢。
关键词: 学术自由; 政治实践; 民主政治
中图分类号: D6文献标识码:A文章编号: 1673-9973(2010)02-0066-04
The Value Orientation of Political Academic Research and Political Practice in China
HUANG Gao-xiao , YANG Xiong
(PLA Nanjing Institute of Politics, Nanjing, 210003 China)
Abstract: Chinese politics has made considerable development as restoring an independent social science. But there is a large gap between the politics and the current cause’ request of socialism with Chinese characteristics. Based on the special properties of politics, it is essential to look for the value orientation of truth-seeking, practice-seeking, good-seeking and perfect-seeking. In the process of building the socialist democratic politics with Chinese characteristics, It is possible to achieve a combination and win-win situation of political academic research and political practice.
Key words: academic freedom; political practice; democracy; value orientation
自从中国政治学恢复成为一门独立的社会科学以来,政治学的研究为中国特色社会主义的政治建设作出了突出贡献,但同时,当前中国政治学的重建与创新发展面临挑战。一方面,政治学的研究要进行学术的争鸣,探求政治运行的规律,为社会主义政治发展特别是为政治体制改革提供方案;另一方面,政治学家又需要参与实际的政治实践,以自身的能量带领人民大众建设更好的政治,监督公共权力运行。政治学研究与社会政治实践直接挂钩,尤其在当前政治体制改革紧迫性突显时期,研究结论直接关系到政治权力的变迁与改革;政治学家陷入实际的政治斗争中,政治学也被一再投入到政治运动中,使政治学始终受到政治家的怀疑与排斥,往往引至政治权力对政治学研究的干预;政府的学术与学者的学术某种程度上的不一致使政治学研究出现诸多禁区。政治学作为一门科学,要求学术自由;政治学作为一门艺术,要求参与政治实践。只有在民主政治建设的过程实现政治学术研究与政治实践求真、求实、求善、求美的价值取向,才可能实现二者结合与共赢。
一、政治学研究的特殊属性
(一)政治学研究具有严谨的科学性
经典作家认为政治是一种科学[1]234,这不是随便的主观臆断。马克思主义认为,政治是一种社会现象,它的产生和发展不是偶然的、任意的和盲目的,而是在一定社会物质生产之上受一定的客观规律的支配,因而人们可以用科学的方法研究和掌握政治,找出其规律性[2]。政治学作为研究社会政治现象的一门专门的社会科学,首先具有科学性。“政治就是参与国家事务,给国家定方向,确定国家活动的形式、任务和内容,”[1]它以研究政治规律,应用政治规律指导政治实践为已任,在当前主要是把握改革开放中政治活动的原则和方法,为社会主义政治发展特别是为政治体制改革提供方案,从而实现人民民主专政的政治目的。
(二)政治学研究具有鲜明的政治性
所谓政治性,实际是政治学研究的阶级属性和政治现实性。[3]一方面是表现在政治学的阶级性上。中国的政治学是马克思主义的政治学,是为无产阶级的政权服务的。政治学研究政治现象,并以此指导社会政治实践,中间关系统治者与被统治者,关系国家社会的大政方针,关系公民权利的保障与落实。另一方面是表现在政治学的现实性上。在当前中国,政治学以研究、推动中国特色社会主义民主政治发展为已任,为政治生活提供各种基本的原则、规范、程序,以帮助人们过上一种有秩序有价值的政治生活,将人民民主专政落到实处。但有的学者不顾对社会和人民的责任,打着学术自由的旗号反对党的领导,反对改革开放。政治学是给国家定方向,是为人民谋福祉的一门科学,因而政治学的学术自由必须以必要的政治责任为前提,而且政治学学术可以对政治运行产生直接影响,因而政治学学者较之其他学科学者更应该注重政治责任。政治学者研究的目的和成果不应该服务于谋取权力与利益,更要防止服务于任何的种族歧视、专制、邪教、恐怖主义等有损社会政治稳定与进步的东西。一旦出现就必然受到惩罚,就像外科手术一样割掉反判份子这块腐肉,这也是政治学鲜明政治性的显明后果。
(三)政治学研究具有强烈的实践性
正如马克思指出的,“理论在一个国家实现的程度,总是决定于理论满足这个国家的需要的程度。”[4]只有满足社会发展需要,并且创造出适当理论的政治学与政治学家才可能受到人们的认可和支持,上升为社会主流思想文化的中坚力量。从这个角度来看政治学及政治学家在中国的命运,以孙中山、毛泽东、邓小平为代表的世纪伟人,在他们的时代回答并解决了当时社会政治发展的根本问题,从而成功地领导了三次伟大的政治实践:辛亥革命、新民主主义革命、新社会主义革命,产生的三大理论:三民主义、毛泽东思想、邓小平理论,也就自然地成为了当时中国社会的主流思想。这是政治领袖及其政治理论创新指导中国社会变革,推动社会民主文明进步的光辉典范。值得注意的是,政治学研究成果可能具有多样性和变动性,而政治学研究直接指向的是公共政策,这种政治实践直接关系到人民大众的切身权利,政策具有相对权威性和稳定性,因而不可轻易实践。但从反方面来说,长期以来,由于害怕社会动荡,而不敢轻易将政治学研究成果应用于实践,而致使政治体制改革停滞不前,也是政治研究实践性发挥不够的直接结果。
(四)政治学研究还具有目标和标准的相对确定性
政治学研究政治现象,服务于政治实践,检验于政治实践。其把握政治规律,解决政治问题,在中国现当时,最终指向促进政治体制改革,保证人民民主,推动中国特色社会主义民主政治建设,其民主政治的目标是确定的。民主政治是现代各国应当普遍实行的基本政治制度,它的原则是人民主权,基本规范是公民普选权或代表,评价标准就是公开、公平、合法的政治竞争,以宪法规定和公民的选择为依据。当代中国政治学家为公众提供政治生活的价值追求、方法、路径的实践过程中,研究的方法、结论可能不尽一致,进而指向的道路和路径也存在差异,但评价的标准中只有一个,即社会政治实践,并且,这个实践是人民主导,而又用之于民的社会政治实践,这个实践标准的进一步具体化便是人民民主的诉求。
