直面现实的学术建构
时间：2021-07-05 04:01:55 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
《抗争性政治:中国政治社会学基本问题》从社会冲突的基本理论出发,以独有的解释性框架全面分析了转型时期中国社会冲突的各种类型,并提出了解决这些冲突的建设性路径。其体现出的直面现实的学术勇气和浓厚的问题意识以及底层社会的研究视角更是独具特色。
于建嵘把“抗争性政治”作为一种新的解释框架,进行对中国政治社会学的基本问题的描述。这种解释框架并不预设抗争主体行为的合法性,而只是一种相对于传统的精英政治的一种新的解读方式,即以底层社会的眼光看待底层民众的行为。在他看来,底层社会是一种社会存在,也是一种价值观,还是一种研究方法。中国政治社会学研究者所努力的就是要揭示这种社会存在,张扬这种社会价值,坚持这种研究方法。他强调:“在实际的研究中,就要深入到底层社会的内部结构中去,采取实证观察方法,从正在发生的社会现实中探索发生变化的深层次原因。”正是通过在底层社会的长期调查、跟踪、记录,以朴实勤勉的态度从事社会底层调查,获取了大量的第一手资料。
一个富有责任感的政治学学者不仅要合理地解释社会的政治现实,更重要的是要提出建设性的意见。于建嵘从国家建设和社会治理的角度对上述问题提出了解套之道:“从总体上来说,未来一个时期内,中国将进入社会冲突的多发期,社会弱势群体的工农大众与掌握了政治权力和经济资源的社会强势集团的博弈仍然是其主要内容。如果不能建立有效的社会利益表达机制以解决社会公平问题,处于社会弱势地位的工人、农民及下层知识分子有可能实现联合,以对抗处于社会主导地位的精英联盟。而要防止底层联合与精英联盟的冲突造成革命性的颠覆,需要重构中国社会的核心价值并建立公正的宪政体制。”只有逐步建立民主的宪政制度,公正的社会利益分配机制,才能逐步消弭和释放社会冲突中的能量,在此过程中,只有认识到社会冲突的客观存在并不可怕,寻求化解社会冲突的制度变革,才能从根本上解决社会冲突的现实困境,反之,任何无视或者抹杀社会冲突对于构建现代社会的积极作用的观点只会使之愈演愈烈直至社会崩溃的到来。
社会科学的研究总是建立在一定的研究方法基础之上,从某种意义来说,采用什么样的研究方法就会有什么样的学术品格,而有什么样的学术品格才会使用什么样的学术方法。二者相互联系,彼此支撑,不可分割,在于建嵘看来,实证研究是政治社会学的最优选择。“它是一份笔录,是有关全部调研过程的真实记录; 它又是一份证据,是对确定事实有效性的判断; 它是一份呈词,是建立在证据基础上的主张和说明。它不仅表明了一个研究者的技术手段,而且更能体现一个学者的学术品格。”于建嵘正是依靠大量的调查、访谈、抽样、数据分析,才建立起整饬完整而有说服力的学术体系。
在政治社会学的学术视阈中,政治学的理论建构和社会学的实证研究应是完美地绞合在一起,于建嵘的这本新著正好实现了这种绞合,很好地完成了对当代中国政治社会学的基本问题的阐述和概括。
(《抗争性政治:中国政治社会学基本问题》,于建嵘著,人民出版社二○一○年版,32.00元)
